Проходящий. Подобное мнение об армии имеют и подобные комментарии пишут те люди, которые и на гражданке не очень то стремятся работать. Им всегда все и всё мешает. В армии командиры дураки, на гражданке начальники сплошь дураки, в бухгалтерии воры, а в отделе кадров взяточники. И вообще вся жизнь для них сплошное мучение, на каком бы участке жизни оно не оказались. Так, что Ваш комментарий меня лично не убедил и не удивил. Слава Богу в нашей стране жизнерадостных людей, людей желающих служить и работать на благо Родины большинство!
Комментарии по теме: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих (8446)
-
5 ноября 2013 12:45
-
5 ноября 2013 19:23
Проходящий, Санкт-Петербург, 2 ноября 2013 00:51. Вы комментировали:
«Юрий Котов.
Сейчас скорее вы себя показали некомпетентным. Может Алексу вы и сможете говорить это, но я сам побывал в армии, и видел эту кухню своими глазами. Прошло 2 года, я уже забыл всё, за исключением аккумуляторов, которые я знал и до армии. Не надо вводить в заблуждение читающих - срочная служба это 95% работы уборщицей\охранником\грузчиком\клоуном\психотерапевтом и только 5% это реально получение знаний, притом эти 5% могут снизится и до 0,01%, если попадёшь в часть к дуракам. Единственное, что пройдут все срочники, это клоунаду со строевым шагом, который реально служит для развлечения офицерского состава.».
Уважаемый господин Проходящий! Простите, что вмешиваюсь в Вашу полемику с господином Ю. Котовым, но поскольку и я знаю армию не по наслышке, то разрешите задать Вам несколько вопросов и высказать пару реплик. Вопрос первый. Если в части, где Вы служили, все «срочники» 95% службы работали «уборщицами», то в этой части точно должна была быть идеальная чистота. Так ли это? Вопрос второй. Если работали охранниками, то в части ничего никогда не исчезало «удивительным образом» (особенно топливо). Так ли это? Вопрос третий. Если работали клоунами, то в части было весело, так ли это? О психотерапевтах и грузчиках спрашивать не буду, по моим расчётам на это у всех вас не хватало уже времени. Теперь, реплика первая. Хождение строевым шагом – это не «клоунада» для чьего-то «развлечения», а атрибуты воинской службы (тем более – её азов). Вы можете мне здесь на блоге подтвердить, что на воинских парадах строевым шагом проходят тысячи, как Вы выражаетесь, «клоунов» и, что в ноябре 1941 по Красной площади шли (по Вашему выражению) «клоуны»? Реплика вторая. Про «попадёшь в часть к дуракам». В народе ходит «байка», которая называется: «Табе пакет!». Так вот там есть такие слова: «Умных всех умные разобрали, а табе такой достался!». Мог бы и далее комментировать, но там у Вас - одно и то же.
-
6 ноября 2013 20:58
Здравствуйте, уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Хочу высказать некоторые свои соображения по поводу казачества. Хоть я и не казачка, но эту проблему знаю не понаслышке.
В начале 20 века два казачьих полка - Терского и Кубанского - стояли на страже спокойствия бухарского эмира и его владений, 4 сотни этих полков охраняли его дворец в Бухаре. До недавнего времени в Бухаре среди моих знакомых тех, кто называл себя казаками, было немало, но сейчас большинство уехало в Россию. Поэтому мне понятна их боль об утрате активной роли казачества.
Мои предложения таковы: создать современные полноправные полицейские и военные казацкие подразделения со своей униформой по современному образцу, пусть небольшие, но особенно в проблемных регионах.
Сотни лет российской истории доказали их необходимость и востребованность для государства. Казаки - личности неоднозначные, но когда их отодвинули на задний план, их место заполнили те, от кого они успешно защищали Россию. Считаю, что данное время - наиболее подходящее для решения этого вопроса. Думаю, если российскому руководству удастся разрешить проблему положительно, благодарность казаков не заставит себя ждать.
Проблемы с военными национальными частями в других республиках возникнуть не должно, так как казаки - это многонациональное образование, а не отдельно взятая нация.
За рубежом само слово "казаки" ассоциируется с отважными бесстрашными воинами. В связи с этим, думаю, дополнительное уважение к России со стороны зарубежных партнеров лишним не будет.
Что касается Европы, которая во главе с Германией перешагивает черту, отмеченную красными флажками, ее ласковые слова не скроют истинного намерения - ослабить и развалить Россию.
-
14 ноября 2013 15:36
Меня очень интересует вопрос, как может государство офицера в 45 лет отправлять на пенсию? К 40 годам появляется опыт, профессионализм. И не говорите, что в 45 лет - офицер калека. Другое дело многие не хотят служить, а - которые хотят? Мой муж преподавал в военном училище почти 18 лет (до этого 10 лет служил на подводной лодке). Его выкинуло родное государство на пенсию в самом рассвете сил. Только на гражданке в таком возрасте никто не нужен. А военная карьера уже закончилась. А как поднимать детей? Он остался на преподавательской должности в своем же родном институте с окладом 13000 рублей! Да, может кто-нибудь тут скажет, пенсия. Но в 45 лет - еще можно служить и служить. Чем отличается генерал или полковник от подполковника? Ничем, кроме возраста. Такой же стаж. Точно такое же здоровье (не скажите, что в 60 лет у генерала здоровье лучше, чем у 45-летнего). По такой логике (привязка звания к возрасту) капитана нужно отправлять на пенсию в 30 лет, а майора в 35. На гражданке таким бедолагам-офицерам предлагают работать чуть ли не охранниками и дворниками. И это с их опытом и знаниями. В общем, мне, как жене, горько и обидно, что наши молодые еще мужья на гражданке никому не нужны.
-
15 ноября 2013 18:39
Елена. Очень Вас понимаю. Сам сейчас с двумя высшими( училище и академия) п/п-к запаса, работаю за 10750 рублей! Я знал, учась в академии в Москве, полковников и генералов, которые на гражданке могли только сторожами устроится! Да и учась в Академии я бывал в наряде на КПП и в погонах старшего офицера открывал перед новыми русскими малолетками на "мэрсах"(папа естественно купил) ворота. И интересно было бы узнать, над "забугорными" офицерами их правительства позволяют так издеваться? Уверен, что нет!
-
18 ноября 2013 18:20
Юрий, спасибо за поддержку. Вот только нас никто не слышит. У меня у мужа тоже два высших военных образования плюс курсы в Военной академии, плюс несколько написанных и видимо никому ненужных книжек в виде научных работ. Кто вообще и когда решил, что в 45 лет офицер уже ни на что не годен? Может в царской армии, когда и продолжительность жизни была маленькой?
-
19 ноября 2013 22:34
Очень часто сетуют на нехватку летчиков в гражданской авиации. Почему бы не организовать переучивание военных летчиков предпенсионного возраста (45 лет как правило) для перехода в гражданскую авиацию.
-
20 ноября 2013 14:46
Елена: «Кто вообще и когда решил, что в 45 лет офицер уже ни на что не годен? Может в царской армии, когда и продолжительность жизни была маленькой?».
Совершенно с Вами согласен. Преподаватель в училище или учёный в военном НИИ может служить до самой смерти, и это, в отличие от лётчика, никакой опасности не представляет. Другое дело те, кто служит "в окопах" - работает на износ в строевых частях. Они ведь до майора включительно должны лично вести подразделения на учениях и в бою. Но они и сами не согласятся на продление им срока службы свыше 40 - 45-ти лет.
Что касается царских офицеров, так там дворянам срок службы был по-моему не регламентирован.
А лётчиков с лётной работы надо убирать просто по здоровью, но можно переводить на наземную, как авиационного специалиста с высшим образованием, по желанию на военную или гражданскую.
-
20 ноября 2013 16:19
Я со всеми с Вами тут согласна, что к 45 годам сложно в окопах и на подводной лодке служить, но перевести таких на штабную работу, где служат порой лейтенанты и капитаны - можно. Например, начальник строевого отдела. Почему ее занимает молодой капитан? Вот ему в самый раз - в окоп. А потом по возрасту - на штабную. Думаю всем ясно, что в армии преподаватели и ученые тоже нужны. И летчики с большим налетом, которые будут обучать курсантов. Опыт у них бесценен. Можно бы было сделать оклады меньше на штабных должностях, чем у тех, кто в окопах служит.
-
20 ноября 2013 18:22
Капитан С.А. Не надо лётчиков "убирать", за что? Как-то грубо у Вас получилось. Сколько не служил и не облетел авиагарнизонов, не видел ни одного бывшего лётчика, ставшего техником. Лётчики влюблены в небо и если уж здоровья нет, ремонтировать самолёты никто не останется (рождённый летать, ползать не может!). Руководителями полётов на аэродроме или диспетчерами в ЕС УВД оставались, но эти должности престижные и пробиться туда нелегко! Преподавательских должностей тоже мало, тем более столько ВУЗов сократили. А вот переучиться, получить гражданскую профессию, бывшему офицеру можно только слушая заседание Правительства, а в жизни этого практически нет.