Ivan_Dulin, Еврейская автономная область 18 апреля 2012 21:25
Почему в комментариях процветает «передергивание» обращений? Гражданин, знающий проблему изнутри пишет, об одном, например, что в армии проблематично перевоспитать молодого человека за год, привыкшего жить за счет других до призыва, тем более с помощью нравоучений- в ответ , «…Если вы на пару с министром не можете гарантировать защиту призывнику от казарменного группового хулиганства, то незачем заниматься болтологией. Мне без разницы, кто из вас виноват…» Не здесь ли лицемерие? Кто хулиганит? Виноват по закону, на всякий случай, именно хулиган, который таким пришел с гражданки, которого не изолировали от общества за предыдущие его «похождения», потому что сумел «отмазаться» тогда и в условиях созданной круговой поруки с успехом выкручиваясь в любом социуме, когда не встречает должного отпора, по закону конечно же, среди тех, кто его окружал всегда, терпя его «беспредел». Можно озвучить лозунг «давайте сделаем «чистилище» из армии и предоставим офицерам для этого полномочия», уверен- многие из членов нашего общества, оказавшись под призмой рафинированных армейских отношений не скоро вернутся в социум, посвятив часть своей жизни перевоспитанию, которого не получили от обеспеченных и не обеспеченных родителей. Про военную полицию, кстати, устали призывать с этой странички, как то не очень двигается «процесс». Не в Ваших ли призывах проблема? «Зачем выжигать каленым железом казарменных хулиганов- давайте бичевать без вины виноватых офицеров, тем более им оклады повысили?»-именно в этом проблема, в призыве найти «крайних», как некоторые предлагают и что исторически препятствует решению этой самой закостенелой проблеме, связанной с «дедовщиной», процветающей на пустом законодательном поле. Граждане идут в армию Родину защищать, а не для приятного времяпровождения в «пионерском лагере», где, кстати, за проступки сразу же отчисляют и никто не нянчится с хулиганом.