Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих (8446)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 140 141 142 143 144 145 146 147 ... 842 843 844 845 следующая ››
• Андрей
  5 июля 2009 22:10

  Носкову.

  Бизнес в армии был, есть и будет. Пример: Приходит командир полка в казарму и говорит: «Надо покрасить стены» и всё, поворачивается и уходит. Командир роты идет к зампотылу с просьбой выписать 3-5 банок краски. Зампотылу говорит: «Ты что, с дуба упал? Вся краска уже израсходована ПО НАЗНАЧЕНИЮ и акты уже подписаны и утверждены у Командира полка». Командир роты идет на соседнюю стройку, договаривается с прорабом на выполнение подсобных работ (которые выполняют солдаты), в качестве оплаты получает заветные 3-5 банок краски (плюс одну для себя, в общаге окно покрасит). К утру приходит командир полка в казарму – задача выполнена, командир роты может жить... Если нет – враг народа. Этот пример бизнеса в армии подходит? Всё от того, что нет у командира роты права задавать «лишние» вопросы. Я выше уже говорил – систему надо менять... Вот только как? Ведь командиру полка, командир дивизии аналогичные задачи ставит.... А командиру дивизии – командующий армией, правда уже речь не о банке краски... Опять же – борьба с коррупцией, но это другая тема.
• Комментарий к записи от 2 июля 2009
  Michael, Архангельская область
  5 июля 2009 22:46

  Нет смысла враждовать с США, считать, сколько раз кто и кого может уничтожить.

  Просто за прошлое столетие в нас накопился генетический страх быть застигнутыми врасплох. Перед первой мировой войной Россия начала масштабное перевооружение, не успела. Перед Великой Отечественной войной Советский Союз начал перевооружение. Не успели. В 80-ые годы надорвались в бессмысленной гонке вооружений.

  А как будет сейчас?

  Я думаю, США тоже очень много пострадали от иллюзорной победы в "холодной войне". Если СССР казался "империей зла", то, борясь с этим мифом, Штаты стали его частью. В 90-ые годы возникла иллюзия всемогущества, безнаказанности. США попытались стать империей. Потом все встало на свои места.

  После Гуантанамо, Ирака, пыток и издевательств в секретных тюрьмах, нет у США права учить кого-либо "правам человека".

  Америка должна сама еще нравственно оздоровиться. Кажется, при президенте Обаме такое оздоровление началось.

  Ну, да, мы соперники с США, конкуренты. Но это не значит, что мы должны ненавидеть друг друга.

  Кажется, в менеджменте есть такой термин "кООнкуренция". Подразумевает соперничество и кооперацию.

  Обсудить в Живом Журнале
• Андрей
  6 июля 2009 00:22

  Носкову.

  Оклады военнослужащим (читай пенсии) повысят с сентября, по-моему, и всего на 8%, а инфляция с начала года сколько съела? Так что повышение это мнимое... Я подполковник, скоро буду получать пенсию меньше, чем средняя по России. Таковы реалии. Правда, за участие в боевых действиях немного доплачивают, а вот за то, что я ещё и инвалидом стал за время службы, - нет. Говорят: выбирай, или за боевые действия, или за инвалидность... Вот так вот. Справедливо! Боятся переплатить...
• Покладов Сергей Игоревич, Московская область
  6 июля 2009 10:09

  Читая комментарии коллег по блогу, не перестаю удивляться, насколько у нас велико непонимание армейских проблем, непонимание их корней. И даже не столько армейских проблем, сколько проблем всего государства.

  "Армия скажет "надо" - промышленность ответит "есть!" Откуда это глубоко ошибочное утверждение??!!! Оглянитесь по сторонам. В каком состоянии наука, оборонная промышленность и экономика в целом?! Неужели это надо разъяснять?

  А мнения по поводу того, кто и как должен заниматься подготовкой специалистов в ВВУЗах? Мол, неужели не сами военные??!!

  Вы что, не видите что творится в ВС? Не видите, сколько сил прилагает министр обороны к тому, чтобы окончательно угробить военную науку?

  Пока государство не построит так свою деятельность, чтобы стимулировать людей к службе в армии, ничего не надо обсуждать на таких вот высоких форумах. Я даже имею в виду не столько материальную сторону дела, сколько моральную. Представьте, с командира снимают стружку за боевую готовность вверенной ему части, он находит какие-то внутренние резервы, чтобы поддерживать эту боевую готовность, а через день ему говорят, что твоя часть государству и даром не нужна. Семьи срываются с обжитых мест, переезд. На новом месте история повторяется снова. В ВВУЗах нас учили СТРОИТЬ ВС, а сейчас на практике мы должны их разрушать. Какое моральное удовлетворение получит от этого любой специалист в любой области.

  Сама проблема укрепления обороны государства так и останется вечной проблемой, пока у нас отдельные чистюли будут возмущаться тем, что квалифицированных экономистов, юристов, историков могут призвать в армию. У нас должны быть квалифицированные защитники Родины. Если ты мужчина, то во время войны мало кого будет волновать твоя специальность. Будет волновать только то, насколько ты способен защитить Отечество. Защита Отечества в современных условиях - это не только стрельба из автомата. Не надо упрощать. А как использовать этот интеллект лучшим способом - это надо продумывать.
• Носков Д.А.
  6 июля 2009 12:17

  Виталию, прошу Вас найти мой коммент по образованию через поисковик, увлёкся, наболело, об армии осталось 2 строчки, не хочется повторятся по нашим расхождениям:

  1.Писал, что политика доступного образования привела к росту дипломов и упадку качества обучения. Ситуация напоминает Китайскую попытку обогнать Америку по чугуну, Обогнали, только кому такой чугун нужен?

  2.Считаю надо повышать планку высшего образования, что бы по диплому можно было бы судить об уровне знаний.

  3.Сложность поступления заставит абитурьента задуматься об дальнейшем пути, обеспечит работу по выбранной профессии. А то какое то детство- проучился 2 года понял, что не его. ушёл. Государство должно оплачивать такие метания?

  4.Только тогда можно создать чёткую систему отбора, когда Армия станет, частью общества и будет учитывать интересы других системообразуищих структур: Писал о необходимости создания единой системы из Науки, образования, технологии и промышленности, с чёткими правилами взаимодействия.

  5.Все студенты делятся на 3 категории;

  - Вундеркинды, их еденицы, те кто свободно выходят за рамки программы ВУЗа. Им нужна теория и не нужна практика. Их место в науке.

  - Умники, их мало, они могут свободно плавать внутри программы. Им нужна и теория и практика.

  Их место в Технологических КБ, преподавание.

  - Все остальные, их подавляющее большинство, не знают всей программы. Им нужна практика, теорию всё равно не поймут. Их место, инженер, обслуживающий определённую технику на производстве. Ну и к Армии Это в полной мере пременимо.

  6. Надо чётко представлять сколько и каких специалистов нужно, нельзя готовить про запас.

  Устраивайся как сможешь, это живые люди!

  7. При призыве в Армию, она сама способна подготовить нужных спецов, орентироваться на средний уровень и выше, а ни как не на низший как сейчас.

  8. Увеличение срока службы, приведёт к увеличению сфер пременения солдата. Иначе солдат будет только охранником, его обучать не надо. Спасибо.
• Роман Ревунов, Ростовская область
  6 июля 2009 14:09

  shuchov, Липецкая область 2 июля 2009 23:21 «Важен принцип. Если большинство граждан будет считать, что карьера и сытое брюхо выше выполнения долга перед Отечеством, понятие «Отечество» потеряет смысл». Объясните мне, почему Вы ставите знак равенства между службой в армии и долгом перед Отечеством? Это разные понятия, не связанные между собой.

  Судя по всему, у нас в Вами разница в подходах к решению проблемы обеспечения безопасности страны. Вы рассуждаете с идеологических позиций, пытаясь доказать, что в мирное время все граждане мужского пола должны принимать непосредственное участие армейской жизни. Якобы от этого появится «обученный резерв» (как и чему обученный – эти вопросы почему-то всегда ускользают от внимания сторонников призыва). Я подхожу к этой проблеме исключительно прагматически. Призывная армия неэффективна: не выдерживает столкновения с контрактной, т. к. отсутствует самое главное – мотивация.

  Вообще, прагматический подход позволяет решать проблемы. На этом форуме часто повторяется: «Если народ не будет кормить свою армию, будет кормить чужую». Вот и давайте переходить на контракт, давайте платить людям нормальные деньги за их работу по защите страны. Тем более, деньги, как справедливо отметил премьер-министр, есть. В этой связи странно смотрятся пассажи: «попробуйте вылезти из-за писюка, выберетесь куда-нибудь на просторы России, в ее поля и леса, просторы бескрайние, без труб и терриконов, попробуйте полюбить эту страну, принять со всеми ее топями и гарями». Меня не умиляет мерзость и нищета. Меня не умиляют топи и гари. Мне хочется, чтобы в России (а не в «этой стране») вместо топей были нормальные автострады, а каждый человек мог свободно распоряжаться своим трудом и зарабатывать столько, сколько сможет. До какой степени нужно ненавидеть своих сограждан, чтобы заставлять их работать бесплатно…
• VitalyVS, Калужская область
  6 июля 2009 17:11

  Андрею.

  Дело в том, что верхи сами себя менять не будут никогда. Но они, мне кажется, не слишком будут возражать против корректировок внизу. Вы ведь сами говорили, что нужно вырастить новое поколение, и я с этим полностью согласен. И наше обсуждение в этой части блога уже приходило к выводу, что начинать надо с образования.

  Мои главные предложения - начальное образование будущие офицеры должны проходить в гражданских ВУЗах, и только после окончания военного, получая звание и должность, начинать службу с года казарменного положения вместе со своими подчиненными (комментарий от 17 июня 2009 14:33, если не сложно, поищите). Чтобы заставить ВК выцеплять ценные кадры на основании успеваемости в гражданском ВУЗе, а не тех желающих, кто приходит после школы. Я глубоко убежден, что будущего кадрового военного в современных условиях ни в коем случае нельзя воспитывать с 17-летнего возраста исключительно в армейских порядках, оторванных от "гражданской" жизни. Будущий командир должен попадать в казарму не подростком, а уже хоть как-то сформировавшейся личностью, осознающей, что детские игры кончились.
• AlexE, Москва
  6 июля 2009 18:26

  Андрею. То, что Вам в виду Ваших заслуг присвоили высокое звание полковника и позволили носить папаху из бараньей шкуры не дает Вам право так высокомерно говорить с людьми по поводу истории, которые в этой науке тоже чего-то достигли.

  Придушить Павла могли как наемники, так и срочники, но сделали это члены масонской организации. К вопросу комплектования частей это отношения не имеет.

  Шухову. Я об этом и толкую. Нельзя в рамках темы "Военная служба ..." решать вопросы изменения основных целевых установок общества и, по сути, Конституции. Оставить армию бесплатную, а экономику рыночную, это все равно, что собаке прицепить хвост от крокодила. Получится полный урод. Нужно все делать с точностью до наоборот: подстраивать армию под сложившуюся политическую ситуацию и общественное мировоззрение. Для дискуссии об общественном мировоззрении открыт форум: "Гражданское общество".
• VitalyVS, Калужская область
  6 июля 2009 21:08

  Носкову Д.А.

  Вы бы хоть инициалы расшифровали что-ли. Неудобно как-то.

  Прочел все Ваши комментарии, но согласен опять-же не со всем.

  Снова заявляю: принципиально не удастся изменить сначала общество, а потом все остальное. Если сейчас ничего не меняется, значит обществу это не нужно. Жаль. "Вот если б все на мине подорвались... Но об этом можно только мечтать." (С)

  Образование должно быть доступно любому, но дипломы должны быть доступны не для всех.

  Что мешает армии сейчас создать четкую систему отбора?

  Не думаю, что армия сейчас способна подготовить нужных спецов, уж извиняйте. Армия может подготовить операторов, исполнителей, но не творцов-командиров. Со стратегией проблемы. Не вдохновляет наша армия на победы, настоящие подвиги, только на ребячество. Так же как и Государство.

  Поймите, армия должна заниматься ТОЛЬКО вопросами защиты граждан и территории от внешних агрессоров. Все остальные вопросы должны решаться по другим правилам. В том числе жилье для военнослужащих. Другое дело, что Государство должно научиться требовать от бизнеса обязательного обеспечения потребностей армии так сказать "по себестоимости", а по факту - бесплатно, за возможность заниматься бизнесом. Это вопросы государственной экономики. Наша власть этого не может, хотя у нее вроде есть все рычаги, в том числе самый главный: Вооруженные Силы. А может, этого рычага уже нет?

  С уважением.
• Носков Д.А.
  7 июля 2009 09:07

  Шухову, спасибо, напомнили, что надо уточнить чем работа отличается от службы: отношением и приоритетами. Во время срочки ротный послал к офицеру посыльным, тот мне - Ты меня не видел, Фая, снимай бигуди, срочно идём в кино. Это работа, которая нормируется. Деньги определяют

  её кол-во. Мне за это не платили. Служба, когда делаешь всё, сколько надо и когда надо. Я против контракта- если в Армию пойдут зарабатывать. Моя сестра, жена подполковника пограничника, сержант контрактник, была с ним на 12 заставе Московского погран отряда, когда 11 духи вырезали.

  Виталию, Андрею, Покладову, реформы проводятся Московскими, паркетными Генералами. Нормальный комдив, часть с хорошими показателями, но если проверяющие на полигон не едут? А только на охоту, да в баню. Не скурвишся, карьеру не сделаешь. Вот и получается до Москвы система нормальному мужику добраться не даёт, так кого они сократят в первую очередь? Слышал, что в Москве специально части не нужные, для нужных людей создавали, чтоб квартиры получать. Думаю поэтому реформу поручили гражданскому, но он реформы начал не реформировав центральный аппарат, не расчистив Москву.

  По квартирам не высказывался раньше, так как эти обвинения в "рвачестве" офицеров, давали Алексу единственный шанс на контракт: если офицеры пришли за материальными благами, надо всем до начала службы закрепить это контрактом.

  Заслужили и больше, во всяком случае моё уважение!

  Но расмотрим вопрос с другой стороны: в соседнем гарнизоне живёт мой друг, из его семьи ни кто к Армии отношения не имеет. Тесть офицер, получивший эту квартиру, умер. Жильё служебное, но они прописаны, по Конституции выселить не могут, нужно предоставить равноценное. Обменять невозможно, не преватизировано, служебное. Замкнутый круг.

  И таких в гарнизонах много, а молодые лейтенанты вынуждены снимать жильё, хоть и имеют право на бесплатное, нет свободных. Та же ситуация в закрытых городах, знаю, у нас ЗАТО под Екатеринбургом много. Работы нет и уехать нельзя, где жить?
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 140 141 142 143 144 145 146 147 ... 842 843 844 845 следующая ››