Здравствуйте! В обязательную программу телеканалов нужно включить пропаганду цивилизованного образа жизни и социальную рекламу. На телевидении это сделать намного проще, чем обклеить все рекламные щиты города.
Комментарии по теме: Средства массовой информации (1427)
-
27 июня 2011 11:26
-
Комментарий к записи от 10 мая 2011
28 июня 2011 11:39
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Наличие в том или ином городе, регионе, государственных и частных СМИ, увы, не решает проблемы. В нашем городе и регионе есть и то, и другое. Но - в одном случае ГосСМИ "заглядывает в глазки" первым лицам (города, региона, края), в другом - контролируется "хозяином", который часто не хочет портить "добрые" отношения с "первыми лицами" (опять же города, региона, края)... Получается замкнутый круг. Из которого, правда, есть выход: то или иное СМИ становится в "оппозицию", публикует негативные материалы о "первых лицах", и - в лучшем случае - получает "бан". Причём, в такой ситуации, "смельчак" вряд ли может рассчитывать на помощь правоохранительных структур, поскольку и они часто попадают под прицел независимых СМИ. Именно поэтому такие случаи "оппозиционности" в местных СМИ единичны. Но то, что в ЭТОЙ сфере изменения нужны - нет никаких сомнений.
-
Комментарий к записи от 10 мая 2011
2 июля 2011 16:13
Здравствуйте! В отношении местных СМИ я полностью согласен с Гражданином.
В отношении центральных я полагаю, что достаточно четко определить роль и тематику гос.СМИ, как Ленин о партийности литературы, и жестко требовать их выполнение. Меня, к примеру, ни в коей мере не интересуют наряды А.Джоли, а было бы интересно узнать ситуацию с пожарами в Красноярском крае, виды на урожай в Омске, но наши журналисты предпочитают ездить за границу за материалом.
Частные СМИ развиваются сами по себе без спец.мер. Считаю, что передача государственных СМИ в частные просто пагубна. Добавлю про муссируемый "конец света". У меня есть знакомые, которые не хотят рожать из-за "надвигающегося" ужаса. А если все СМИ начнут вещать о близком кранте?
-
Комментарий к записи от 10 мая 2011
2 июля 2011 16:40
Самое главное, чтобы СМИ не руководило государство, иначе журналистам придётся писать только то, что угодно государственной власти. Хотя сегодня так и происходит в принципе... Самое главное побольше нахвалить сегодняшний политический курс и модернизацию, и унижать старый строй и лишний раз подчёркивать все минусы того времени... Цензура, что ещё скажешь...
-
Комментарий к записи от 10 мая 2011
4 июля 2011 10:02
Добрый день.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич.
Увы, исторический опыт показывает, что когда СМИ становятся частными, то они на корню перекупаются иностранными центрами влияния. В итоге общественное мнение жителей вашей собственно страны становится таким какое выгодно тем, кто выкупил СМИ.
Это то же что с приватизацией, вы продаёте свою собственную власть, ту, которую вообще-то дал Вам, доверившись Вам, Народ России, каким-то сомнительным богатеям.
За вас голосовали, чтобы рулили Вы и Владимир Владимирович, а не какой-то там "Ротшильд" и иные с ним. Рулите сами, поставьте Своих надёжных людей, которые, если не справляются, можно уволить и нанять новых, талантов в России достаточно.
Никак нельзя отдавать Государственную собственность, средства влияния, то есть Власть кому-то на откуп.
Спасибо.
-
Комментарий к записи от 10 мая 2011
4 июля 2011 18:10
Над СМИ нужен постоянный контроль государства, если мы хотим на самом деле, чтоб наши дети не воспитывались на таких передачах и фильмах, как "Наша Раша", "Секс с Анфисой Чеховой" и особенно новой передачей Анфисы Чеховой "Спокойной ночи, мужики", я выбрал самые страшные и опасные для наших детей передачи. Перечислять их можно долго, но, видимо, у нас демократия, поэтому мы не сможем вырастить поколение нормальных, умных детей. У нас детишки при призыве помочь пострадавшему в ДТП человеку не бегут на помощь, а снимают умирающего человека на камеру мобилы для того, чтоб отправить на не менее жуткий канал ДТВ. Так кто же контролирует происходящее в России, когда за то, что нарисовали на Питерском мосту и показали это ФСБ, дают награды не частные конторки, а госминкультуры. О чём мы говорим, у нас СМИ давно неподконтрольны.
-
5 июля 2011 23:07
Необходим контроль за СМИ, а в частности за тем, что показывает у нас телевидение. Это кошмар: убийства, педофилия секс и т.д. Что вырастет из младшего поколения. Я не считаю себя синим чулком, вполне продвинутая женщина, но то, что транслируют в детское время и в выходные дни, вызывает у меня рвотный рефлекс. У нас в стране есть комендантский час для детей до 14 лет, зато они прекрасно видят все дома. Ну нельзя же все продавать и покупать, должна же у СМИ быть социальная ответственность. Почему нельзя пропагандировать обычные человеческие ценности: любовь, семья, уважение и т.д. К чему мы стремимся? Мне моей дочери 10 лет, уже не надо объяснять, откуда дети берутся, и что такое секс она уже знает. Пока я на работе, она по телевизору все узнала. Это что? Норма? У Фрейда есть труд, который называется "табу и тотем", в котором говорится, что в диких племенах и то существовали жесткие ограничения. А у нас в "цивилизованном" обществе такой кошмар творится. А потом мы удивляемся, почему детей бросают или насилие в семье или бабушку грабят ради телефона. Пожинаем плоды. Кстати, интернет очень важный источник информации, и по крайней мере его использование хоть как-то можно контролировать. А ТВ самое массовое и неуправляемое. Примите меры.
-
Комментарий к записи от 10 мая 2011
7 июля 2011 21:54
СМИ будут более эффективны, если станут частными
================================================
Подобные лозунговые выражения, на мой взгляд, не несут в себе полезного зерна точно так же, как и выражения типа: свобода лучше, чем несвобода, ибо пользы для общества, которое Вы, господин Президент, желаете принести, в данном случае не случится. Если СМИ, выведенные из под контроля Государства, попадут в руки малой кучки богатеев, которые скупят эти СМИ, то наверняка с помощь их будут манипулировать всем обществом не во благо ему, а в свое собственное, и управы на них уже никакой не будет. Суды? Для простого человека суды у нас недоступны.
Точно такое же пустое заявление - сделать всех губернаторов выборными. Выборы при капитализме не бывают независимыми, так же как и СМИ.
В самом большом районе Подмосковья, где я живу, главу района "избирает" народ. Нашего уже несколько сроков подряд избирают, хотя люди, которых я знаю, за него никогда не голосуют - допек уже. Один сын в Подмосковных верах обитает, другой подмял под себя все районное ПТО КХ, которое грабит население. А выбирается он беспрерывно потому, что в противниках у него всегда бывают никому неизвестные люди. Т.е. происходит "демократическая" манипуляция. Получается - он никому не подотчетен. А тем более народу. Надоели уже пустые лозунги!
Если дело и дальше так пойдет, к тому же, если Путин не будет избираться - буду голосовать за Зюганова или за Жириновского. Хотя голосовал за Вас.
-
Комментарий к записи от 2 февраля 2011
9 июля 2011 12:43
Свобода в интернета должна остаться! А про порно-сайты: Купите комплексное антивирусное приложение и никакие порно-сайты вам мешать не будут! Что касается родителей: Смотрите за своими детьми! Цензура в интернете ни к чему хорошему не приведет!
-
Комментарий к записи от 10 мая 2011
9 июля 2011 14:23
Полностью согласен. Уже много центральных СМИ независимы в своих суждениях о власти. Что не скажешь о местных СМИ. Все местные СМИ как марионетки - кусают только центральную власть, а местную власть боятся. Все правонарушения идут от местной власти, но им легче свалить на Москву. У многих ещё совковое мышление.