Наверное, самое распространенное заблуждение нашей современности звучит так "сколько людей, столько и мнений". Вроде на первый взгляд оно и так для простого обывателя и снимает ответственность за бездумные действия. А на деле оказывается, что здравые мысли либо тождественны (либо дополняют друг друга), либо лежат в одной плоскости. Заблуждения же наоборот изобилуют разнообразием и зачастую просто нелепы как форма мысли.
Комментарии по теме: Средства массовой информации (1427)
-
2 июня 2011 22:04
-
3 июня 2011 10:13
Хотелось бы добавить пару слов о "грамотности" журналистов.
В бегущей строке по одному из телеканалов: "новый штамм вируса бактерии.." - это говоря про европейскую заразу. Журналист, видимо, не догадывается, что бактерия и вирус, это примерно то же самое, как сравнивать футбольное поле с вишенкой. Такая же разница в размерах. И вирус- псевдоживой организм.
Еще пример. Журналист, говоря, про "парад планет": "Будет видно планету Марс, которую можно увидеть раз в .. лет". Ну и подобных ляпов можно привести весьма много. Пусть эти безобидны. А когда речь идет о здоровье, лекарствах, законах и др. важных вещах? Ошибка или опечатка может стоить дорого! Для зрителей, а не для журналиста. А хотелось бы наоборот!
-
3 июня 2011 10:46
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Практически во всех СМИ исчез анализ события, как такового. В большей степени СМИ перешли на жёлтый уровень подачи информации, нагнетания страстей, не делая чёткого анализа самого события, (Хотя западные СМИ это делают в повседневных и часовых новостных сообщениях, что говорит о высоком профессионализме). Сегодня наши СМИ однобоко, сыро и убого говорят то, что диктуется главными редакторами, при видимом соблюдении редакционной политики. Вы и сами это видите. Любое событие искажается так, как это выгодно владельцу этих СМИ. Пример: Я посетил праздник "Карусель" в парке Горького, да, было много детишек с родителями, день был солнечный, по большому счёту, я всем доволен при том, что это первый большой праздник с таким количеством детей. Нужно учитывать, что перед этим парк очистился (ещё не совсем) от огромного количества мусора и не имеющих отношения к детскому отдыху построек, положили асфальт, привели в божеский вид всю территорию парка. Есть проблема парковки, нужны решения по вопросам передвижения транспорта в период проведения праздников (это есть во всём мире) нужно до конца очистить территорию от нагромождений ржавого и преступного. Обустройство торговых месть для отдыхающих, с ценами общегородскими, создание целой сети для детей. Это и кружки и развивающие мероприятия, в том числе коррекционные, возможные развлекательные программы для детей с участием анимации и педагогов. Всё это впереди, как я думаю. СМИ ничего не сказало о том, что была проведена большая работа, что каруселям там не место по изначальному проекту, что есть детские карусели и дети там с радостью веселились, что родители были довольны. Не нравится Роман Абрамович, Сергей Капков, кому-то жалко свой металлолом, сделайте по этому поводу личное обращение. Зачем в эфир выдавать заведомо не правдивую информацию? Про день Победы вообще ни слова, хотя было всё великолепно. Вот вам и честные СМИ. Рич Ричмонд
-
Комментарий к записи от 10 мая 2011
3 июня 2011 11:53
Полностью согласен. Независимость больше демократии. Нет административному прессу чиновников на частные СМИ
-
3 июня 2011 17:40
Здравствуйте Дмитрий Анатольевич, уважаемый Президент,
Очень часто вижу в СМИ, особенно в интернете, мнение "экспертов" о чем либо. Часто о том, что "все у нас плохо". Проблема в следующем. Эти эксперты отражают одну, их, точку зрения, как правило обнобокую.
В Европе, практически всегда, мнение эксперта в статье приводится с противоположным мнением, т.е. минимум два эксперта и обязательно противоположное мнение. Таким образом, приводится сбалансированная точка зрения, в результате формируется не однобокое, а сбалансированное мнение.
Пример: Вася Пупкин, призидент "Общества за новую экономику" говорит: “Правительство не работает, планирует на два года только, экономика падает, бюджет сбалансирован”. Если это высказывание публикуется СМИ, формируется мнение – правительство не работает, все плохо.
И другое мнение эксперта, члена Правительства “Бюджет сбалансирован, не смотря на глубокий кризис глабальной экономики, частью которой мы являемся. Мы планируем на год, два, пять и десять лет, что является обычной практикой для правительств развитых стран мира. Отпуски для членов Правительства сокращены, т.к. объем работы большой. Рост экономики 4 процента, небольшой, но стабильный”.
Если публикуются оба этих мнения, формируется информационная позиция, а не формирующая, как в результате только первого высказывания. Человек получает сбалансированное адекватное мнение разных эспертов и делает вывод сам, без подсказок. Считаю, что это должно быть обязательно реализовано в наших СМИ, особенно в интернете, как в любой европейской стране.
С уважением, Георгий
-
Комментарий к записи от 18 мая 2011
4 июня 2011 01:09
Добрый день! Сейчас по первому каналу идет фильм "Девушка с татуировкой дракона", сцены насилия в извращенной форме весь фильм. И после этого рассуждать о насилии. Начните с того, чтобы хотя первый канал не показывал насилие.
-
Комментарий к записи от 10 мая 2011
4 июня 2011 09:56
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Как человек, который инвестировал в создание и работу качественных новостных газет много времени и средств все последние 18 лет, могу со всей ответственностью поддержать идею ухода государства с поля СМИ. Если не будет бюджетных вливаний в этой сфере, как существующие владельцы нормальных изданий, так и новые добропорядочные инвесторы будут вкладывать средства в эту сферу. Заинтересованных людей, которые хотят выпускать качественные СМИ, достаточно много. Важно им не мешать.
Поскольку сегодня бюджетные и прочие интервенции властей делают этот бизнес очень трудным, существуют угроза ухода с рынка даже тех относительно немногих частных газет, которые сейчас существуют. Поэтому важно прекратить практику бюджетных вливаний немедленно и не растягивать разгосударствление на годы.
У государства полно неотложных задач, куда надо вкладывать деньги. И те 174 млрд. рублей, которые различные органы власти потратят в этом году на субсидии СМИ, могут быть использованы намного эффективнее.
Уверен, что Вы, как руководитель страны, понимаете необходимость усиления общественного контроля над действиями чиновников - как для снижения коррупции, так и повышения эффективности их работы. Только частные СМИ, которые работают на свою читательскую аудиторию, могут справиться с этой задачей. Сделайте так, чтобы власти не мешали им делать свою работу.
Григорий Кунис.
-
5 июня 2011 10:16
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! 04.05.2011г в 22.50 по телеканалу НТВ я посмотрел передачу "Последнее слово", я был поражён лексикону передачи, этой брани и не цензурным выражениям, демократия ведь не означает все дозволенность и пошлость, мне даже стыдно повторять такие слова.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич, наверное, государственная власть должна как-то ограничивать такого рода передачи, в которых творится беспредельность, я Вас прошу не поленитесь и посмотрите эту передачу, благо это можно сейчас сделать по интернету.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич, мы все говорим о воспитании подрастающего поколения, боремся за её патриотическое становление, какая может быть речь о воспитании, если с экранов телевидения показывают такую пошлость, с таким отношением у Российской молодёжи нет будущего.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич, я надеюсь на ваше понимание, я не говорю, что надо закрывать, но как то ограничивать, если Вы посмотрите данную программу, то поймёте меня.
-
Комментарий к записи от 10 мая 2011
6 июня 2011 01:08
Абсолютно не согласен.
Ну появились у нас "частные предприниматели". И что? Душат их по чёрному, бизнес кошмарят.
Долго ли взять под контроль частную газету, или телеканал? Да, наша полиция так поднаторела в создании липовых дел, что им кого хочешь за решётку упечь как стакан воды выпить. А если не захочешь сидеть ни за что, то напишешь в своей "независимой" СМИ всё, что прикажут.
Так что дохлый номер.
-
Комментарий к записи от 10 мая 2011
6 июня 2011 08:42
Спорно. При нормальных условиях жизни СМИ, безусловно, должны быть независимы - как правило, это обеспечивается частной собственностью. Но в России пока нет нормального состояния. Тут СМИ могут сыграть как позитивную, так и негативную роль. За примером далеко ходить не надо. В первую чеченскую войну именно независимые СМИ взывали к необходимости независимости Чечни, называя их повстанцами и унижали российскую армию в глазах обывателя. К чему пришли - все это видели. Можно вспомнить и более давнее - начиная с февральской революции 1917. Да и в развале СССР СМИ сыграли не последнюю роль. Так что думайте. Нужно найти баланс между контролем за СМИ и их независимостью. Ещё крайне необходимо усилить их ответственность за публикации.