Дмитрий Анатольевич! У вас очень «интересная» позиция! Получается, что власть не знает и не хочет знать чего она хочет, поэтому ей нечего сказать своему народу. Тогда зачем нам такая власть? Только налоги собирать для того, чтобы содержать саму себя любимую? Давно известно, что свято место пусто не бывает. На место государства с большой охотой придут другие. И кто придёт? Правильно, придут те, у кого больше денег. А кто больше всех в мире рисует денег? Правильно, ФРС США. И на кого будут в результате работать наши СМИ и чьи интересы они будут защищать? Конечно, работать они будут на тех, кто их кормит и защищать они будут интересы своих «кормильцев». Ну было уже это в недавнем прошлом! Вы любите рассуждать о конкуренции. И в чём будут конкурировать «независимые» и абсолютно «свободные» СМИ? В том, кто больше мерзости и пошлятины выльет на наши головы? Ну было уже это в недавнем прошлом! Первый канал и телеканал НТВ кому принадлежали? И что оттуда неслось? И где их владельцы? И что они сейчас делают? Аксиома: не может быть независимого и суверенного государства без государственной идеологии. Если нет идеологии, то это уже не государство, а чья-то колония. А я не хочу жить в чьей-то колонии.
Комментарии по теме: Средства массовой информации (1427)
-
Комментарий к записи от 10 мая 2011
12 мая 2011 20:24
-
12 мая 2011 20:34
Прекрасная идея - создать независимые частные СМИ. И делать это надо незамедлительно. Сейчас все СМИ в регионах зависимы от губернаторов и мэров и они "пляшут" под их дудку, восхваляют их, боятся писать правду. Взять нашу "Кисловодскую газету". Она получает дотацию от мэра ежегодно 1,4 - 1,5млн. руб. (т.е.содержится на наши налоги) и трубит - восхваляет мэров. Два мэра - Товкань и Бекетов столько дел понатворили в городе, что чудом избежали суда. Следующих два мэра: Демиденко и Бирюков всё - таки не избежали суда, им дали по два года условно. Сейчас пятого мэра газетёнка прославляет, также усердно печатает фото ежедневно - просто противно всё это! Независимые СМИ - это одно из главных условий демократии!
-
Комментарий к записи от 10 мая 2011
12 мая 2011 23:45
Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич. СМИ, как отражение реальности и поддержка фонового режима, актуальна по факту происходящих в стране событий, в абсолюте, здесь с вами согласен "частные лавочки" сами себя окупают и отражают тот Фон в котором находится общество, а окрас придает "или нет" бесстрастие комментаторов событий - это выгодно со всех сторон Государству - больше мнений по вопросу, больше альтернативы в выборе.
-
Комментарий к записи от 10 мая 2011
12 мая 2011 23:53
СМИ должны быть объективными прежде всего, а не эффективными!
Возможно, какое-то СМИ в частных руках будет эффективнее, но будет ли это лучше для всех? Эффективность СМИ требует больших расходов, частнику нужно их вернуть с прибылью, и вся объективность уйдёт в топку бизнес-машины. И необязательно бизнес-машины. В Италии СМИ однажды сработали эффективно, и итальянцы до сих пор не могут отделаться от Берлускони.
Проблемы СМИ слишком серьёзны и сложны, чтобы уместиться в парадигму "частное - государственное".
-
Комментарий к записи от 10 мая 2011
13 мая 2011 01:38
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
А вот интересно, частные СМИ будут ли заинтересованы в том, чтобы служить интересам в том числе той аудитории, которая является объектом социальной поддержки государства? Ведь для частника главное – это прибыль, а вышеупомянутый сегмент аудитории, насколько я могу судить, едва ли вызывает большой интерес рекламодателей.
И кроме социальной ответственности мне видится уязвимым также вопрос о соблюдении этики. Не секрет, что в СМИ довольно часто можно встречать откровенно неэтичные материалы, и что-то не верится, что частный собственник в этом смысле будет более ответственен при прочих равных условиях. Не исключаю, что в отдельных случаях это возможно, но в целом, по-моему, маловероятно. Поэтому при приватизации СМИ, наверно, надо продумать эти моменты.
А.Н.Чиж
-
Комментарий к записи от 10 мая 2011
13 мая 2011 04:03
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
На мой взгляд, более важным является создание ГОСУДАРСТВЕННОГО СМИ. В виде сайта для обсуждения всех планируемых или созданных законопроектов обычными гражданами и экспертами, предлагающими закон. Сегодня вопросы, касающиеся прямо и косвенно граждан России, проходят минуя самих этих граждан. Опять обсуждаем на кухнях и улицах, в блогах и где придется.
(к примеру)
1. Я не голосовал за Единую Россию
2. ЕР имеет большинство и принимает законы за всех граждан РФ
3. Я не слепой и видел как проходили выборы за ЕР, видел официальные отчеты переизбираемых депутатов, что "просиживали" штаны и юбки в предыдущий срок.
ИТОГО: я, как активный, думающий, избирающий гражданин не могу демократическим путем высказать свое мнение, отстаивать свои интересы. Я против принимаемых решений, я не доверяю ЕР, даже в перспективе не вижу способа что-либо изменить или избежать очевидных ошибок новых законов.
Дайте возможность людям помогать развитию государства. Нам же жить в этой стране и испытывать на себе все принимаемые законы. У нас то нет депутатской неприкосновенности и гарантированных пенсий под 300 тыс рублей.
-
Комментарий к записи от 10 мая 2011
13 мая 2011 08:58
Здравствуйте. Абсолютно поддерживаю Вашу идею. В настоящее время те государственные СМИ, которые есть в регионах пиарят действующую в муниципалитетах или в областных центрах власть. Но ещё хуже, когда СМИ принадлежат самой власти. Например Воронежская область. Кроме ГТРК "Воронеж" есть ещё и областная телевизионная студия "Губерния" транслирующая федеральный канал ТНТ и во время местных эфиров показывает - только качественную (другую не могут) работу руководства области. И получает неплохие дивиденды. Специально под данную телекомпанию была создан аж ведомственная программа - которая уже позволила с 2008 по 2010 год установить вещание практически на всю область (сумма приличная). Но этого оказалось мало - и теперь чиновники решили, что в области кроме 2 теле и одного радио канала, нужно ещё одно радио. И продлили ведомственную программу еще на 3 года. В нее включается - 5,6 миллионов рублей в 2011 году на создание радио. Общая сумма субсидии (естественно безвозмездной)выделяемой "Губернии" в 2011 году, а равно и в 21012 и 2013 - составляет 40 миллионов 498 тысяч рублей ежегодно. При несложной калькуляции получаем, что за 3 года - 121 миллион 494 тысячи рублей.
Дмитрий Анатольевич - получается, что, чиновники только и могут, что показывать свою великолепную работу с экранов ТВ и за такие деньги. А в жизни - ПШИК. В Воронеже очередь в детский сад составляет 20000 человек. А у нас губернатор ледовый дворец открывает. Дороги - даже говорить не буду (колеса отваливаются) - а мы площадь Ленина брусчаткой выкладываем (за 200 миллионов). ЖКХ - тарифы выросли более чем на 15% (может конечно у губернатора своя управляющая компания)- а никакой модернизации в сфере энергоэффективности и энергосбережения нет. Перечень до бесконечности.
По СМИ - мои предложения - 1. запретить финансирование СМИ из бюджетов субъектов федерации и муниципалитетов.2. ввести ограничение на время, стоимость и количество трансляций о работе власти в регионах. 3. Полномочия по контролю за пунктом 2 - передать ФАС.
-
Комментарий к записи от 10 мая 2011
13 мая 2011 09:52
Дмитрий Анатольевич!
СМИ, этот сложный инструмент должен быть в надежных руках. Прошу Вас защитите наших детей от вредной информации. Запретите пропаганду алкоголя, разврата, насилия и т.д. Наш народ как губка, впитывает весь негатив. Пропагандируют алкоголь - спиваются, разврат- рост проституции, насилие – рост преступности и т.д.
Посмотрите, какое растление России в программе «Спокойной ночи, мужики!» на ДТВ, «Дом-2» и юмористические передачи ниже пояса на ТНТ и тд.
Какое будущее нас ждет?
-
Комментарий к записи от 10 мая 2011
13 мая 2011 10:28
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Огромное спасибо за список государственных телеканалов. Это важно для применения правовых рычагов воздействия на телевизионные каналы по вопросам нарушения прав потребителей.
Теперь, надо разобраться с интернет-порталами и газетами: например RIAN - это чей источник информации? Кому принадлежат поисковики Яндекс, Гугл, Рамблер? Информация по этим вопросам должна быть в открытом доступе на государственных ресурсах. Тогда люди смогут сами себе выбрать источник, или хотя бы сравнить официальную информацию и информацию оппозиционной или желтой прессы.
-
Комментарий к записи от 10 мая 2011
13 мая 2011 10:48
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Говорить о независимости СМИ - немного лукавить. Все вменяемые люди прекрасно понимают, что даже если не региональные политические лидеры будут владеть долями в СМИ, то все равно - собственники этих предприятий - крупные коммерческие компании и конгломераты. Эти же компании и конгломераты у нас в стране являются активными участниками всевозможных выборов - двигая во власть своих представителей, и вкладывая деньги в их избирательные кампании, а также содействуя прикормленным чиновникам различных ведомств в продвижении по службе.
Государственный политический и бюрократический аппарат в России привык к этой "кормушке" от бизнеса и другого пока не видит.
Независимые СМИ в России - это из разряда утопии. У нас неплохое есть законодательство в сфере СМИ, но как и многие другие позитивные достижения российского нормотворчества - все это не работает из-за отсутствия действенного регулятора - эффективной судебной системы.
Поэтому, Дмитрий Анатольевич, дай Бог, остались бы Вы Президентом, (хоть и понимаю насколько это маловероятно), займитесь судебной реформой - верните России независимый эффективный суд! А независимые СМИ и прочее радости правового государства придут сами собой.
С уважением, Олег Погожев.