Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Средства массовой информации (1427)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 51 52 53 54 55 56 57 58 ... 140 141 142 143 следующая ››
• Дмитрий, Мурманская область
  6 ноября 2010 12:42

  Каналу "Бибигон" Зачет! За тематику передач для детей в целом, а так же за отдельные фильмы.

  Мой ребенок интересуется будет ли продолжение темы про изобретателя Улётова? Признаюсь мне тоже интересно, хоть я и взрослый человек и мультфильмы "уже не смотрю" (только краем глаза), такого раньше не видел.

  Похоже, что-то новое придумали. В теме есть интересный взгляд на реальные вещи, добрый юмор, а самое главное мораль! То, что в корне отличает наши мультфильмы от большинства зарубежных.

  С Уважением, Дмитрий.
• Волков Олег, Рязанская область
  7 ноября 2010 02:20

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  В советское время была хоть какая-то идеология, нацеленная на веру в завтрашний день. Возможно, этого людям как раз и не хватает. Одно время наше сознание было защищено западными фильмами, преисполненными романтизма и оптимистической уверенности, но сейчас такое чувство, что все голливудские "шедевры" последних лет снимаются или на помойке, или в российской подворотне двадцатых годов двадцатого века. Вероятно, сказывается мировой кризис.

  Мы Вам очень благодарны за то, что Вы пытаетесь вернуть традиции исконной российской культуры, направленной против лихоимства, взяточничества, бессердечия друг к другу, то есть всего того, что разрушает нормальные человеческие отношения. Возможно, здесь и находится источник всех бед. Только почему наши СМИ отсиживаются в стороне, делая вид, что они чего-то делают? Думают, обойдутся без них, и при этом считают себя какой-то там по счёту властью, но СМИ никогда ею не были, а всегда являлись только её рупором. Если они иногда и действуют не в унисон, то и государство не обязательно выражает только мнение большинства, но также стремится учитывать пожелания всех своих подопечных, если они не противоречат правилам человеческой морали.

  Может быть, СМИ не всегда умело действуют потому, что находятся под давлением, когда нередки случаи жестокой расправы над журналистами. Если бы они были защищены правовым статусом, как и силовые структуры, они могли бы принести не меньше пользы в борьбе с коррупцией и хищением государственных средств, чем и правоохранительные органы. Так, например, было в тоже советское время, когда только один мастерски написанный фельетон был способен высмеять на всю страну любого жулика и присечь его деятельность.

  С глубоким уважением к Вам. Волков Олег. Рязань
• Виктория Марковна, Санкт-Петербург
  7 ноября 2010 17:11

  Мне кажется, что руководство всеми каналами телевидения, в т.ч. и государственными находится в руках людей которые:

  Очень обеспеченные по сравнению с большинством населения страны, которое живёт-выживает. Этим объясняется оскорбительное для большинства засилье гламура на экранах, показ шикарной жизни «звёзд», бесконечные советы покупать, приобретать по «смешным ценам», от которых (цен) действительно было бы смешно, если бы не было так грустно.

  Люди с ущербной нравственностью, корыстные и, отнюдь, не патриоты Родины. Этим объясняется засилье на экранах фильмов, внушающих страх перед жизнью и, с другой стороны, приучающих как к обыденности к изощрённым видам насилия и конечно к бездуховности – деньги, потребительство – идеал. Бесконечные игры , взятые «оттуда» (самим не придумать) и только на деньги. То же - ток шоу. Пропаганда секса и чудовищной порнографии по ночам и на общедоступном, и на кабельном TV.

  Люди, либо знающие что-то о советском прошлом понаслышке, либо чьи близкие пострадали от произвола советских властей, и потому не умеющие или не желающие отделять зёрна от плевел. Поэтому и ведущие, и приглашённые, говоря о том негативном, что было в сов. время, с «понимающими» ухмылками или без мажут чёрной краской и то хорошее и полезное что было в то время, изыскивая немыслимые коварные подоплёки буквально во всём, даже в том, что следовало бы изучать и по возможности использовать в наше неопределённое время.

  И это далеко не всё, что можно сказать о нашем TV.
• Александр, Санкт-Петербург
  8 ноября 2010 08:21

  Дмитрий Анатольевич, здравствуйте. Американцы сняли фильм "5 дней августа" о событиях августа 2008 года в Грузии и Южной Осетии. Судя по трейлеру фильма, фильм имеет явно пропагандистские цели, опорочивающие Россию. Когда фильм выйдет в прокат, вся молодежь, в том числе и наша, начнет думать, что так все и было, как она сейчас думает, что фашистов во Второй Мировой Войне разбили американцы. Планирует ли правительство России и/или Президент как-то реагировать на такую беспардонную пропаганду, или как обычно усилим накал разоблачений "ужасов сталинизма"?
• Комментарий к записи от 6 сентября 2010
  Vladislava S K, Санкт-Петербург
  8 ноября 2010 10:26

  Здравствуйте!

  Посмотрела еще раз фильм о М.Ломоносове (кстати, большое спасибо за этот фильм тем, кто его поставил и телеканалу). Фильм на все времена, очень патриотичный, фильм с глубоким смыслом.

  Так, вот для модернизации стране, прежде всего, не хватает Ломоносовых, дальновидных ученых, а также людей, любящих свою страну, которые способны не "опускать руки" при появлении проблем. Квалифицированные рабочие - вторичны, извините, конечно.
• Ястржембский Сергей Федорович, Соединенные Штаты Америки
  8 ноября 2010 21:28

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! В связи с очередным нападением на журналиста появилось много предложений по изменению законодательства. В том числе приравнять журналистов к сотрудникам милиции (полиции). Убедительная просьба не делать таких изменений. Право свободы слова должно касаться не только журналистов, но любого гражданина России. То есть никто не может быть ограничен в свободе слова и избит или убит за это. Сотрудники правоохранительных органов воюют не словом, а своими телами, загораживая ими обычных обывателей. К ним предъявляются повышенные требования по ответственности за правонарушения. Ни в одной стране мира нет особых правил законодательной защиты для журналистов. Если следовать логике воинствующих журналюг, то надо также обеспечить особые правила защиты для сотрудников МЧС, медиков, учителей и т.д. Надо просто довести до ума реформу МВД и добиться, чтобы дела с пострадавшими журналистами раскрывались безусловно. Как говорил один из мудрейших "Я не согласен с вашим мнением, но я готов отдать жизнь за ваше право высказывать его свободно!" Я не согласен с вашими предложениями, господа журналюги!
• Елена
  9 ноября 2010 19:11

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Для Вас должно быть делом чести разобраться с тем,что происходит в последнее время со свободой слова в стране. Хотелось бы знать, кто Вам или что Вам мешает в этом разобраться. Общество только за Ваши начинания в этом вопросе. И оно Вас поддержит в нужный момент. Но назовите, наконец, тех, кто мешает этому процессу, кто его тормозит.
• Гавриш
  10 ноября 2010 16:43

  Согласен с мнением Ястржембского С.Ф.

  Журналист - обычный гражданин, который более профессионально излагает свои мысли на бумаге. Журналист не вправе вести расследование, быть судьей или прокурором. Памятуя о том, что его слово тиражируется, он должен более осторожно относиться к подбору фраз и выражений в адрес какого-либо лица или организации. Тут нельзя прикрываться "свободой слова", если допущено незаслуженное оскорбление или просто ошибочное мнение. На то и журфаки, чтобы выпускник не допускал подобных ошибок. У журналиста ответственность за высказанное слово должна быть значительно выше, а право и защита такой же, как у обыкновенного гражданина. Кто этого не понимает, тот не должен быть журналистом, в противном случае общество будет иметь не информацию о том или ином событии, а дезинформацию.

  Именно от дезинформации должны оберегать журналисты гражданское общество. Однако, сегодня зачастую именно журналисты дезинформируют общество своим растиражированным "личным мнением", преподнесенным как истина в последней инстанции.

  Конечно же, преступление против личности, в том числе и против журналиста, должно быть тщательно расследовано, а преступники изоблачены и наказаны по всей строгости общего для нас закона.
• Комментарий к записи от 22 октября 2010
  Redaktor, Самарская область
  11 ноября 2010 10:34

  Добрый день, Дмитрий Анатольевич.

  Есть такой аспект в госзакупках:

  размещение официальной информации органов власти в СМИ регламентируется законом о госзакупках. Однако, в 99% случаев такая информация публикуется в так называемых социальнозначимых газетах - районных и городских газетах, которые остались со времен СССР, и в своем большинстве влачат жалкое существование, всегда надеясь только на помощь государства. Причем размещают гос. органы информацию в таких СМИ по очень завышенным ценам (2-4 раза дороже, чем в альтернативных СМИ). Если бы проводились тендеры или запросы котировок, государство бы экономило миллиарды рублей. Кроме того, такие СМИ еще и получают финансовую помощь в огромных количествах.

  Если взять, например, Челябинскую область, то здесь выпускается около 1200 печатных СМИ, но госбюджет субсидирует только около 40 районных и городских газет. Эти газеты по форме собственности АНО (автономные некоммерческие организации) получают ежегодно миллионные вливания, бесплатную недвижимость, оборудование, расходные материалы, налоговые и иные льготы, а также контракты на публикацию официальной информации, хотя властные органы даже не входят в состав их учредителей.

  Конечно, с одной стороны, чиновникам всегда хочется иметь карманное СМИ, чтобы ратовать о своих успехах. Но стоит ли овчинка выделки? Не проще ли чиновникам заключить договор на информационное обслуживание с газетами по результатам конкурса? Это обойдется на порядок дешевле. Может, для областного бюджета 300-400 млн. руб. не деньги, но можно их потрать более разумно. И для муниципалитетов несколько млн. руб. также не помешают.

  Дмитрий Анатольевич, зная Вашу принципиальность и прямолинейность, надеюсь, что Вы разберетесь в этой ситуации.

  Василий

  Обсудить в Живом Журнале
• Виктория Марковна, Санкт-Петербург
  11 ноября 2010 17:03

  О руководстве нашими телеканалами можно сказать ещё (в дополнение к тому, о чём я писала 7 ноября), что его осуществляют:

  Люди либо не очень образованные, либо просто конъюнктурщики, иначе нас не кормили бы без конца попсой, насаждающей дурновкусие убогостью музыки и бессмысленностью текстов. Нет ни одного канала,где бы постоянно звучала серьёзная (в смысле высокого качества) симфоническая, оперная, эстрадная музыка. Боюсь, что скоро вся классическая музыка вслед за мозгами «утечёт» на Запад, где её почитают. Не было бы постыдного канала ТНТ, примитивного юмора и т.д.

  Люди, не уважающие русский язык: безграмотная либо по непростительному недомыслию калечащая русский язык реклама; монотонная скороговорка ведущих новостные программы – русская речь более размеренная и с более богатыми интонациями.

  Люди, держащие нос «по ветру», «в струе»: никогда не критикующие «верхов» (чтобы их не трогали?), дающие слово лишь тем, кто разделяет их взгляды, в т.ч.тем, кто «всуе» кстати и некстати вспоминает Бога; полностью исключившие из эфира научные атеистические передачи. На всех каналах нашей духовностью теперь занимаются исключительно священнослужители, хотя понятие «духовность» гораздо шире. Люди (я уже писала об этом), без конца порочащие советское прошлое, но серьёзно не вскрывающие природы того негативного, что есть сейчас.

  Наверное, пора первым лицам страны обратить внимание на недопустимо разрушительную во всех смыслах работу нашего телевидения, хотя надежды на это нет.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 51 52 53 54 55 56 57 58 ... 140 141 142 143 следующая ››