Мой муж - сотрудник МВД, я сама проработала в этой системе 9 лет. Уволилась, т.к. не было возможности заниматься ребенком. Не взяли ни копейки взяток, но почему журналисты, говоря об отдельных фактах коррупции отдельных людей в погонах, обобщают всех под одну гребенку. З/п мужа 20 000 рэ, а работает по 8-20 часов в сутки, все, что сверх 8 часов не оплачивается. Ребенок папу видит редко. Принес папа з/п: часть ушла на кредит, часть на бензин, часть на зубы (стоматологические услуги очень дорогие). Хорошо, что мама работает! Поэтому квартплата, покупка одежды, оплата услуг и питание ложатся на мои плечи, поэтому денег катастрофически не хватает. Потребительские корзины рассчитаны, исходя из цен китайских рынков, а пользоваться просят нас качественными продуктами. Господин Онищенко всегда говорит о том, что это наш выбор, в смысле китайской продукции. Ну и где коррупция в милиции? 6 лет не можем ни ремонт сделать, ни мебелью обзавестись, поэтому в отпуске муж сам делает её: кухонный уголок делаем уже 4-ый год. Уважаемые журналисты, не обобщайте свой опыт общения с плохими сотрудниками МВД, от этого иногда страдают честные люди. А жулики они есть в разных областях деятельности, это ведь не всегда зависит от сферы деятельности. Жулики - они приспосабливаются ко всему, лишь бы положить в карман побольше!
Комментарии по теме: Средства массовой информации (1427)
-
27 ноября 2010 09:07
-
27 ноября 2010 09:17
Добрый день! Услышала о речи Л.Парфенова на вручении ему премии Листьева. То, что она была вырезана из эфира федеральных каналов, говорит о многом.
-
29 ноября 2010 11:12
Добрый день. Хотелось бы выразить благодарность Леониду Парфёнову за его смелость высказать то, о чём многие знают, но молчат. То, что сегодня происходит на государственных телеканалах и других медиа - это просто ужас. Я прекрасно понимаю, что это делается целенаправленно, такое ощущение, что этим занимаются люди, которые всеми правдами и неправдами хотят погубить нашу страну. Да, конечно, запуганным и низко образованным быдлом руководить намного проще, но это просто ужасно, как сильно влияет поток агрессии и грязи на наше простоватое быдловатое население (большинство, которое не может и наверное не хочет ничего менять в своей жизни). Очень грустно, кто-то валит за границу, это очень простой способ, но далеко не всем (к счастью) подходящий и интересный. Но большинству хотелось бы жить здесь и пытаться изменить себя прежде всего и свою страну в лучшую сторону. Удачи.
-
30 ноября 2010 07:06
Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!
Давайте разработаем программу, по которой государство будет плавно закупать эфирное время на телеканалах и показывать добро и теплые человеческие отношения! Так не хватает в современном телевидении доброты и тепла! Давайте постепенно начнем инвестировать в культуру и доброту, нравственность и духовность! Современные телевизионные каналы показывают только стрельбу, насилие и пошлые, жестокие шутки! Что если государство будет закупать часть дневного и вечернего эфирного времени и будет показывать детские сказки и хорошие фильмы для детей? Уверен, уже через 5 – 10 лет молодое поколение изменится! Дай Бог станет меньше зверских убийств и других преступлений! Ведь это наше будущее!
-
30 ноября 2010 08:31
Слушает ли кто-нибудь Радио России? Радио, которое должно предупреждать об угрозах населению и ЧС, радио государства, голос президента, думы, правительства и других ветвей власти? Из-за многочасового рекламного вранья, запугиваний и предложений снадобий и устройств от всех болезней, экстрасенсов-слушать его невозможно(обидно за умных, знающих и умеющих подать свои материалы журналистов, фактически лишенных аудитории). Неужели Государство настолько бедно, что не может обеспечить свой радиоголос? (Зарплата региональных рядовых журналистов на уровне 12т.руб) Может это мелочь для кого-то, но в безопасности нации мелочей не бывает. Динамики в квартирах должны быть включены постоянно, а не висеть в туалетах для прослушивания в определённый час прогноза погоды. Я слабовидящий. Радио для меня основной источник информации. Именно поэтому обратил внимание на это. Хочется слушать и слышать САМОЕ УМНОЕ РАДИО-РАДИО РОССИИ и быть уверенным, что в случае опасности людей предупредят.
-
2 декабря 2010 11:47
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Доводилось ли Вам наслаждаться нашей радио и телевизионной рекламой? Если нет, то Вы многое потеряли. Возьмем рекламу лекарств и всякого рода медицинских приборов. Перед этими текстами и роликами немеют Чехов и Тэффи. Современная реклама звучит круглосуточно! Кажется, кому-то из наших сатириков пришла гениальная мысль составить юмористическое расписание "медицинской" рекламы по радио и телевидению. С самого раннего утра начинают болеть суставы (артрит, артроз), но не всё потеряно - магнитное поле увеличивает кровоток. Стоит только купить заветный прибор... И всё бы хорошо, если бы не проблемы с желудочно-кишечным трактом (тошнота, несварение, вздутие, боль, неприятные ощущения). И здесь без волшебной таблетки не обойтись! Днем свои недуги. Прободение желудка. Подробно, в красках, со всеми мельчайшими симптомами. Святое дело! К вечеру - "песок в глазах". "Совсем старая стала, ничего не вижу..." А в это время по телевизору несчастная народная артистка рекламирует вставные челюсти и пасту для их закрепления: "Раньше я не могла себе этого позволить, но теперь..." Искусственные зубы впиваются в упругое зеленое яблоко. Хрусть и пополам! Франкенштейн, собранный из этих осколков человеческих недугов, требует немедленного и всестороннего самолечения. У него болит всё и всегда! Самое печальное, что эта "наведенная порча" срабатывает: старики заболевают и бегут в ближайшую аптеку...
В чем же смысл такой безжалостной, истребляющей рекламы? На поверхности - двойная экономическая выгода: обогащение фармацевтических фирм, с одной стороны, и экономия средств нашего родного Пенсионного фонда и государства, с другой.
На мой взгляд, необходимо, если уж не удастся запретить "медицинскую" рекламу полностью (мощнейшее "лекарственное" лобби не пробить никому), хотя бы поставить вне закона натуралистическое описание симптомов болезней - эту каждодневно наводимую "порчу". Право же, россияне - и старые, и молодые - от этого только выиграют!
-
3 декабря 2010 19:08
Дети и образование, очень животрепещущая тема.
А я, в свою очередь, хотела бы затронуть вопрос отношения к детям.
Дмитрий Анатольевич, вот пример.
Я - мама глухого от рождения малыша -инвалида с задержками развития.
Сегодня день людей с ограниченными возможностями. По телеканалу НТВ выходит передача НТВшники со звучной и оскорбительной темой про детей - инвалидов. Дети второго сорта. Диктор, привожу далее цитату, сообщает : Когда про твоего ребенка говорят такое, как не отчаяться и не пожелать ему смерти?
Совершенно некорректная и оскорбительная "перчинка" программы, много раз анонсированная за последние несколько дней по телевизору наносит душевные травмы родителям особенных детишек и им самим. Наши детки достаются нам сложно, ценой невероятного упорства, усилий, слез по ночам и, как говорится, вопреки всему. Государство сообщает о поддержке, годах равных возможностях. О каких равных возможностях может идти речь, когда с экрана телевизора наших малышей называют детьми второго сорта???
Отдельно хочу заметить, что руководство программы не предприняло никаких усилий, чтобы в анонсе это аморальное высказывание звучало как бы в кавычках, иносказательно.
Хочется надеяться, что Вы предпримите меры по защите родителей особых детишек и самих детишек от желтой прессы и некорректных высказываний людей, непонятно каким образом допущенных до вещания с "голубых экранов".
Ведь все дети равны, все имеют право на обычную, нормальную жизнь, не награжденную ярлыками.
-
10 декабря 2010 16:49
Данный блог- это тоже СМИ. Причем, как ни странно, модерируемое СМИ фактически с цензурой, является более свободным средством, чем государственные каналы, на которых никогда нельзя услышать или увидеть ничего подобного данному блогу. Однако Интернет есть не у всех, может быть стоит обязать официальные СМИ информировать граждан России о кратком содержимом данного блога, об актуальных темах, и самое главное, о предложениях людей и идущих обсуждениях!
-
11 декабря 2010 03:32
Когда мы говорим «журналисты», что мы имеем в виду? Если разобраться в этом термине, то многие вопросы, обсуждаемые, в том числе, в этом блоге, отпадут.
Есть версия, что журналисты несут «правду» населению, чтобы люди принимали правильные решения. Но «правда» не исчисляемое существительное, безразмерное. Надо заменить «правду» на факты. И не рассматривать те случаи, когда факты являются вымыслом, так как это грубо и примитивно. Журналисты несут населению факты, чтобы люди принимали правильные решения. А журналисты все факты доносят? Нет. Перед ними стоит задача из бесконечного множества фактов выбрать подмножество фактов, которое журналисты посчитают достаточным, а так как подать одновременно выбранное множество фактов не возможно, приходится подавать их в определенном порядке. Выбирать факты и порядок их подачи можно ответственно или неответственно, в благих или недоброжелательных целях, но всегда в совпадающих с целями самих журналистов.
Т.е. журналисты подают населению «отобранное и упорядоченное в своих интересах множество фактов», чтобы люди принимали решения, которые являются функцией от поданной информации.
Должны ли люди, обладающие такой фактической властью быть абсолютно свободными в своей деятельности?
Если мы сейчас не обладаем теорией, позволяющей нам моделировать, какое воздействие окажет «отобранное и упорядоченное в своих интересах множество фактов», а в будущем у нас появится такая теория, то имеем ли мы право в будущем привлечь к ответственности тех, кто злоупотребляет нашей сегодняшней слабостью?
Все ли люди, столько пекущиеся о «свободе слова», хотя бы допускают существование подобной теории?
Для начала, стоит самим выработать такую теорию, так как ею никто делиться не будет, по понятным причинам. После этого проблема «свободы слова» отпадет.
-
13 декабря 2010 10:36
СергейСЮ, Санкт-Петербург 11 декабря 2010 03:32
"Надо заменить правду на факты"
Приведу пример эпохи чеченской войны. НТВ показало факты из жизни наших солдат на передовой. Как выяснилось, боевики тоже смотрели НТВ. И после показа (фактически опубликование разведывательных материалов) наши солдаты были обстреляны боевиками. Т.е. на совести журналистов НТВ были убитые бойцы! Вот факты.
Журналист должен отвечать за то, что публикует. Но и государство, в случае опубликования сообщений о преступлениях и т.п. должно реагировать. Простой пример: после публикования в 2006 году информации о бандитах в станице Кущевской, либо бандиты должны были сесть, либо журналист за клевету. Т.е. обоюдная ответственность! Как это ни странно, именно отсутствие ответственности журналиста вызывает отсутствие реакции властей на подобные сообщения! Любой судебный процесс над журналистом, обвиненным в клевете, и наличие ФАКТОВ, просто бы вызвал недопущение этих убийств!!! Бандитов посадили бы раньше.