Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Судебная система (4273)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 55 56 57 58 59 60 61 62 ... 425 426 427 428 следующая ››
• walk1, Архангельская область
  25 августа 2009 17:05

  Тут я с Вами соглашусь. Я думаю скорее торопливость или некомпетентность. Сейчас в судах расплодили помощников судей - насадили молодых девочек из секретарш. Они пишут решения, которые судьи очень часто из-за нехватки времени (а иногда и из-за лени) просто не удосуживаются прочитать. Недавно написал кассационную жалобу в один обл.суд. Достаточно тяжелое дело, в отношении одного из высших менеджеров предприятия, обвиненного по ст. 201 УК с подачи соратников по бизнесу. Съездил в кассацию, прочитали резулятивку - отказали. Когда получил копию определения чуть не выпал в осадок. Мотивировочная часть - "Доводы жалобы полностью нашли подтверждение, жалоба подлежит удовлетворению в полном объеме, приговор судьи подлежит отмене". Затем резулятивка - "На основании изложенного - определила: Жалобу оставить без удовлетворения, а приговор без изменения".

  Вот что тут? Коррупция? Не думаю, а вот головотяпство - да. А с другой стороны: в кассациии все бегом. На каждое дело от силы 10 минут, плюс 5 минут на решение (уже готовое). При такой нагрузке все эти кассации, надзоры - превратились в насмешку над правосудием. Но это прошу учесть не по вине судей. Законы принимают не они, штаты судов устанавливают не они, такой порядок рассмотрения дел, придуман не ими. И все варимся в этом соку: и суды и адвокатура и прокуратура и милиция. А просвета не видно. Не пора ли уже Президенту советоваться с народом?))))) И судей тут тоже обвинять рука не поднимается. Им самим до чертиков надоело такое положение, когда сегодня не известно что будет завтра, законы постоянно меняются, поэтому никто толком не знает, как их применять.
• Панцырный Александр, Москва
  25 августа 2009 18:50

  Г-н Президент!

  Мои попытки содействовать вам в утверждении у нас права и законности наталкиваются на упорное сопротивление.

  Конституция РФ определяет наше государство как «социальное»

  Степень «социальности» государства характеризуется и вполне понятными показателями его социально-экономического положения и развития.

  Наиболее синтетическим из них представляется т.н. «коэффициент фондов»,представляющий собой отношение фондов потребления 10% самой богатой части населения к таковым 10% самой бедной.

  Западноевропейские социологи считают нормальным, когда он колеблется в районе 6-7.

  У нас он составлял в 1992 году 8, а затем непрерывно рос и в 2007 году составил 16,8 (по данным Росстата).

  Таким образом все дружно принимавшиеся за эти годы, а затем расценивавшиеся как успешно выполненные, нашими законодателями федеральные бюджеты были противоречившими и духу и букве Конституции, попросту говоря, антиконституционными и т.о. противоправными, а составлявшие и исполнявшие их госорганы совершали при попустительстве законодательной и судебной власти антиконституционную политику.

  В целях предотвратить в дальнейшем эту антиконституционную социально-экономическую политику мною была подана соответствующая жалоба в Конституционный суд РФ (КС).

  Секретариат КС отказал в рассмотрении моей жалобы под предлогом необходимости представления в соответствии с Законом о КС федеральных законов, которые требуется рассмотреть на предмет конституционности, в трёх экземплярах.

  Это означает, что от меня требуют представления федеральных бюджетов страны за 15 лет в трёх экземплярах.

  Мне, неработающему пенсионеру, практически невозможно оплатить изготовление этих тысячестраничных копий и их пересылку.

  Кому это нужно? Неужели недостаточно данных Росстата, вывешенных на их официальном сайте.

  Или Конституционный суд озабочен не обеспечением соблюдения Конституции, а защитой безответственности исполнительной власти за её нарушения?!

  Александр Панцырный,пенсионер,Москва
• MGarik, Москва
  26 августа 2009 23:48

  Предлагаю идею следующего законопроекта под общим названием:

  "Соразмерность наказания занимаемой должности и социальному положению (соразмерно обладаемым правам)"

  Суть в трех словах: если, например, рядового гражданина при всех остальных равных обстоятельствах совершения правонарушения осуждают на 3 года, то, например, за то же правонарушение власть предержащего при вынесении приговора должны использовать повышающий коэффициент (например) 3 (т.е. срок 9 лет). Те, кто обладает специфическими правами (судьи, прокуроры, милиция) в случае незаконного осуждения, задержания, при наказании используется коэффициент 10 (т.е. получает за тоже правонарушение 30 лет).

  Также для повышения ответственности судей предлагаю ввести материальную ответственность судьи за ошибки, сделанные в работе. Чтобы не возникало таких ситуаций: осудили организацию без её ведома и участия, а потом при суде с участием адвоката от организации выяснилось, что первое решение было незаконным (ошибочным), а организация при этом вынуждена была потратить 150 тыс. руб. на гонорар адвокату, а взыскать с лже-пострадавшего она может только сумму по каким-то смешным гостарифам, что-то около 3000 руб. А так взять, и из зарплаты судьи вычесть за незаконно вынесенное решение эти 150 тыс., да еще за нервы 150 тыс., (да еще и посадить его за невольное пособничество аферисту) так глядишь, в следующий раз другой судья 10 раз подумает разбираться в деле или бездумно выносить свои решения. А так уволился судья и взятки с него гладки. Веселое такое правосудие в стране получается. От балды сужу – ряжу…

  В общем, смысл такой: Обладаешь правами большими, чем рядовой гражданин - получи больше за нарушение закона. В шесть секунд в стране порядок в судебной системе наступит. =)
• Евгений, Брянская область
  27 августа 2009 09:33

  Цитата из дискуссии на сайте журнала "Наука и жизнь":

  Как устранить судебную коррупцию и создать эффективную судебную систему?

  1. Установить приоритетность бюджетного финансирования судебной системы.

  Увеличить зарплаты судей и финансирование судов.

  2. Установить избрание судей сообществом адвокатов из кандидатов, представленных органами власти.

  3. Усилить пропаганду высокого общественного статуса судов и судей.

  4. Перевести судопроизводство на основу компьютерных технологий коллективного мышления, например, Discusser. Это многократно уменьшит расходы, сроки и вероятность ошибок судопроизводства.

  5. Публиковать материалы судебных процессов в Интернете.
• Бабурин Николай Юрьевич, Рязанская область
  27 августа 2009 15:47

  Для MGarik

  Вроде всё правильно, только одно смущает, кто будет расследования проводить по судьям. ВККС РФ только подбором кадров и награждениями занимается (посмотрите их заседания в интернете), на другое времени не хватает. А затем, их ёще и осудить надо. А судьи кто? Приведите пример за последее время, кого из судей в тюрьму посадили? А вот судьи открыто признаются в своей статистики, что 47 тысяч надзорных жалоб граждан РОССИИ в 1 полугодии 2009 года рассматрели и не читая приняли решения, отписаться. Вот бездействие, так бездействие, а жалование у Судьи Верховного Суда РОССИИ довольно высокое. Да и государство их поощряет всячески за профессинализм. Что делать, устают слишком, работа ведь нервная: Людям судьбы ломать. А вы говорите коэффициенты вводить, пока только эти коэффициенты у судей растут в зарплате и премиальных, на которые кризис не распрастраняется. Не от зла пишу, просто никто, включая Президента не хочет этого замечать. Вот уже более половины года дискутируем, а Президент даже не высказал своего мнения по данной тематике. А ведь он юрист и кто как не он должен понимать, что творится в судебной безконтрольной системе. Обидеть наверное не хочет своих учителей или учеников. Вот в чём вопрос??? Не желание власти заниматься самыми настоящими преступниками в мантиях. Или если преступник нарушая закон помогает государственному чиновнику исполнительной власти, он уже не преступник???
• Иванов Герман, Ставропольский край
  30 августа 2009 10:37

  для walk1

  В понимании что такое коррупция изыскивается элемент материальной выгоды, доказать её (выгоду) практически невозможно. Но этого и не нужно. Коррупция -- злоупотребление служебным положением, не более этого. Не компетентность в судебной системе является преступлением, и не надо на это закрывать глаза. Для того, что бы перестать говорить о коррупции, нужна огромная политическая воля лидеров государства. Все инструменты правового характера, для борьбы с коррупцией, в законодательстве существуют. Нужна только воля для их применения. Остаётся один маленький вопрос -- когда желание соблюдать закон станет нормой жизни для правоохранительных органов России.
• Кирилл, Московская область
  31 августа 2009 15:50

  Для Евгений, Брянская область

  1, 3, 5 уже существует, на пункт 2 власть навряд ли вообще когда – нибудь пойдет, скорее, будут избираться прокурорами и я против пункта 4, не знаю как остальные.
• ferrum33, Краснодарский край
  31 августа 2009 17:14

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Вы же сами когда-то работали в прокуратуре, и хорошо знаете проблему коррупции в России не понаслышке. Суды получили независимость и расширенные полномочия, но всегда ли это идет на пользу простым гражданам? Система не работает как на Западе, судьям повысили зарплату, выделили льготы и прочее, но проблема коррупции (использования служебного положения вопреки интересам гос. Службы с целью получения материальной выгоды) осталась. По-видимому, решая проблему коррупции в судах России, необходимо в первую очередь обращать внимание не на юридический профессионализм кандидата в судью, а на его моральные качества, на психическую устойчивость. Так устроен человек, что всегда стремиться к большему и лучшему. Может стоит отбирать в судьи только глубоко верующих людей, что бы судья знал, и постоянно помнил, что если он покривит душой или соблазниться нарушить закон, то будет наказан Господом Богом, и будет вечно мучаться в гиене огненной?
• walk1, Архангельская область
  31 августа 2009 17:41

  Для Иванова Германа! Согласен с Вами коррупция это всегда злоупотребление служебным положением. Однако хочу отметить следующее, не всегда злоупотребление служебным положением есть коррупция. Люди иногда злоупотребляют служебным положением исходя и ложно понятых интересов общества, государства и коллектива.

  Кроме того и злоупотребление служебным положением также не просто доказать, если это не связано с откровенным и особенно физическим насилием. А желание станет нормой, когда исполнять закон станут все, начиная с Президента, и наказываться также будут все и чем выше тем строже.
• Дмитрий, Красноярский край
  1 сентября 2009 15:08

  Добрый день Дмитрий Анатольевич!

  Хоть у нас было принято ругать Советскую обвинительную судебную систему, но если посмотреть на нынешнеюю, то волосы встают дыбом.

  Несмотря на то, что советская система была направелна на обвинение и посадки, обвинительных приговоров было в разы меньше в процентном соотношении. Прокурор представлял дело в суд в 2 ключах в негативном и позитивном. А сейчас прокуроры считают ненужным представлять дело в позитивном свете за обвиняемого, потому как у них зарплата идет от посадок. Ведь Вы же должны понимать как юрист: суд устаивается для оправдания, а не для посадок - это еще Древние римляне заложили.

  Я считаю, что неразумно-преждевременно упразднили институт 1-х отделов, которые были присущи советской системе. Надо сказать, что-то подобное существует и в США и в европейских странах. Там судья и прокурор постоянно ощущают дыхание в затылок своего фсбшника и не устраивают беззаконий, как у нас. Я считаю, что за судом, прокуратурой, милицией должно присматривать ФСБ так как это специальная-оперативная служба, а не вышестоящие свои же инстанции. Заранее спасибо.

  Храни Вас Господь!
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 55 56 57 58 59 60 61 62 ... 425 426 427 428 следующая ››