Уважаемый Михаил 009))) Про опыт, стаж и оскорбления и т.д. мы с Вами уже говорили. Давайте без воды, по существу. Вам приведены доводы, вот и ответьте на них, а нет - признайте ошибки.
И еще : мне саморекламироваться ни к чему. Чего мне нужно я уже всего или почти всего достиг. Об этом прямо свидетельствует то, что мои данные зашифрованы и никому не доступны. Примеров, могущих как то меня проявить, в целях рекламы, а также не привожу.
Уважаемый господин Бабурин! Рад, что Вы прозреваете. Убежден: дело не в комиссиях, которые только создают видимость борьбы с коррупцией, за права граждан и т.д.. Все дело в действительном намерении властей обуздать беззаконие. И пока такого намерения нет, никакие комиссии Вам не помогут, они не вынесут справедливые решения, не назначат достойных людей на высокие должности.
Что делать? Часть предложений на этой и других ветках мною была внесена:
1) На высшие госпосты назначать только достойных людей, исключительно на открытой конкурсной основе. Для чего прекратить практику кумовства, свойства и родства, которая сейчас процветает, сверху до низу. Это под силу только Президенту и Премьеру. Но они должны показать пример сами. При этом назначенные люди, должны также проводить аналогичную политику сверху до низу. А в положения о госорганах должна быть четко вписана ответственность руководителя, а это только увольнение, если будут сделаны малейшие отступления от правил назначения.
2) Согласен с Вами: нужно возродить профсоюзы во всех госорганах. Они ведь раньше были, в том числе и в судах.
3) Организовать на уровне регионов и РФ комитеты по этике для гражданских служащих, что-то наподобие ККС в судах, можно заимствовать, что-то с запада, которые могли бы более объективно разбирать дела госслужащих и прописать по госслужащим досудебную процедуру с проверкой дел в соответствующем комитете, с участием сторон, их представителей и т.д.
4)По назначению судей и выборности руководства судов, комплектованию ККС я уже высказывался, не буду повторяться.( см. ниже)
5)Вместе касации и надзора в региональных судах создать апелляционную инстанцию, надзор перенести в окружные суды.
6) Создать Федеральные окружные суды, переведя в них судей ВС РФ.
7)В ВС РФ оставить около 20-30 самых опытных, профессиональных и честных судей.
8)Создать институт независимых следователей, и прокуроров, которые будут работать при ГосДуме РФ, Совете Федерации РФ.
Для walk1
Я не могу с Вами согласиться, что КС РФ создает новые нормы. Если говорить о теории, в п. 6 статьи 125 Конституции говориться только о том, что акты или их отдельные положения, признанные неконституционными, утрачивают силу больше полномочий связанных с нормами права у КС нет. Государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную (ст. 10) статьи описывающие полномочия КС входят в ГЛАВУ 7. СУДЕБНАЯ ВЛАСТЬ, (как и статья 129 о прокуратуре, но это отступление, такая у нас Конституция).
Этим я хочу сказать, что Конституционный суд относится согласно Конституции к судебной власти и создавать нормы не может, это прерогатива законодательной власти.
В случае, если решением Конституционного Суда Российской Федерации нормативный акт признан не соответствующим Конституции Российской Федерации полностью или частично либо из решения Конституционного Суда Российской Федерации вытекает необходимость устранения пробела в правовом регулировании, государственный орган или должностное лицо, принявшие этот нормативный акт, рассматривают вопрос о принятии нового нормативного акта, который должен, в частности, содержать положения об отмене нормативного акта, признанного не соответствующим Конституции Российской Федерации полностью, либо о внесении необходимых изменений и (или) дополнений в нормативный акт, признанный неконституционным в отдельной его части. До принятия нового нормативного акта непосредственно применяется Конституция Российской Федерации (ст. 79 ФКЗ «О КС РФ»). А уже то, как суды будут непосредственно применять Конституцию, зависит от конкретного судьи, но здесь вступает ниже описанный принцип вышестоящего суда, если вышестоящий скажет, что так необходимо судить, когда нет нормы, то такие решения и будут.
Для Walkl
Если отвечать, то отвечать на все Ваши вопросы. Что касается вопроса амнистии: заложить корешей? А как Вы, оцениваете сделку с правосудием??? Это не одно и тоже? Преступник закладывает преступника. У меня нет корешей, которые так открыто творят беззаконие, и поэтому я сплю спокойно. А у Вас они есть? Или Вы боитесь что Вам будет не сладко??? Это мера вынужденная (ОЧИСТИТЕЛЬНАЯ). И в первую очередь, с коррумпированным судьей, можно только так бороться. Я говорил об ответственности. Сейчас безнаказанность, и ни кто не задумывается о степени своей вины, пока есть покровитель. Когда будет святить реальный срок, и срок будет зависеть от числа содеянного, тогда Вы и предлагаете СДЕЛКУ С ПРАВОСУДИЕМ. Я думаю это не честно. Давай те, давить на сознание каждого судьи- сейчас. Наверное и порядка будет больше. Почему в Германии не нарушают скоростной режим - не выгодно, заложат. Нужно дать шанс любому судье, чуть по раньше. Ведь телефона доверия в Верховном суде - НЕТ. И еще в своих комментариях я просил в наименовании судьям, ставить крестик (плюсик), что бы узнать мнение специалистов. Где ВЫ высококвалифицированные специалисты ПРАВОСУДИЯ? Вас всё устраивает в Вашей империи? Хотелось бы знать Ваше мнение? Да еще, один нюанс. Начать необходимо с тех судей, которым до пенсии осталось не так много времени. Их будет легко вызвать на откровенность. Высокая пенсия и почёт или решетка и позор! Выбирай! И тогда, как говорит Президент РОССИИ, коррупцией будет заниматься не выгодно, не почетно и накладно. Если у БОРЦОВ только будет желание и силы начать. Поправки Президента РФ в ГОС.ДУМЕ принимаются быстро и единогласно. Я уверен если поступит законопроект, Президенту будет легко выяснить кто из представителей законодательной власти не чист на руку. Так, что это не вопрос кто организует данную АМНИСТИЮ. Главное желание и воля!!!
Для walk1
Теперь в дебри, в статье 106 ФКЗ «О КС РФ» говориться, что толкование Конституции Российской Федерации, данное Конституционным Судом Российской Федерации, является официальным и обязательным для всех представительных, исполнительных и судебных органов государственной власти, органов местного самоуправления, предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц, граждан и их объединений, но данное толкование согласно ст. 105 возможно при обращении Президента Российской Федерации, Совета Федерации, Государственная Дума, Правительство Российской Федерации, органы законодательной власти субъектов Российской Федерации. Те же толкования Конституции которые даны в решениях о признании актов неконституционными, не относятся к ст.ст. 105, 106 и не являются обязательными.
Сразу признаюсь, что полный профан в юридических вопросах. За мою недолгую 26-летнюю жизнь я уверилась на 99%, что закон торжествует далеко не всегда. Эти выводы сделаны только на основе моих личных наблюдений за происходящим вокруг. От всего можно "отмазаться", откупиться, найти лазейки. Молодой человек, занимался мошенничеством, сумма около 400 тыс. Даже дело завели. И что выдумаете? Сидит? НЕТ. В армии сейчас, срока не будет. Как это - я не знаю. Девочек убили, прошло 9 лет, на момент совершения преступления убийцам не было 18 - не наказуемы, срок давности истёк. Педофилы, которые отделываются штрафами или наказание ограничивается лечением. Матери калечащие, выбрасывающие и убивающие своих детей. Олигархи, которые находятся в федеральном розыске, а на приеме в Лондоне здоровующиеся с теми, кто издал указ и объявил их в розыск. Мошенники, которые получают мизерные сроки. Люди на руководящих должностях, к которым поступают деньги из бюджета на разные программы, а потом пропадают (деньги... да и руководители) и никто не может найти куда.(странно как то, я за 50рублей все помню, а тут миллионы и никто ни слухом, ни духом). И что? - да ничего. Все нормально у них. Фемида, как известно слепа.
Странный у нас русский человек в большинстве случаев, соображалка работает не на то, что бы руководствуясь законами, дело делать, а находить лазейки что бы эти законы обойти.
Очень надеюсь, что настанет время, когда можно будет добиться справедливости.
Я не юрист, но имею представление о судебной системе, существующей в стране - судьба предоставила возможность познакомиться с отечественным вариантом "правосудия". Законы-то у нас может быть и замечательные, да вот только суды работают, похоже, не по закону, а по понятиям, указаниям и установкам "сверху". Например, не выносить оправдательных приговоров, с "пониманием" относиться к преступившим закон сотрудникам милиции и т.п. Вот, как работает наша судебная система на примере из личной жизни. Обжаловали приговор суда 1-ой инстанции в судебную коллегию по уголовным делам (приговор - отдельная тема), которая в кассационном определении не только не ответила на доводы жалобы, но и изменила квалификацию, отмечая вместе с тем, что ЮРИДИЧЕСКИХ ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ЭТОГО НЕТ. Надзорная инстанция по нашей жалобе отменила (удивительно!) это определение. Другая судебная коллегия вновь рассмотрела дело и опять большинство доводов оставила без ответа. Более того, теперь допущены еще более грубые нарушения закона. Так, подтверждая законность и обоснованность приговора, судебная коллегия не просто сослалась, но и кратко изложила в определении показания осужденных, признанные судом, постановившим приговор, НЕДОПУСТИМЫМИ и ИСКЛЮЧЕННЫМИ им из числа доказательств! И даже снижение срока наказания мотивировано, по существу, ссылкой на информацию, которую можно почерпнуть только из этих НЕДОПУСТИМЫХ доказательств! Нет, ну один раз - это, возможно, ошибка, но два раза... Система! Учитывая уровень суда, исключаю вариант массовой юридической безграмотности судей. Тогда или головотяпство, или преднамеренность ТАКИХ судебных решений. Второе вернее всего - пиши любую ахинею, но только не отменяй приговор! Налицо невозможность реализовать право на справедливое судебное разбирательство! Конечно, вновь последовала надзорная жалоба, но теперь придется обращаться в Европейский суд, имея достаточные доказательства нарушений права на справедливый суд. Кроме прочего, нарушили и право главного фигуранта на защиту, не известив о новом рассмотрении его жалобы.
Уважаемый Господин Кирилл! Вы рассуждаете на уровне студента хорошо вызубрившего какой либо материал, но не готового понять. Я Вам про Фому, а Вы мне про Ерему. Вам приведены конкретные примеры, когда Конституционный суд не принимая новых норм ( Есно у него нет на это полномочий) признав неконституционным какой либо закон либо его часть, таким образом интерпретировал, положения Конституции, что фактически рождалось новое право, новая норма. Которое длительное время действовало само по себе, без законодательного закрепления.
Естественно я Вам привел примеры действующих решений КС, которые исполнялись судами, без всяких указаний вышестоящих судов, поскольку были признаны судами, как нормы прямого действия. И вот такие решения КС, практически без всяких ограничений можно назвать прецедентом. Причем они фактически не чем не отличаются от многих прецедентов рожденных в Американских судах.Там также существует Конституция, и суды толкуя ее, применительно к какой либо ситуации, тоже рождают новые правила, новые нормы поведения. Особенно широки полномочия Верховного Суда США. Он может отменить, изменить любой закон, либо любое решение судов, признав их неконституционными.
В Англии прецедент может быть отменен или изменен Парламентским актом, либо решением более компетентного суда.
А научные теории на эту тему я Вам приводить не собираюсь, Вы легко их найдете поисковой машиной.
Уважаемый господин Бабурин! Послушайте: что у Вас за привычка, дискутировать, так, как Жириновский выступает с трибуны. Вы сначала все валите в одну кучу, а потом громогласно вопрошаете: Доколи так будет!!! Я бы понял такое поведение, если бы Вы не были юристом. Пусть и без высшего образования, но всетаки Вы юрист.
Какой такой вопрос об амнистии? Я уже Вам про амнистию все объяснил. Не может в этом случае быть применена амнистия! Что еще не ясно? А при помиловании нужно сначала осудить и посадить, а потом помиловать. А как осужденный будет работать судьей? Что не понятно?
Давить на сознание каждого судьи! Да кто против, я только за. Но давить то нужно умеючи,на законных основаниях, а не как попало, пусть даже из благих пожеланий. ВЕдь еще древние сказали: что благими намерениями вымощен путь в ад. С начала 90х годов у нас только и делается, что под предлогом борьбы с коррупцией, или еще под каким соусом постоянно изменяются законы. Ну и что вышло? Чехарда.
Когда даже правоприменителм не знают какие законы и подзаконные акты действуют, а какие нет. Нет нормального толкования законов. Один известный юрист сказал: Что самое большое беззаконие, какое может быть, это постоянная смена законов.
Далее:
Какая такая сделка с правосудием? Вы о чем? О взятке судьи другому судье, председателю суда? Или о чем?
Я конечно могу понять, что вы имете ввиду: либо Особый порядок ст. 314-316 УПК, или только что введенную ФЗ № 141 главу 40.1 УПК о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Если Вы их имете ввиду, то и по ним лицо осуждается по специальной процедуре и наказание ему назначается полюбому, только меньше чем максимальное.
Есть конечно в такой ситуации выход, это освобождение от уголовной отвественности в связи с деятельным раскаянием ст. 75 УК Но это возможно только по ч.1 ст. 305УК. По ч.2 ст. 305 всетаки судье посидеть придется. Конечно, если другой судья не назначит условное наказание.
для Walkl
Спасибо за то, что хоть что увидели хорошее в моих комментариях! Ваша оценка: "Вы прозреваете" высокого стоит. А если серьезно мне понравилось, то что Вы предложили. Вопрос кто будет проводить конкурс? Ведь когда человек достоин, он не нуждается в конкурсе. Я больше склоняюсь к испытательному сроку. 3-6 месяцев и подведение итогов, лично руководителем и его заместителями. По итогам стажёрства - прием на работу. Зато за это время будет проводиться действительно работа и результат того стоит. Борьба с коррупцией будет проходить по иным правилам и по ним тестов не подготовить. А проверить их деловые качества можно только практически. Так называемые открытые конкурсы уже 4 года проходят во многих ведомствах, результат нулевой. Научились обходить открытость, есть много эффективных методов обойти закон. Кто приглашает членов комиссий? Штатный психолог ведомств, зато что всё время бездельничает, также сделает свой отбор до конкурса, не всех кандидатов допустят до конкурса и т.д. Кандидатов необходимо заранее подготавливать и искать. ФСБ РОССИИ или ГРУ конкурсов не проводит, они их ищут среди действительно достойных. Сотрудники должны быть действительно законопослушными, принципиальными и это не какими тестами не проверить. Это единственное, с чем я не согласен. Всё остальное это рабочий материал, уже рабочего совещания. Что касается выпускников юридических факультетов, то у меня предложение: Их дипломные работы, должны содержать практические разработки и методические материалы для работы. Вот среди лучших дипломов необходимо проводить конкурс. Опять же это всё требует наработок уже в действительной работе.
