Нынешний статус федеральных судей в России просто явно, катастрофически недостаточен для совершения независимого, честного, непредвзятого, незаказного, не коррумпированного правосудия. Нынешний судья не может принять ни одного самостоятельного решения, он полностью зависит от начальства, то есть председателя суда, от федеральных и местных властей, от правоохранительных органов, а многие тупо сидят и ждут, кто больше принесёт денег - потерпевший или обвиняемый, истец или ответчик, чтобы принять решение в пользу того или другого. Над российским правосудием уже 20 лет потешаются во всём мире, от Новой Зеландии до Шпицбергена, когда оно за участие в разрешённых конституцией демонстрациях или пляски в торгово-развлекательном центре с ходу даёт насколько лет тюрьмы, а чудовищных, жутчайших коррупционеров, укравших и присвоивших десятки миллиардов долларов, полностью освобождает от ответственности и оставляет им всё "заработанное непосильным трудом" имущество.
Комментарии по теме: Судебная система (4273)
-
7 февраля 2013 15:08
-
8 февраля 2013 15:57
В районе станции метро "Алтуфьево" задержан безбилетник, ранивший водителя рейсового автобуса. Об этом заявила представитель УВД по Северо-Восточному округу Москвы Ольга Терещенкова.
Информация о ножевом ранении водителя рейсового автобуса поступила в полицию вечером 24 января. "Прибывшие на место полицейские установили, что в салон автобуса вошли пассажиры. Молодой человек отказался оплачивать проезд, тогда водитель предложил ему выйти. В результате между ними возник конфликт, переросший в драку, в ходе которой подозреваемый нанес водителю удар ножом. Водитель с колото-резаным ранением грудной клетки был госпитализирован", - заявила Терещенкова.
Нападавшим на водителя оказался неработающий 27-летний уроженец Северного Кавказа, который ранее уже был неоднократно судим.
Что, трудно власть применить для приезжих? Разве не должны судить приезжего за убийство? Он же пытался убить водителя, а не для того, чтобы попугать? Почему его судят за хулиганство, а Квачкова, которого 2 раза оправдали присяжные, отправили на 13 лет, хотя Квачков НИКОГО НЕ УБИЛ И НОЖОМ НЕ РАЗМАХИВАЛ?
-
9 февраля 2013 10:40
Целиком согласен с Зеленоградцем: на свободе в обществе не должны находиться не только убийцы, но и потенциальные убийцы, которые пытались, кого-то убить. Не вижу между ними никакой разницы. Более того, считаю, что общество должно освобождаться от них ещё до того, как они кого-то убьют, иначе не возможно гарантировать конституционное право всех граждан на жизнь. По той же причине нельзя разрешать продажу огнестрельного оружия и ношение холодного. Для самозащиты вполне достаточно отпугивающих средств типа "Оса", электрошокеров и газовых баллончиков. При этом они не должны иметь никакого сходства с боевым оружием.
-
18 февраля 2013 12:05
ГД будет рассматривать вопрос о снижении ответственности с 14 лет до 12 по особо тяжким преступлениям, с 16 до 14 по тяжким.
Факты упрямая вещь. Они говорят о том, что уровень детской преступности падает, а малолетней растёт.
Ещё известный факт – за всеми преступлениями детей стоят прямо или косвенно взрослые.
Опять же, почему с 12-и, а не 10, 11 или 13-и? Необходимо выбить почву у умных "дядей", подставляющих детей по причине неподсудности - убрать вообще ограничения по возрасту. Оставить лишь один принцип - осознанности своих действий и направленности их. Учитывать возраст необходимо лишь при определении срока и условий содержания под стражей на этапе следствия и по приговору. Также обязательно проводить очень тщательное расследование участия взрослых, а по детям утверждать приговор Председателем суда субъекта и при участии органов опеки.
-
20 февраля 2013 07:35
Мы можем долго дискутировать о том, что суд творится неправедный: кого-то не наказывает, невинного сажает и т.д. Мы создали касту неприкасаемых, ни за что не отвечающих, но хорошо защищающих своих. Причина в том, что иллюзорная задумка о создании независимого суда в сплошь коррумпированной стране, который будет выносить справедливые решения, опираясь на закон и своё внутреннее убеждение, с самого начала была обречена на провал. Вопрос 1: а судьи кто? Назначенцы местной власти, чаще клановой, со всеми вытекающими последствиями. Вопрос 2: чем определяется внутреннее убеждение судьи в нашем обществе? Не ошибусь, если присоединюсь к тем, кто считает деньгами, предложенными одной из сторон (практика рассмотрения дел показывает). Поэтому, когда в стране сидят в местах заключения уже около 40% невинно осужденных, необходимо срочно изменить судебную систему: ввести выборность судей, зарплаты им оставить прежние, за неправильно принятое решение наказание от больших штрафов (судил за мелкие правонарушения) до уголовной ответственности лет так до 20-ти за несправедливое осуждение за особо тяжкие преступления. Иначе, не дай бог, пересадят всех бедных (народонаселение не прибавляется с такой скоростью, как суды вершат дела). Кстати, титульное население можно постепенно таким способом сократить.
-
20 февраля 2013 14:10
"Кому много дано, с того и много спросится".
Жаль, но в части судебной системы этого нет. Им дана полная свобода действий в принятии решений, а СПРОС с них практически отсутствует. Формально решение суда первой инстанции может быть пересмотрено более высокой инстанцией в порядке обжалования и надзорного производства. На деле же процент таковых пересмотров ничтожен и последующие инстанции лишь подтверждают "правильность" решения первой.
Вестимо дело, "ворон ворону глаз не выклюет", ведь пересмотр заведомо неправосудного решения первого судьи должен означать осуждение его по ст.305 УК РФ. Сколько в год осуждённых по этой статье?
В итоге наша судебная система функционирует в организованном судейском сговоре.
У меня есть ему прямое доказательство.
Мною осуществлена как бы "контрольная закупка" услуг, предоставляемых судебной системой.
Оплачена госпошлина в сумме 20 тысяч рублей по иску к администрации некоего сельского поселения в соответствующем горсуде о действиях (бездействии) администрации, приведших к нарушению прав собственности с убытком для их обладателя в сумме более 2-х миллионов рублей, подлежащих компенсации.
Судья того горсуда принимает образцово неправовое, с полным букетом возможных форм нарушений и материального и процессуального права решение об отказе в иске. Кстати, "мотивировочная" часть этого решения представляет точную копию возражений ответчика на исковые требования, в которых, в частности, такие "перлы", как ссылка не на устав поселения (ответчика), а на устав района, ни тот, ни другой устав не прилагаются и пр.
Областная коллегия судей, не принимая во внимание изложенное в кассационной жалобе, заявляет словами ответчика, что "в ней не содержится доводов, имеющих правовое значение для дела", и оставляет решение первого судьи в силе.
В надзорном рассмотрении трижды отказывается.
Налицо очевидный сговор. Все семеро судей, ставившие свои подписи, получается, подпадают под ст.305 УК.
Генпрокуратура гарантировано этого не увидит.
Александр Панцырный, Москва
-
21 февраля 2013 23:27
Сегодня президент, поздравляя Верховный суд с 90-летием создания, сказал, что ВС внес решающий вклад в разработку нынешней судебной системы. Те, кто столкнулся с ней, как, например, моя семья, проклинаем её от бессилия перед произволом, творимым всей правоохранительной системой. Может быть, уважаемые посетители блога, начнем вносить свои предложения по реконструкции судебной системы. Начну с мелочей, которые позволят остановить произвол в суде:
1. Обязательное ведение судом аудиозаписи заседаний судов, а стороной защиты ведение аудиозаписи заседаний суда по любым делам (кроме имеющих военную тайну) должно быть уведомительным для судьи.
2. В ст 49, ч.2 УПК РФ внести изменение: обвиняемый имеет право заявить в качестве защитника близкого родственника или иное лицо, о допуске которого заявляет обвиняемый (согласия судьи не требуется).
3. Судья, прокурор и другие участники процесса обязаны говорить громко и чётко.
4. Ввести понятие "судебное следствие" (или какое-то другое название) - совокупность всех судебных заседаний данной инстанции по конкретному делу и "судебное заседание" - часть "судебного следствия", проведенного в конкретный день.
5. Проводить ознакомление защитника и обвиняемого с протоколом судебного заседания не позднее трех суток с момента окончания судебного заседания. Сейчас назначенное на какой-то день судебное заседание лукаво называют "продолжением судебного заседания" (весь процесс, длящийся и месяц, и больше, называют "судебное заседание"). В конце пишут протокол судебного заседания (это в рамках УПК), угодный судье, там может быть сплошная ложь в угоду любой стороны (по деньгам, дал-не дал). Присоединяйтесь!
-
24 февраля 2013 12:30
Я вчера смотрела передачу Вести и там было интервью с председателем Верховного суда. Он говорил о том, что в прошлом году было осуждено около 150 000 человек за мелкие взятки около 5000 руб. Это врачи и учителя. Нельзя ли сделать так, чтобы такие категории людей не страдали. Может быть, им заменить наказание исправительными работами. Как вообще так может быть, сейчас столько говорят о коррупции, о Сердюкове, о прочих делах, причем, крупных ворюг никто не сажает, а учителей, врачей, которые и так живут в нищете, сажают. И это социальная справедливость. Пусть пересмотрят закон для мало зарабатывающих, а крупных ворюг сажают надолго. Быть не может, что не находят компромата. Видимо, таких просто боятся трогать. И это очень подрывает авторитет власти.
-
27 февраля 2013 20:25
На скамье подсудимых оказались два гостя из Дагестана — 25-летний Артур Кушиев и 26-летний Далгат Алиев, которые расстреляли из пистолета чужих собак.
Как сообщили «МК» в Кузьминской межрайонной прокуратуре, стычка с участием людей и животных произошла 27 июля 2012 года на парковке возле кинотеатра на улице Юных Ленинцев. Здесь водитель машины с дагестанскими номерами осуществил неосторожный маневр, и бампером автомобиля задело женщину-пешехода. Дама шла по стоянке с мужем и друзьями — супружеской парой. Компанию сопровождали две собаки породы американский питбультерьер. Прохожая сделала лихачам замечание, посоветовав впредь ездить аккуратней. Водитель и его приятель в ответ обматерили пострадавшую. За женщину вступился ее муж. Но агрессоры накинулись на него с кулаками, повалили на землю и стали бить ногами. Затем достали травматические пистолеты, перезарядили затворы и стали стрелять в своих оппонентов. Один из псов попытался защитить своих владельцев и получил пулю в грудь. Но негодяям и этого показалось мало, и они стали целенаправленно расстреливать раненое животное. При этом под пули попала и вторая собака.
Кто-то из очевидцев вызвал полицию. Кавказцы успели сбежать, но вскоре их задержали. Пострадавшего госпитализировали с закрытой черепно-мозговой травмой, сотрясением головного мозга, переломом скуловой кости. Что касается псов, то их удалось спасти. Кузьминский районный суд приговорил нападавших к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение трех лет за причинение тяжких телесных повреждений.
Мне лично не понятно, хотя понятно, что за такие преступления дают условно только тем людям, которые дали взятку. Хотелось бы, чтобы коррумпированного судью дисквалифицировали, а преступников РЕАЛЬНО БЫ ПОСАДИЛИ ЗА СОВЕРШЕННОЕ. Ибо если преступников не наказывать, то количество преступлений увеличивается.
-
28 февраля 2013 04:39
Только наивные люди уверены в справедливость и действенность российской правоохраняющей системы. Те же, кто на себе испытал «торжество правосудия», прекрасно осознают, насколько прогнила судейская власть, насколько независимы от Закона судьи, насколько мощна круговая корпоративная порука в этой структуре, насколько беззащитны обыватели перед произволом судейских чиновников. В «структурах правоохраняющих» НАПРОЧЬ ОТСУТСТВУЕТ ФУНДАМЕНТАЛЬНОЕ – КУЛЬТУРА СОБЛЮДЕНИЯ ЗАКОНА, осознание безоговорочной обязательности соблюдать Закон. В комплексе с низким профессионализмом и безнаказанностью это и породило существующую ныне судебную систему, очень часто преступную в своих действиях и бездействиях.
Они, судьи, сами выходцы из прокурорско-следственных органов и прекрасно понимают, насколько малограмотны и непрофессиональны следователи, насколько неспособны обвинители доказать в судебном заседании виновность обвиненного. Вот и идут поначалу судьи (осознавая свою миссию по наказанию преступности, и, конечное же, из благородных побуждений) на нарушение Закона. А потом – как по накатанной - необходимость нарушать Закон складывается в повседневную практику. Иначе большинство дел разваливалось бы в непредвзятых и независимых судах!
Что на это отвечают господа Медведев и Путин? – «В нашей стране судебная власть независима. Президент, исполнительная власть не вправе оказывать на неё какое-либо влияние .»
Но на практике, господа президенты, получается, что судебная власть независима от Закона! И Вы, как попеременные ГАРАНТЫ КОНСТИТУЦИИ, обязаны навести порядок и обеспечить законность в своей стране!