Комментарий к: Панцырный Александр, Москва 11 июля 2012 17:01
“…Напрашивается вопрос, за что получают высокие зарплаты специалисты соответствующих госслужб, "юридические" эксперты и советники?!...” – наверное, они могут быть в долевом участии некой деятельности, выходящей за рамки понимания и нормирования их труда, но хорошо оплачиваемой.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич.
Не пора ли ужесточить ст. 305 УК РФ? Безнаказанность судей, выносящих заведомо неправосудные решения, давно стала бичом российской судебной системы.
И с явно неконституционным положением дел, когда народ не является источником судебной власти в РФ, надо что-то делать. Почему бы не вернуть выборность судей?
Дмитрию из Московской области (12.07.12).
А вы найдите в архиве передач «Еще не поздно» на официальном сайте ТВ-канала «Центр» передачи от 26,27,28 июня 2012г с Леонидом Млечиным, которые были посвящены судебной системе России. Они скачиваются на диск с того архива. Это три часовые передачи. После того как посмотрите эти передачи – поймете, что проблемы судебной системы России много глубже, чем кажутся, и с возвратом выборности судей – ничего измениться не может.
Начну с ТРЕБОВАНИЯ об уплате суммы исполнительной задолженности по исполнительному производству от 13.06.2012 г.
Цитирую:-"В Волжском городском отделе судебных приставов ..... в отношении Вас возбуждено исполнительное производство от 16.04.2012 о взыскании задолженности в размере 600,00 руб. .... Вы будете ограничены в праве выезда за пределы России. .... Срочно, не позднее дня, следующего за днем получения настоящего требования оплатить ...... Также в соответствии .... СВЕДЕНИЯ О ВАС, КАК О ЛИЦЕ, УКЛОНЯЮЩЕМСЯ ОТ ИСПОЛНЕНИЯ СВОИХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ, БУДУТ ОПУБЛИКОВАНЫ ДЛЯ ВСЕОБЩЕГО СВЕДЕНИЯ. Судебный пристав.
Это требование пришло на адрес моего брата. Но брат мой умер более 7 месяцев назад. Причем его жена этому же судебному приставу лично приносила копию свидетельства о смерти.
Да и исполнительное производство возникло после смерти. Банк запрятался за государство и подключил данные ему в руки рычаги. Только мне непонятно, как это человеку перенесшему инфаркт, операцию на сердце, инвалиду 2-й группы, не работающему, без согласия жены - банк выдал кредит. К тому же, сейчас еще дополнительно, судебные приставы добавили за свои услуги. Жена брата конечно узнав о этом кредите стала его гасить, но как судебные приставы с моральной точки зрения исполнительное производство наложили на умершего человека. Причем это не 600 рублей, а в разы больше. Но если у банков нет совести и они работают на коммерческой основе, то судебные приставы это для нас как никак - государственный орган. Могли бы к каждому случаю относиться более человечно.
Разве это не издевательство? Так работает у нас судебная система.
А теперь об издевательстве к живому. 14 мая этого года я поехал в служебную командировку, но был задержан таможенными органами. В результате меня не выпустили за пределы России. Я пытался выяснить, на каком основании, на что получил ответ, что они ничего не знают, напротив меня стоит галочка и мне нужно обратиться в службу судебных приставов в Волжский. Время 19-00. Рабочий день закончен, в компьютере кроме галочки ничего нет, помочь в решении этой проблемы никто не сможет. Границу для меня закрыли. Не понимаю, как преступники, находящиеся в розыске, пересекают нашу границу?
Выяснилось: что в свое время, еще в 2011 году УК выставила мне непонятную задолженность по квартплате, без подтверждения счета. Я начал разбираться, причем остальные счета по мере их получения исправно оплачивал.
УК подала на меня иск к мировому судье, не уведомив меня об этом. Мировой судья, опять же, не сообщив мне о судебном разбирательстве, заочно вынес исполнительное производство в мой адрес. Причем, УК в иске показала и оплаченные счета. Узнав об этом от судебного пристава, я предоставил все квитанции, которые, надоев бороться, все же оплатил, причем, мне для этого распечатали недополученные мною в УК счета, но уже на сумму в два раза меньшую. Мало того, я затребовал с УК Справку, что задолженность по исполнительному листу ...... полностью оплачена в том числе и гос. пошлина в сумме 841 руб.
Эту справку я предоставил судебному приставу 27 марта 2012 года. Приставы обязаны были отменить ограничение на выезд в течении 2-х недель. Но ограничение отменили только 15 мая, после того как по моему требованию мой представитель лично явился к судебному приставу. Причем, после того, что с него за меня взяли непонятно как выросшую до 1052 рублей госпошлину.
Члены делегации встали на мою защиту, я предлагал оплатить любую сумму, а по приезду разобраться, срывались наши встречи с партнерами, подписание договоров, но разве до этого кому-нибудь есть дело. О каком правовом государстве может идти речь?
ГОСДУМА думает так: Кроме того, поправками вводится новая статья — «клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава» при рассмотрении материалов или дела в суде. Это деяние будет наказываться штрафом до 2 миллионов рублей.
________
Во что превратится, статья Гражданского процессуального кодекса, -о пристрастном рассмотрении дела, позволяет обжаловать решение на этом основании. Факт подачи заявления на пристрастность судьи к исходу дела, -судья быстро подведет под клевету. Точно так же и рядовой помощник прокурора.
Имхо. В Думе видимо сидят инопланетяне.
В Замоскворецком суде я заявляю, что я ордер на площадь не получала и на то нет законных оснований.
Судя зачитывает определение: С ... был заключен Договор и на этом основании она была зарегистрирована по адресу ...
При оглашении определения я перебила судью: Уважаемый суд, вы открывали Договор, на нем стоит моя подпись? Вызвала приставов -"помогите заявительнице успокоиться" и при них повторяет: С... был подписан Договор...
Судья преднамеренно мне не дала копии незаконных бумаг в начале заседания, -она обязана огласить поданные документы и дать стороне -копии.
Во время отселения их 4-х домов должностное лицо вывел из правового регулирования площадь на мое имя, в расчете, что я об этом не узнаю. Незаконные документы - зарегистрированы, на них штампы, печать.
И все это прикрывается властью.
Richmy-happy
«За совершение коррупционных преступлений особый порядок привлечения к уголовной ответственности применялся в отношении 71 следователя органов внутренних дел, 3 следователей наркоконтроля, 11 следователей Следственного комитета, 13 прокуроров, 35 адвокатов, 8 членов избирательных комиссий, 214 депутатов органов местного самоуправления, 217 выборных должностных лиц органов местного самоуправления, 11 депутатов органов законодательной власти, 1 депутата Государственной думы и 2 судей».
Из отчета СК по 2010.
GSA (от 13.07.12).
Вот скажите, когда ставят ЦЕЛЬ взыскать задолженности…
Даже если и вводят такую меру, как «запрет на выезд за пределы РФ», ее вот так реализовывают, как с вами поступили?
Мне кажется, если бы цель была «собрать долги» в том компьютере была бы и сумма вашей задолженности, и тут же была бы возможность вам оплатить долг и ВЫЕХАТЬ…
А если все так, как вы рассказали, то цель введения тех «правовых» норм, не позволивших вам выехать – какая-то иная…
Какая тогда… ???
Бывают цели ОЗВУЧЕННЫЕ и ИСТИННЫЕ… И часто – они разные.
ВВОДЯ эти ограничения по выезду из РФ – нас убеждали, что только так можно с нерадивых отцов взыскать АЛИМЕНТЫ…
Многим детишкам (по вашему опыту) эти нормы помогли получить причитающиеся АЛИМЕНТЫ?
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
В Судебной Власти РФ имеется факт:
1. Подана надзорная жалоба в Верховный Суд РФ.
2. Получено определение судьи Верховного Суда РФ.
3. Подана жалоба Председателю ВС РФ на определение судьи Верховного Суда РФ в порядке ст. 406 УПК РФ.
4. Жалоба рассмотрена судьей ВС РФ на которую подана жалоба Председателю ВС РФ - нарушения в своем определении судья не заметила.
5. Подана жалоба Председателю ВС РФ на нарушение № 59 Федерального Закона РФ от 02.05.2006 года запрещающего рассмотрение жалобы лицом на которую подана жалоба.
6. Консультант ВС РФ письмом дает ответ о рассмотрении жалобы в порядке ст. 406 УПК РФ судьей на которую подавалась жалоба Председателю ВС РФ и для передачи Председателю ВС РФ отказывает.
Предположение о наличии коррупционности и круговой поруки в системе судебной власти РФ и наличие закона невмешательства в судебные дела ставит принятые законы РФ в двойные стандарты применения - для граждан и для судебной власти. У Вас есть путь решения двойных стандартов применения законов в Российской Федерации!?
ДЕНИСОВ ЮРИЙ 17 июля 2012 08:14
________
Спасибо за внимание. К списку я могла бы прибавить трех судей Замоскворецкого суда и прокурора района.
Последний на приеме заявил: "буду я еще вникать в подробности дела".
Прокуратура власть не трогает в принципе. Так их воспитал Ю.М.Лужков - методом дотаций.
