«Замысел... Сговор... Подготовка преступления... шапки... магнитофон» и тому подобные с пафосом перечисленные «ужасти» не являются атрибутикой исключительно уголовных преступлений.
Все, что вы перечислили здесь и далее, включая «пренебрежительное отношение к прихожанам» и «само действие - влезть на место, на котором простым прихожанам нельзя быть», только подтверждает принадлежность данного деяния к ст.5.26 КоАП п.2 «Оскорбление религиозных чувств граждан либо осквернение почитаемых ими предметов..». Да, есть еще статья о хулиганстве, но она носит более общий характер, наказывая за разного рода действия, нарушающие общественный порядок, а по УПК при конкуренции специальной и общей норм применению подлежит специальная. Однако судом, которым вы восторгаетесь, допущена эта, и целая череда др. процессуальных нарушений.
«Мотив вражды и/или ненависти подтверждён». Кем? Никем. Законная гос.экспертиза опровергла присутствие мотива ненависти. Огорченный следователь запросил 2-ю, и тот же неутешительный (для кого?) результат. Пришлось за «нужным» заключением обращаться к конфессионально ангажированным «экспертам», и те выдали перл перлов. Более 100 профессиональных экспертов, лингвистов и психологов, С.-Петербургский союз ученых открытым письмом отнесли данную инсинуацию «к жанру, к научной экспертной деятельности отношения не имеющей» (это цитата).
«Судья Сырова хороший специалист». Хочется пожелать всем, для кого чужая судьба это игрушка, которую приятно разломать на куски, встретить такого «специалиста» на своем жизненном пути, да только не получается. Вовремя одергиваю себя, т.к. знаю благодаря писателям, прошедшим через садистский ад, под названием российская колония, что никакие слова, его не заслуживают. Какими только грязными матами люди порой кроют друг друга, и кого за это посадили на 2 года по причине «доказанной ненависти»?
Существует еще открытое письмо адвокатов, где дана оценка происходящему. Это 1-й случай в новейшей истории. Есть о чем задуматься.