Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Судебная система (4273)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 346 347 348 349 350 351 352 353 ... 425 426 427 428 следующая ››
• Комментарий к записи от 27 октября 2011
  Денис Геннадьевич Анохин, Ивановская область
  31 октября 2011 10:04

  В уголовно-процессуальном праве институт понятых - это юридический атавизм, который просто мешает следователю работать. На любое следственное действие требуется понятой. Это что, от недоверия к следователю? А бывают ситуации, когда понятых просто негде взять, а их присутствие необходимо, иначе протокол, составленный без них теряет юридическую силу. Считаю, что институт понятых в уголовном процессе должен быть минимизирован и ему должна быть предусмотрена альтернатива - "с фиксаций техническими средствами, либо с участием понятых".

  Но есть ситуации, когда понятые до сих пор нужны. Например, при освидетельствовании водителя на состояние алкогольного опьянения (дыхание в трубочку). При медицинском освидетельствовании они не нужны - за всё отвечает врач, а вот при освидетельствовании на дороге они нужны. Это необходимо прежде всего для контроля за деятельностью сотрудников ГИБДД. Поэтому, думаю, в административном законодательстве институт понятых следует сохранить.

  Обсудить в Живом Журнале
• Андрей Коньков, Воронежская область
  31 октября 2011 12:46

  Придется разъяснить непросвещенным участникам блога: Институт понятых существует там, где процесс доказывания по уголовным делам существует ОТДЕЛЬНО от суда, т.е. в России, где нарушается конституционный принцип осуществления правосудия ТОЛЬКО СУДОМ, как и ряд других принципов: состязательности, равенства сторон судопроизводства...

  То, что УПК РФ противоречит Конституции РФ, понимают многие, но никто ничего не будет делать, пока этого ни поймет Президент.
• Панцырный Александр, Москва
  31 октября 2011 13:11

  Возведённая в абсолют независимость судей в сочетании с их социальными благами особым статусом очень часто приводит к возникновению у них чувства вседозволенности.

  К примеру, от них часто прямо в ходе судебных слушаний слышишь прямо обескураживающие заявления. На голубом глазу они потом всегда отказываются от своих слов. Это просто необходимо прекратить, сделав аудиозапись в залах слушания дел, да и в других служебных помещениях обязательной и постоянной (неплохо бы и видеозаписи). Очень бы осознание этого их дисциплинировало, а затраты пустяковые.

  И протоколы бы стали более соответствовать действительности.

  Ещё меньшие затраты нужны, чтобы прекратить манипуляции судей с датами, когда они «выпускают», делают доступными упомянутые протоколы и мотивированные решения.

  Их часто ждёшь, ждёшь, а в деле потом стоят «правильные»,соответствующие нормам ГПК РФ даты. Необходимо лишь ужесточить контроль канцеляриями судов за прохождением документов. А на протоколах желательны прямо под подписями исполнителей (судебных секретарей) должны стоять подлинные даты.

  Александр Панцырный, пенсионер, Москва
• Панцырный Александр, Москва
  31 октября 2011 13:53

  Сталкиваясь с работой судов даже в Москве и области, легко убедиться, что затяжка с оформлением мотивированных решений, как правило, имеет место всегда, когда судья прекрасно знает, что принятое и оглашённое им «резолюционное» решение не является обоснованным и правовым в подлинном смысле этого слова.

  В этом плане вышестоящим инстанциям необходимо подвергать проверке именно те дела, по которым имеют место нарушения предусмотренных ГПК РФ сроков. Понятно, что в делах фигурируют, как правило, совершенно липовые даты принятия решений, но они очень легко, при соответствующем желании, уточняются и опровергаются.

  Дело за малым - за желанием реально изменить нашу судебную систему, за «политической волей», так сказать.

  Ну и квалификация судей совершенно очевидно требует кардинального повышения.

  Лет десять назад мне довелось случайно столкнуться с тем, как получают статус судьи во Франции. Дочь одной знакомой вышла замуж за француза, сын которого окончил Гренобльский университет, имел определённый опыт работы в юриспруденции и решил номинироваться на судью. Мне рассказывали, как проходила эта процедура.

  В определённый день он был назначен на беседу с шестью, помнится, «метрами», с которыми никогда прежде не сталкивался.

  Беседа продолжалась много часов.

  Затем в течение месяца «метры» должны были независимо друг от друга направить в соответствующую инстанцию свои заключения. Решение после этого принималось ещё в течение пары месяцев. В первый год оно оказалось негативным. Через год процедура (с другими участниками) повторилась. Ранее нельзя. Второй раз мой знакомый был успешным.

  Может и нам следует предусмотреть нечто подобное.

  Александр Панцырный, пенсионер, Москва
• Комментарий к записи от 27 октября 2011
  Бедердинов Хафис Хайдерович, Республика Татарстан
  31 октября 2011 14:08

  Дмитрий Анатольевич!

  Не соглашусь с Вами лишь только потому, что с времён перестройки у меня сложилось недоверие к нашему правосудию и правоохранительной системе.

  Понятые - в чистом понимании этого слова - элемент правдивой констатации факта.

  Сейчас среди гражданского общества остались честные люди, которые не пойдут на сделку со своей совестью.

  Этот противовес на чаше весов правосудия России даёт шанс на защиту и отстаивание невиновности.

  Гражданское общество должно иметь такой противовес в элементе правосудия.

  Обсудить в Живом Журнале
• Dora, Москва
  31 октября 2011 19:19

  Нужно вместе с Выборами провести народный референдум по судебной системе. Вопросы поставить о выборах судей и отмене главы 52 УПК, которая предусматривает особое производство по уголовным делам в отношении ОТДЕЛЬНЫХ КАТЕГОРИЙ ЛИЦ. Эта глава 52 УПК не соответствует ст. 19 Конституции РФ, в которой говорится, что ВСЕ равны перед законом. Т.к. эта глава УПК существует, то судей невозможно привлечь к уголовной ответственности за преступление - заведомо неправосудное решение. В соответствии с этой главой нужно согласие Квалификационной коллегии судей, но они его никогда не дают. В результате судьи выносят заведомо неправосудные решения в массовом порядке и не несут никакой за это ответственности.

  Суд кассационной инстанции отменяет суд первой инстанции, если оно незаконное. В соответствии с нормами русского языка, незаконное - значит неправосудное - это тождественные понятия. Судьями становятся кто попало - по формальным признакам. Практика показывает, что в большинстве своем в нашей стране судьями стали люди с очень низкими морально этическими качествами, люди без совести. Они разваливают наше государство, моральный фундамент нашего государства. Судебная система, добросовестные судьи - это самый главный аспект жизни нашего государства, это основа нашего государства.
• Комментарий к записи от 27 октября 2011
  Александр Назаренко, Еврейская автономная область
  1 ноября 2011 01:13

  Доброго времени суток, Дмитрий Анатольевич!

  Я, как и многие разместившие свой комментарий, не согласен, что понятые рудимент. Считаю, что это действительно важное звено в определении правдивости и законности происходящего. Сегодня ещё нет доверия нашим органам внутренних дел, а поэтому институт понятых - некая составляющая процесса доказывания, "подтверждающая" истинность события, инкриминируемого подозреваемому в правонарушении. Конечно, как и многое в нашей многострадальной России, понятые могут быть и недобросовестными (мягко говоря), но это всё же исключительные и немногочисленные случаи. Безоговорочное доверие и присвоение статуса "слово полицейского" ещё нежно заслужить. Видимо, Вас окружают хорошие полицейские и Вы можете им доверить свою жизнь, а по стране ситуация несколько иная. Думаю, что ещё рано упразднять понятие "понятой". Пока это слабенькая, но гарантия справедливости.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 27 октября 2011
  Инна, Алтайский край
  1 ноября 2011 14:11

  Институт понятых в нашей стране имеет место быть в наше время. Это хоть какой-то шанс на справедливое, честное ведения следствия. А какой прокуратуре, которая должна следить за действиями следователей, идет речь!? Следователь, прокурорский работник в одной "упряжке"! "Рука руку моет!"

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 27 октября 2011
  naik, Москва
  1 ноября 2011 14:58

  Я лично против отмены института понятых.

  Средства фиксации надо вводить в обязательном порядке, но...

  На средства фиксации можно зафиксировать не то, как происходило то или иное действие, а то, как его захочет показать полицейский. Как в кино "Дубль два... Мотор... Тишина в студии...". А сколько таких дублей будет сделано, неизвестно.

  Вот чтобы такая съемка происходила за один раз, и надо оставить понятых.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 27 октября 2011
  Степанова Наталья, Санкт-Петербург
  1 ноября 2011 19:10

  Страшно представить, какой беспредел начнется в России, если следственные действия будут производиться без участия понятых. Начнутся подбросы наркотиков, оружия, краденных вещей в карманы, автомобили, жилище ни в чем неповинных граждан. В каждой квартире, где будет производиться обыск, сотрудники органов внутренних дел смогут не только подложить вышеперечисленные предметы, но и будут во время обыска красть вещи и деньги, тех граждан, у которых будет производиться обыск, при этом доказать противоправность этих действий будет невозможно, поскольку все будет происходить без понятых. Надеюсь на то, что в России законодательная власть все-таки не допустит упразднения понятых, если конечно эта власть служит на благо граждан, а не во вред.

  Обсудить в Живом Журнале
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 346 347 348 349 350 351 352 353 ... 425 426 427 428 следующая ››