Чтобы что-то убрать, нужно что-то создать, а с этим у нас сложно. Министр обороны Сердюков тому пример, да и образование яркий пример. Одно убирают, а другое еще не создали.
Комментарии по теме: Судебная система (4273)
-
Комментарий к записи от 27 октября 2011
3 ноября 2011 21:17
-
4 ноября 2011 14:25
Дорогой НАРОД! Простого Гражданина незнание Закона не освобождает от его исполнения и от наказания за нарушение, но и не обязывает для этого быть юридически грамотным во всех жизненных аспектах - эти права, надзор за исполнением Законодательства и защите прав каждого Гражданина в отдельности, возложено и гарантируется Государством в принятой нами всеми КОНСТИТУЦИИ РОССИИ!
Но сегодня происходит странная метаморфоза!
Государевы "слуги" сами во всём повсеместно нарушают это Законодательство и на это у самих Граждан Государства, чьи права в этом нарушаются, нет возможности сейчас защититься...
Защититься и восстановить справедливость конечно по действующему законодательству возможно, НО...
..... действует следующий порядок:
- каждый Гражданин сейчас должен САМ и на свои средства доказывать в суде что его права нарушены;
- каждый Гражданин сейчас должен САМ и на свои средства запрашивать в инстанциях документы и справки подтверждающие его право и доказывающие что это право нарушено;
- каждый Гражданин сейчас должен САМ и на свои средства нанимать адвоката, юриста для юридически правильного сбора, составления и оформления нужной в этом документации и следить за правильностью рассмотрения его дела в суде;
И всё ЭТО Гражданин России сейчас ДОЛЖЕН!!!, и должен делать и выдвигать всё ЭТО в защиту своего ПРАВА против аргументов Государственного аппарата, созданного для защиты его прав...
В советское время достаточно было написать заявление с жалобой о нарушении прав и Государственный аппарат сам расследовал и направлял в суды такие дела, затем (с правом обжаловать) следовало неукоснительно выполняемое решение! Всё юридическое обеспечение для граждан предоставлялось бесплатно в счёт отчисляемых Гражданином налогов Государству, на содержание работы государственного аппарата в том числе...
И следует, в отличии от рядовых граждан, ужесточить в разы наказание Государственным "слугам", поставленным надзирать Законность, но самими нарушающими эти Законы!
-
4 ноября 2011 19:24
Влад172!
Почитайте мои комментарии. Не хочу повторяться. Очень рад, что не я один так думаю.
Следственный Департамент при Верховном Суде РФ, как Вам? Обосновать это можно, только кто слушать будет?
А понятые - это не рудимент, а элемент процесса доказывания на следствии, что в этот период вовсе не должно происходить, поскольку правосудие, согласно Конституции, может отправлять ТОЛЬКО суд.
Кому следователь адресует процесс доказывания? Суду? Никак не бывало! Чиновнику, утверждающему обвинительное заключение. Потому судья, если не хочет копать все заново, регистрирует выводы следствия. Так, что суда, как такового, в уголовном процессе просто нет.
Процесс доказывания должен происходить в суде, освобожденном от всяческих показателей: сколько возбудили, сколько направили в суд...
Еще: допустимо ли, чтобы в гражданском процессе истец выносил процессуальные акты, затрагивающие интересы других сторон? Почему же в уголовном процессе, который должен строиться на тех же конституционных принципах, сторона обвинения выносит разные постановления в отношении других участников процесса, и те, бедолаги, должны преодолевать препятствия, подавая жалобы?
Могу продолжать перечислять все эти несуразности, но о них уже писал.
-
5 ноября 2011 07:50
...Дмитрий Анатольевич, про ЭФФЕКТИВНОСТЬ судебной системы: вот взять недавнее дело в Норвегии, где Брейвик порасстрелял и повзрывал массу народу, - у них все вопросы решает суд в СУДЕБНОМ СЛЕДСТВИИ, Брейвик почти сразу был арестован и сидел в тюрьме, и все следственные действия - в рамках СУДЕБНОГО СЛЕДСТВИЯ. А уж у нас бы бодяга по ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМУ расследованию и НАПРАВЛЕНИЮ ДЕЛА В СУД тянулась бы пару лет ввиду массы инстанций, проволочек, бумажной волокиты и бюрократизма. Или еще более несуразное по нашим меркам событие, где в США главу крупнейшей финансовой пирамиды с сотнями тысяч или миллионами членов, вкладчиков по всему миру суд приговорил буквально через пару недель, кажется. У нас это было бы В ПРИНЦИПЕ НЕВОЗМОЖНО, так как следователю на ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМ СЛЕДСТВИИ ЗА 2 МЕСЯЦА было бы необходимо допросить все эти несколько миллионов человек на бумажные носители, признать потерпевшими, принять исковые заявления, признать истцами, назначить всевозможные экспертизы, рассылать им всем уведомления о назначении и производстве экспертиз, о продлении сроков следствия, о праве ознакомиться с материалами дела, и т.д., и т.п., бумаги, бумаги, бумаги!!! Не забудем, что все, что свыше 2 месяцев, у нас считается НАРУШЕНИЕМ ТРЕБОВАНИЙ УПК, и следователя бы обвинили в волоките, а он бы ДОКАЗЫВАЛ ВСЕМ, что ЭТО для всестороннего, полного, и объективного СЛЕДСТВИЯ! И нафиг бы ему не нужно было еще кого-то и арестовывать, не дай Бог, да если еще и группа лиц!..ЭТО ФИЗИЧЕСКИ ВОЗМОЖНО??? Это был бы АБСУРД, причем с самой большой буквы. Постановление о привлечении составило бы несколько тысяч листов, обвинительное заключение только лишь (без самого дела) порядка 2-3 тысяч томов, а уж сколько само дело - страшно подумать. Но ведь это все надо сделать, чтобы ВОСТОРЖЕСТВОВАЛА СПРАВЕДЛИВОСТЬ по УПК РФ! недавний пример - с Мавроди - чем закончилась эта ЖЕСТОЧАЙШАЯ ПАРОДИЯ?! Все смеются и тычут пальцами, а он опять в интернете, и опять создает пирамиду, УРА, ВСЕ "ЗАКОННО"!
-
5 ноября 2011 09:38
Зачем изобретать велосипед? Нужно все построить как на Западе, где все самое эффективное уже давно действует. Нужно просто все скопировать, например, у США. Что, там плохо действует в системе поимки преступников и их наказания? Там главное - судебная система и судьи уважаемы гражданами, судьям доверяют. У нас все растет из советского прошлого. Что мы, якобы, особый народ, у нас преступники особенные и вся система должна работать совсем по другому. А ведь все это полная чепуха и глупость.
Почему следователь должен решать - возбуждать уголовное дело или нет? Ведь следователь может и решить, что не возбуждать уголовное дело, если ему дали взятку или просто не заинтересован в этом. Тогда просто преступник уходит от ответственности. Суд должен решать - возбуждать уголовное дело или нет.
А вот судья должны быть особенными - кристально честными. Мы, народ, должны решать - является ли данный человек, который претендует быть судьей, такой кристальной личностью. Ведь именно судья может в одночасье разрушить нашу жизнь, в их руках человеческие судьбы. А мы о них ничего не знаем - кто он, почему должен решать человеческие судьбы. Когда я попала в суд по гражданскому делу, встретилась с судьей, то просто волосы встали дыбом, неграмотный, не обладающий никакими морально-этическими качествами человек, который и не думал рассматривать дело, соблюдая четкий алгоритм судопроизводства, который называется ПОРЯДКОМ СУДОПРОИЗВОДСТВА.. Судья просто кричал на представителя ответчика, заставляя его совершить преступления - принести в суд фальшивые доказательства, что я якобы не платила налоги. Хотя я представила в суд все оригиналы квитанций об уплате налогов, ответчик все время твердил, что никаких налоговых нарушений не зафиксировано, достоверность заявленных доходов установлено и прочее. А какое решение написал судья - просто чепуха, которое противоречит здравому смыслу. В кассационном суде это решение, конечно, было отменено. Зачем и почему такой судья работает? Кто-нибудь может ответить? Зачем он нам?
-
5 ноября 2011 12:04
Хочу рассказать об одной весьма коррупционной схеме, применяемой в арбитражных судах и, думаю, в остальных также. Сначала судья заявляет, что для того, чтобы разобраться в деле, необходимы специальные знания, которыми суд не обладает (в моём случае это геодезия и картография), предлагается провести судебную экспертизу. Истец со своей стороны, ответчик со своей предлагают экспертное учреждение и конкретно эксперта, суд выбирает нужного. Эксперт - "фигура самостоятельная ", может написать в исследовании что душе угодно, а может вообще ничего (в моём случае). Подписка об уголовной ответственности - фикция, ответственность по 307ст. фактически никакая, за хорошие деньги можно и рискнуть, а доказать, что заключение ложное, невозможно (всем прокурорам написал - ответ один - суд признал заключение эксперта допустимым доказательством). Во всех же вышестоящих судах ссылаются на заключение эксперта. Всё, круг замкнулся. А теперь самое смешное - только на мне эту схему пытаются отработать во второй раз (но я уже опытный - буду сопротивляться), а что происходит в масштабах страны?
-
5 ноября 2011 20:08
Александр, Хабаровский край
4 ноября 2011 14:25
Вы сто тысяч раз правы! Мало того, что сама ищешь доказательства вины, надо суметь отстоять! А прокуратура, проверив их, сделает вид, что не видела. Я подала прокурору иск в суд в защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов в силу ст.35 ФЗ РФ "О прокуратуре РФ" и в соответствии с п.1 ст.45 ГПК РФ, в ответ - права не нарушены, если не согласна, обратитесь к вышестоящему прокурору. Я так и сделала. Ответ из Ген.прокуратуры: с Вами прекращена переписка (вместо того, чтобы рассмотреть, принять меры. Но такой ответ проще - никакой ответственности, но зато видимость работы). Вы правы - можно в суд, а я не могу. Я заболела по вине врачей, нет ни здоровья (я из-за них парализована и не говорю, стала инвалидом 1гр. 3ст. ограничения по труду), чтобы ходить по судам, ни средств, чтобы нанять представителя, защищавшего бы мои интересы в суде. Как быть? Где Гарант? Почему даже Ген.прокуратура не помогает людям, а значит Президенту? Зачем она тогда НУЖНА?
-
Комментарий к записи от 27 октября 2011
7 ноября 2011 00:11
Уважаемые россияне!
Разве можно Россию сравнивать с западными странами? Разве можно сравнивать российских полицейских и полицейских западных стран? В западных странах почти всех наших полицейских, судей и прокуроров давно на 300 лет бы посадили. Теперь в здание полиции без понятых входить страшновато. Дожили!
-
7 ноября 2011 00:49
Для Dora, Москва 5 ноября 2011 09:38
Зачем и почему работает судья - неграмотный не обладающий никакими морально-этическими качествами?
Такие судьи нужны власти нынешней.
Не только в Москве суды завалены фальшивыми документами, и решения почти все - бред и чепуха. Во всей России так. Кто-то в комментариях назвал нынешнюю власть серпентарием. И это правда, власть в России как клубок змей.
Хорошо еще, что вас судья не обвинил в ненадлежащем поведении, когда вы пытались что-то доказать.
Судья, секретарь и ответчик любое дело состряпать могут. Особенно если ответчик - госорган. Особенно в маленьких городах, где почти все друг друга знают.
А Президент как будто не знает о таком положении дел в судах. Назвал суды в январе, по-моему, "железобетонной корпорацией", обещал разобраться конституционными методами - и забыл.
-
7 ноября 2011 13:24
Толина, Вологодская область
7 ноября 2011 00:11
Как я с Вами полностью согласен. И пожаловаться страшно: сразу в дурку засунут. И плевать они на всё хотели: главное возбудить уголовное дело, провести экспертизу, и даже и про полном отсутствии уголовного преступления через суд, Вас, невиновную, уголовный суд поместит на принуд. лечение, что считается пытками. И никто из них отвечать ведь не будет! Даже и при наличии закона об уголовной ответственности за это!
А миллионы исков льготников, росчерком пера какого-нибудь чиновника лишившего их законных выплат и льгот, вынуждены рассматривать суды. А не проще ли рассмотреть сто уголовных дел в отношении чиновников, и суды разгрузить?