Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Судебная система (4273)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 196 197 198 199 200 201 202 203 ... 425 426 427 428 следующая ››
• Alex, Краснодарский край
  16 августа 2010 23:47

  Есть небольшое предложение по борьбе с коррупцией в судах.

  Взятку судье несет посредник. Посредниками становятся юристы в результате длительного контакта с судьей, который долгое время работает на определенной территории. Для того, чтобы наработать посредников, нужен длительный срок общения с одними теми же лицами, либо посредники, которые рекомендуют нужное лицо.

  Нельзя держать судей на одном месте длительный срок.

  Технически и финансово эту проблему решить сложно ввиду большого количества районных судей, хотя и перемещение их внутри одного города будет небесполезным, так как многие адвокаты специализируются в рамках одного суда.

  А вот краевых и областных судей перемещать территориально вполне возможно - их меньше. И это крайне важно. Так как неправомерно вынесенные решения районных судов должны быть подкреплены неправомерным кассационным решением Краевых судов. И все эти вопросы территориально решают одни и те же посредники.

  Предлагаю перемещать судей как можно чаще, и это лишит их возможности обрастать посредниками, которые и являются главными двигателями коррупции в судах.
• Комментарий к записи от 21 июля 2010
  cirat, Тюменская область
  17 августа 2010 05:39

  Как сказал один чиновник, кажется, по 5 Питерскому каналу, веб-камеры заменят совесть.

  Наверное, стоит задуматься над причиной антизаконной деятельности российского правосудия, а не пытаться влиять на последствия.

  Например, в сайте Ленинского райсуда опубликовали решение по трудовому спору о незаконном увольнениии. Согласно закону оставили фамилию истца (чтобы будущие работодатели знали), но удалили название предприятия-ответчика (секрет фирмы?).Удалив даты, фактически скрыли незаконность решения суда, а именно день увольнения. Ведь по закону день выдачи трудовой книжки на руки работнику (работодатель не выдал работнику), либо день отмены судом незаконного увольнения, должен быть днем увольнения. Также в решении суда нет особого мнения прокурора, которая защищала незаконные действия работодателя (муниципальное предприятие). Ну, а в остальном суд принял "законное" решение.

  Вряд ли публикации решении суда и онлайн-трансляции заменят совесть человека.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 2 августа 2010
  Crimea , Тюменская область
  17 августа 2010 12:55

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Вы правы, что нужно внимательнее отнестись к вопросам наказания.

  Прошу вас обратить внимание на справедливость приговора, который вынесли судьи в Иркутске.

  Кировский районный суд Иркутска во вторник приговорил дочь председателя областного избиркома Людмилы Шавенковой к трем годам лишения свободы в колонии-поселении за то, что она сбила двух человек на тротуаре, одна из которых скончалась, сообщил РИА Новости представитель суда. Однако исполнение приговора отсрочено на 14 лет.

  "Поскольку у осужденной недавно родился ребенок, то отбывание наказания Шавенковой отсрочено до того, как ему исполнится 14 лет, то есть до марта 2024 года", - пояснил представитель суда.

  Скажите пожалуйста, справедливо ли наказание для человека, которая искалечила судьбу целой семьи, убив одного ребенка, обрекла второго ребенка на жизнь инвалида, и оставила родителей без надежды на счастье?

  Справедливо ли при этом выносить решение о том, что нужно отсрочить исполнение наказания, т.к. лицо, признанное виновным также воспитывает ребенка?

  Прошу Вас как специалиста в юридических вопросах, и как человека оценить ситуацию.

  Заранее благодарю Вас за внимательное отношение к моей просьбе.

  Обсудить в Живом Журнале
• Первышева Наталья, Москва
  17 августа 2010 13:53

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Намедни вынесено решение Кировского суда г. Иркутска по делу дочки председателя местного ЦИК, сбившей людей на (!) тротуаре. Народ в интернет пространстве просто кипит. Не встретила НИ ОДНОГО сообщения в поддержку решения суда. И никто не верит, что апелляции помогут восстановить справедливость. Может внести в ПДД изменения со списком неподсудных? С правом наследования права нарушать ПДД? Девушка неоднократно до этой трагедии нарушала правила, при аварии не оказала помощь пострадавшим.

  В подобных случаях трансляция из зала суда была бы очень показательна. Идея правильная. Народ должен знать и своих героев, и своих антигероев.
• valpo, Санкт-Петербург
  17 августа 2010 14:48

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич.

  Странная ситуация с правосудием в нашей стране доводит общественное мнение до абсурда. И чем больше таких резонансных дел, как с дочерью Иркутского чиновника, тем быстрее абсурдность станет реальностью.

  Женщина сбивает насмерть человека, а ей суд назначает наказание с отсрочкой аж на 14 лет!!! Какие там законы о сроках давности? Интернет просто кипит от возмущения.
• Человек, Москва
  17 августа 2010 16:41

  Наверное, стоит задуматься над причиной антизаконной деятельности российского правосудия, а не пытаться влиять на последствия

  Ставит вопрос cirat из Тюменской области.

  Главной причиной антизаконной деятельности российского правосудия является делегирование чиновникам, избирателями законов и чиновников, своего права личного участия в утверждении законов, при том, что только законы порождают правовые последствия. Это судьи видят и поступают так, как им подсказывает собственное внутреннее убеждение и утверждённые чиновниками, за избирателей, законы, например, ни УПК РФ, ни ГПК РФ не предусматривают штрафную материальную ответственность судей,в конкретных размерах, в пользу потерпевших, за нарушения законов, при вынесении судебных актов.

  А если нет ответственности в законах за незаконные судебные акты, то чего судьям бояться?

  Вот судьи и выносят судебные акты, не по законам, а по своему усмотрению, допускаемому избирателями, по умолчанию, уклонением от личного участия в утверждении законов.
• Плотников, Ставропольский край
  17 августа 2010 17:13

  О какой судебной системе можно вообще говорить, если большинство судей некомпетентны. Большая часть судей даже не знают как исчислять срок вступления в силу решения (постановления, приговора и т.п.). Т.е. не знают статью 107, 108 ГПК. По своей работе очень часто встречаю решения где неправильно указан срок вступления в силу. Лично я считаю, что таких судей можно сразу освобождать от занимаемой должности, т.е. увольнять. Если судья не знает основ, то как он вообще может вынести законное решение.
• Solaris, Красноярский край
  17 августа 2010 20:22

  До каких пор суды будут принимать решение в пользу чиновников, их приближенных и других лиц, обладающих возможностью давления? Все это подталкивает общество в лице каждого в отдельности к радикальным настроениям и действиям, или это и есть цель?
• ЖСМ, Москва
  17 августа 2010 20:22

  В Иркутске свое понимание Конституции

  Иркутский суд фактически оправдал даму, задавившую человека. А как же иначе можно рассматривать решение суда, который приговорил убийцу к 2 годам поселения, причем – подумайте только – с отсрочкой применения наказания на 14 лет. Суд свое решение обосновал тем, что у нее маленький ребенок.

  Все почти как у Ходжи Насреддина, взявшегося за 20 лет обучить ишака грамоте. За неисполнение шах обещал суровое наказание. – смерть. А Ходжа смеялся – да за 20 лет или шах помрет или ишак сдохнет. Так и в нашем случае – через 14 лет о необходимости провести в жизнь исполнение наказания никто и не вспомнит (может и поселений-то не останется)!

  В связи с этой историей возникает пара вопросов. Хотелось бы узнать, сколько раз в России применялась подобная норма. Что-то не слышал. Это первый вопрос.

  Второй вопрос. По ТВ несколько раз показывали жизнь в женских колониях. Там рядом с мамами-заключенными находились их малолетние дети. Не означает ли иркутская история, что сейчас повсеместно начнется пересмотр дел вот этих мам на предмет отсрочки исполнения наказания на энное число лет. Или эта норма существует только для родственников высокопоставленных чиновников?

  Разумеется, можно сказать, что суд у нас независим и вмешательство в его дела других ветвей власти и общества недопустимы. Да, так можно сказать, но зачем нам такой суд, вернее судьи, которые цинично и на глазах всего мира нарушают фундаментальное положение Конституции – равенство людей перед Законом! Но интересно и другое: Президент объявил о решительной борьбе с коррупцией, а судья даже не боится принять решение, наносящее вред как России, так и высшей российской власти.

  Почему? На чем его подловили? Кто подловил? Не председатель же облизбиркома - мать виновницы? Так кто? И можно ли теперь доверять Председателю областной избирательной комиссии – она уже по уши в чьих-то руках и при подсчете голосов вынуждена будет делать то, что ей прикажут.
• Марина, Москва
  18 августа 2010 11:21

  Решение Кировского суда г.Иркутска по делу дочки председателя местного ЦИК, сбившей людей на тротуаре поражает своим цинизмом. Да, существует статья об отсрочке приговора. Но в данном случае суд учёл ТОЛЬКО смягчающие обстоятельства (у подсудимой маленький ребёнок). А почему не учтены отягчающие обстоятельства - неоднократное нарушение ПДД ещё до трагедии и то, что подсудимая НЕ ОКАЗАЛА помощь пострадавшим? И вы всерьёз полагаете, что эта дама через 14 лет пойдёт по этапу? Смешно... Года через три суд признает, что дама якобы раскаялась, всё это время вела себя примерно и была образцовой матерью. После чего судья вообще может отменить наказание. Закон это позволят. Да вот только применяется далеко не ко всем. Представим на минуточку, что эта дама была бы не дочкой председателя ЦИК, а, как говорится, "из народа". Полагаю, что суд вряд ли принял бы во внимание наличие маленького ребёнка. Сколько женщин, имеющих малолетних детей, находятся в заключении! В результате, человек, перечеркнувший жизнь целой семьи - лишив жизни одного человека, а второго сделав инвалидом - фактически остался безнаказанным. При этом, человек, чьё нарушение ПДД привело к смерти человека лишается права управления автомобилем всего на три года!!! За ТАКОЕ нужно лишать прав ПОЖИЗНЕННО, учитывая, что это нарушение ПДД было далеко не первым, просто предыдущие не повлекли за собой трагедию. Мы и дальше будем говорить о равенстве перед законом, о неотвратимости наказания, о соразмерности наказания с совершённым преступлением? Неужели вот ЭТО наказание соизмеримо с той бедой, которая семья пострадавших не забудет до конца дней своих? Или, да здравствует наш суд - самый гуманный суд в мире??? К сожалению, такие случаи не единичны. Это ещё раз говорит о том, что у нас в стране существовали, существуют и будут существовать "карманные" судьи, которые выносят приговор в зависимости от степени известности личности подсудимого.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 196 197 198 199 200 201 202 203 ... 425 426 427 428 следующая ››