Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Малый бизнес (4974)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 10 11 12 13 14 15 16 17 ... 495 496 497 498 следующая ››
• prohor, Тверская область
  25 октября 2013 18:36

  Уважаемый Хандурин Леонид! Благодарю Вас за моральную поддержку! Теперь я знаю сколько плюсов можно добавить в выведенную мной формулу. Действительно, сплошные плюсы! Но, дело в том, что минусы в формуле имеют чёткое суммовое выражение, определены федеральным и региональным законодательством, обусловлены договорами. А вот плюсы ваши весьма эфемерны. Могу привести подобные минусы.

  - никакой стабильности в "правилах игры". Постоянно меняется налоговое и прочие законодательства, касающиеся ИП;

  - крайне размытое понятие частной собственности. Отсутствие её гарантий;

  - отношение судебной системы к ИП. Последний для судьи - красная тряпка для быка;

  - рост налогов и сборов на сотни процентов превышающий рост инфляции

  Можно ещё и ещё приводить минусы. Но достаточно и этих, чтобы усомниться в какой-то более или менее значимой величине после знака равенства.

  P.S. А почему Вы думаете, что мои умозаключения относятся именно к моему бизнесу? Я об общей картине, об общем положении "малышей".
• Гавриш
  25 октября 2013 16:34

  Уважаемый Прохор, с Хандуриным бесполезно разговаривать, он из другого мира. В его голове бизнес планы для офисного планктона. Он не понимает, что у большинства малых предпринимателей России бизнес планы такие: бери больше, кидай дальше, пока летит, отдыхаешь…
• Суханов Александр, Красноярский край
  25 октября 2013 15:39

  "...В газовой камере можно отравить несколько сот человек, а хорошо сработанной ложью - миллионы" доктор Геббельс.

  "А кто при Рейгане думал, что мы сломаем СССР. А ведь прошли какие-то восемь лат. А что нам понадобилось? Мы всего лишь взяли на зарплату диссидентов. И всё". М.Ледин, аналитик, советник госсекретаря США при Рейгане.

  "Если применить критерии определения бедности, которые применяет Австрия, то знаете, у нас в России 96% бедных. Я этого не знал". М.С. Горбачёв, 23.07.11, "Эхо Москвы".

  "Бойтесь повышать цены и обирать публику, бойтесь понижать оплату труда - это лучший способ развалить не только фирму, но и любое государство". Г. Форд, "Моя жизнь, мои достижения", 1921г.

  Сегодня путём несложных математических вычислений можно понять, что при снижении дохода массы покупателей (независимо через инфляцию, рост цен, или снижение зарплаты) - покупательский спрос во всех сферах падает на 20%. И сегодня не зная, что вокруг чего крутится на небе, как-то ещё можно прожить, но если не разобраться что вокруг чего крутится в экономике и верить мифам, которыми нас так щедро обеспечивают СМИ - смерти подобно.

  Например.

  Какой человек представляет самую большую опасность для МБ, ББ или самозанятого в медицине? Как это не прискорбно, но здоровый.

  А какой человек выгоден самозанятому юристу? А какой закон ему выгоден? А откуда взяться качественному натуральному продукту, если суррогат приносит большую прибыль?

  Из западни, в которую нас, как баранов затащили всякими завлекалками - видиками, жвачками, общечеловеческми ценностями, правами человека и т.д., выход есть. Он прост. Каждому, самостоятельно разобраться и отделить ложь от истины. Как говорится - и будет вам счастье. Опыт есть. Посмотрите как одному человеку удалось избавить Индию от Англии без войн и революций. Правда тогда не было телевидения и интернета.
• Хандурин Леонид, Латвия
  25 октября 2013 15:23

  prohor, Тверская область, 25 октября 2013 00:02. Вы комментировали:

  «Хандурин Леонид, хорошо Вы про вечные ценности. Они были, и должны иметь место быть. Их даже можно поставить в формулу бытия. А формула бытия у ИП на сей момент такова. Доход ИП (с наёмными работниками) минус налог, минус фиксированный взнос в ПФР и ФФОМС, минус зарплата работникам, минус арендные платежи, минус оплата электроэнергии и прочей коммуналки, минус непредвиденные производственные расходы, которые всегда есть, и плюс вечные ценности. Как вы думаете, далеко от нуля в положительную сторону уйдёт результат? А может результатом быть отрицательная величина? А средства на развитие должны остаться? А возможно, что "вечные ценности" можно поставить в формуле после знака равенства, и именно они и будут результатом? Вот такая вот арифметика.».

  Уважаемый prohor! Спасибо за вопросы по «формуле бытия ИП». Переиначив, скажу: - Задайте мне несколько откровенных, «болезненных для Вас вопросов» и я скажу, кто Вы.

  В свою «формулу бытия» Вы включили половину типового бизнес-плана, но почему-то «забыли» расшифровать доходы, «прикидываясь бедным родственником». Но это же самое настоящее «шулерство» в бизнесе. Объясняю, почему?! Не расшифровывая механизм получения дохода, не очень понятно, а работает ли Ваша «формула бытия», вообще. В показанном Вами виде, она или вообще не работает или Вы припрятали от наёмных работников «козыри в рукаве», прикинувшись «сирым и нищим». В «работающую формулу бытия» необходимо добавить с ПЛЮСОМ: 1. Высокая производительность труда. 2. Современное оборудование и технологии. 3. Интеллектуальные инвестиции (не путайте с финансовыми). 4. Вечные ценности (нравственность и духовность), что означает – Вы не «обдираете своих работников, как липку». Если то, что приведено «в плюсе» у Вас в бизнесе присутствует и у Вас «не сходятся концы с концами» - Вы взялись не за то дело, а если нет – то добавьте это в свой бизнес.
• Ирина Николаевна, Красноярский край
  25 октября 2013 10:51

  Я хоть и не МБ, но из числа тех, кто тоже очень хорошо ощущает связь денег с трудом.

  Пару дней назад находясь дома, вечером, я получила смс-сообщение на тел."/Сбербанк/ с вашей карты успешно списано 10 320,50р, инфо: и указан номер тел".

  Т.е. кто-то гордо, смело, открыто и нагло мне заявил, что украл у меня 10000р безналичных денег и предлагает с ним пообщаться по этому поводу.

  Благо, я, обычно, в состоянии совладать со своими эмоциями, способна "включить мозги" и т.д.

  Но, тем ни менее - несколько минут понервничала, злясь на банк и на узаконенную незащищенность безналичных денежных средств в РФ.

  И банковские карты у меня есть, и средства на них-тоже, и сумма "списания" указана реальная.

  Но некоторые отличия все же просматривались от стандартных сообщений о любых движениях средств по картам на "мобильный банк".

  Не приходит в голову нашей власти (полит- и экономической элите), что подобные "деяния" (рассылка подобных смс и пр.), став массовыми, стали приобретать угрожающие масштабы, стали превращаться в угрозу финансовой безопасности для граждан и для страны в целом?

  Для огромного кол-ва рядовых россиян потеря 10000 руб. - существенна. Такие сообщения подрывают доверие и к безналичным расчетам, и к банкам. Мы и так, как папуасы, до сей поры процентов на 80%, наверное, (в условиях глобализации) используем в денежных расчетах с населением страны - наличные денежные средства.

  Оказалось, что в отношении меня то была некая неудавшаяся попытка мелкого мошенничества. Деньги на месте. Но, если к такого рода "шуточкам" не начать относиться как к телефонному терроризму, например, (желание прибегать к нему жесткими мерами наказания - пресечено процентов на 95) если срочно не ввести за это серьезной уголовной ответственности, по формальным признакам, не в привязке к доказыванию нанесения крупного материального ущерба-ущерб экономике страны может стать колоссальным.

  Власть, Вы собираетесь совершенствовать уголовное право, реагируя на меняющиеся реалии нашей жизни, или - нет?
• Ирина Николаевна, Красноярский край
  25 октября 2013 10:15

  На комментарий А. Суханова.

  "...Экономика (Э) - это система производства и распределения продукта (еда, жилье, одежда, образование и пр.). Э не имеет нравственных категорий, она может быть эффективной или не эффективной. Управление же Э может быть нравственным или безнравственным. Это определяется целями. В Э любого масштаба основой является труд, а не финансовая система и инвестиции, сегодня официальная т.н. "элита" продвигает миф о том, что главное деньги и инвестиции".

  Спорить с вышесказанным - все равно, что оспаривать закон всемирного тяготения, или 3-ий закон Ньютона. Но можно ведь сделать так, что население страны не будет знать этих законов физики. Недавно слышала в одной из ТВ-передач, что авторы опросили большое количество представителей молодежи (17-20 лет): "Что и вокруг чего вращается? Земля вокруг солнца, или солнце вокруг земли?" И в 85% случаев получили уверенный ответ: «Солнце вокруг земли». А всего-то несколько лет, как Астрономия перестала быть обязательным предметом в российских школах, а когда-то 80% российских детсадовцев дали бы не просто правильный, но и обоснованный ответ.

  Стоит ли удивляться тому, что так называемая российская экономическая и политическая "элита", подвергнутая искусственному "омоложению" (в смысле вытеснения из ее рядов лиц более старших поколений), так, что она недалеко ушла по возрасту от тех, кто "знает", что солнце крутится вокруг земли, получившая, в своем большинстве, квалификации "экономист" или "менеджер", верит в то, что основой всего в этом мире являются финансы, деньги, инвестиции, что это самостоятельные категории никак не связанные с трудом, как таковым?

  Они изъяли из земли российской всенародные богатства, получили за них деньги и "делят" их между собой любимыми, ну и немного между регионами, по принципу "это мне, это мне, это опять мне, ну и вот это-тебе...".

  А вот самозанятое население кожей ощущает связь денег с трудом, причем собственным, и потому сопротивляется необоснованному отъему у них даже 35 000 в год в ПФ.
• prohor, Тверская область
  25 октября 2013 00:02

  Хандурин Леонид, хорошо Вы про вечные ценности. Они были, и должны иметь место быть. Их даже можно поставить в формулу бытия. А формула бытия у ИП на сей момент такова. Доход ИП (с наёмными работниками) минус налог, минус фиксированный взнос в ПФР и ФФОМС, минус зарплата работникам, минус арендные платежи, минус оплата электроэнергии и прочей коммуналки, минус непредвиденные производственные расходы, которые всегда есть, и плюс вечные ценности. Как вы думаете, далеко от нуля в положительную сторону уйдёт результат? А может результатом быть отрицательная величина? А средства на развитие должны остаться? А возможно, что "вечные ценности" можно поставить в формуле после знака равенства, и именно они и будут результатом? Вот такая вот арифметика.
• Ирина Николаевна, Красноярский край
  24 октября 2013 20:44

  Александр Михайлович, спасибо, конечно, за подсказку (в нашем диалоге с Ю. Котовым).

  Я про то, что клининг – «чистка», аутсорсинг – «поручение кому-то другому». Я то говорила о синонимах (или аналогах) названных иностранных слов в русском языке. Синонимов – аналогов, лично я, подобрать не могу. Конечно же, это не означает, что я не знаю значений, или не могу длинным определением передать значение этих слов (терминов).

  Дело лишь в том, что ограничения данного блога по количеству знаков в комментарии, обязывают (да и выработали уже привычку) – высказываться ясно, но при этом максимально коротко из-за чего нередко приходится прибегать и к сокращениям слов, и, иногда, к иностранным словам, если в русском языке нет им синонима (1 слова, а не целого абзаца).

  Кроме того, мы ведь не на скамейке во дворе, по стариковски, беседы ведем где не стоит разговаривать языком, непонятным окружающим, а на интернет-ресурсе. А это значит, что любой из блогеров имеет возможность прибегнуть к помощи интернета, если сказанное кем-то ему непонятно.

  Так что Ю. Котову просто хотелось меня хоть чем-то «уесть», так сказать.

  А клининговыми услугами в РФ сейчас именуют не только профессиональную уборку офисных (в основном) помещений, а еще и услуги сторожей, грузчиков и еще некий набор низкоквалифицированных (обслуживающих) работ.

  И аутсорсинг бывает различным, производственный, к примеру. И не всегда он, по сути, плох. Просто в РФ он стал применяться в основном в какой-то извращенной форме.

  Даже промгиганты стали передавать на аутсорсинг те обслуживающие основной процесс работы, за которые они не хотят платить. Чтоб кто-то другой нещадно эксплуатировал (нарушая трудовое законодательство) тех, кто эти обслуживающие работы будет выполнять, а аутсорсер здесь, вроде как, и ни при чем. И это стали в РФ называть антикризисным управлением, а тех, кто такие схемы внедряет – топ-менеджерами.

  И опять одни иностранные слова.

  А куда от них деться, если речь идет об инородных для России явлениях?
• Суханов Александр, Красноярский край
  24 октября 2013 13:40

  Несколько замечаний по общим вопросам.

  1. Начиная любое, даже самое малое дело, нужно чётко понимать, что мы живём в условиях глобализации (Г). Г - объединение экономик всех стран в общемировую экономику или макроэкономику мира. Экономика (Э) - это система производства и распределения продукта (еда, жилье, одежда, образование и пр.) для обеспечения безопасности жизнедеятельности и реализации творческих способностей человека (шоу-бизнес - это суррогат творчества).

  Э не имеет нравственных категорий. Она может быть эффективной или не эффективной, т.е. когда "хотим, как лучше, а получается как всегда" В. Черномырдин. Управление же Э может быть нравственным или безнравственнным. Это определяется целями. Например Э гитлеровской Германии была эффективной, но цели управления безнравственными.

  2. Необходимо чёткое понимание что в Э любого масштаба основой является труд, а не финансовая система и инвестиции т.к. продукт появляется в результате труда, а все остальное вторично. Однако сегодня официальная т.н. "элита" продвигает миф о том, что главное деньги и инвестиции. Что в общем-то говорит об отсутствии элементарных экономических знаний, а из всего математического аппарата они знают только два действия – отнять и разделить. Они живут мифами либеральных штампов.

  3. Все это и многое другое можно понять только вникнув в экономическую модель межотраслевых балансов, разработанных ещё в начале прошлого века В. Дмитриевым. Все эффективные экономики мира работают на их основе.

  4. А для того чтобы это понять каждому нужно произвести "клининг" (чистку) собственных мозгов. И каждому это нужно проделать самостоятельно - "аутсоринг" (поручить кому-то другому) в этом деле бесполезен. Но с его помощью можно освободить время, чтобы разобраться. Мне понадобилось с моим очень средним образованием 10 дней, передав заботы о клиниге помещения, продуктинге и прочему бытовому вошингу персоналу санатория в Сочи. Об Олимпийском Сочи разговор отдельный и не здесь.
• Ирина Николаевна, Красноярский край
  24 октября 2013 12:09

  Вчера захватила минут 10 ТВ-передачи "Открытая студия" по 5 ТВ-каналу.

  Обсуждали тему фальсифицированных лекарств.

  Тема навела на следующие мысли.

  В УК РФ есть статьи за фальшивомонетничество, за сбыт наркотиков. Статьи - жесткие. Поймали с денежной фальшивкой в руках, или при ее сбыте - мало не покажется.

  Если к тебе фальшивка попала случайно (на сдачу дали, при расчете подсунули), лучше ее выбросить, пытаться сбыть, чтоб избавить себя от потерь - себе дороже. Давно признано в мире - фальшивомонетничество представляет угрозу государству, потому и столь жесткие меры за это деяние со времен Царя Гороха. И даже при таких жестких мерах наказания в наше время то там, то здесь в РФ слышим о появившихся фальшивках. Стремление к легкой наживе перевешивает в наше время даже страх жесткого наказания.

  А вот представьте себе, если бы для того, чтобы привлечь к ответственности фальшивомонетчика нужно было бы доказать, что он нанес серьезный ущерб государству, гражданам? Да мы сейчас захлебывались бы в фальшивых денежных купюрах, денежный оборот был бы полностью блокирован боязнью всех и каждого получить вместо денег фальшивки.

  С наркотиками - все аналогично. Формальные признаки состава преступления позволяют привлечь к серьезной ответственности, да так, что эту статью стали нередко использовать в качестве мер, позволяющих вынудить человека сделать что-либо против его воли (подбрось ему наркотик - и тоже мало не покажется, устанешь доказывать, что ты не сбытчик).

  Фальшивые лекарства, продукты питания - приносят не меньше вреда народу, государству и не меньшие прибыли их производителям. Но - поди привлеки за это к ответственности по российскому законодательству? УК РФ требует доказать, что ущерб здоровью или смерть наступили из-за этих фальшивок. Доказать это, чаще всего, невозможно.

  Почему так? Либо федеральной власти нужно, чтоб так все и было, либо она просто неспособна совершенствовать уголовное право, реагируя на меняющийся мир, пресекая законами новые, особо опасные виды преступлений.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 10 11 12 13 14 15 16 17 ... 495 496 497 498 следующая ››