Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Малый бизнес (4974)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 ... 495 496 497 498 следующая ››
• alk, Республика Дагестан
  6 ноября 2014 16:11

  Почитал статью "В Думу внесен пакет законов о поборах с малого бизнеса: новые налоги на 22 вида деятельности".

  "Размер налога будет зависеть от целого ряда параметров, в том числе площади, которую арендует предприниматель. Так, за каждый квадратный метр торгового зала или зала ресторана владелец бизнеса должен будет уплатить в местную казну 6 тысяч рублей. Если зала у него нет или он меньше 50 квадратных метров по площади, сумма налоговых отчислений в квартал для такого предпринимателя составит 600 тысяч рублей"

  О чём думаете? Весь Дагестан, все магазины и предприниматели разом закроются, не будет ровным счётом ничего, жизнь просто остановится.
• Игорек, Ставропольский край
  28 октября 2014 10:58

  Добрый день!

  Дмитрий Анатольевич, как Вы считаете, это правильно когда стоимость интернета для юридических лиц почти в 40 раз выше, чем для физических лиц.

  В нашем регионе, к примеру, скорости 8 МБ/с для граждан стоит 300 с небольшим рублей, а для ООО такая же скорость стоит почти 14 000 руб. Разве небольшие ООО пользуются интернетом по каким-то другим каналам связи? Или это такая забота о малом бизнесе, типа, - "зачем вам интернет? Увеличивайте штат курьеров".

  С уважением.
• Скачсков Иван, Краснодарский край
  23 октября 2014 14:08

  Теперь другой вопрос. Уважаемый Дмитрий Анатольевич, прошу вас, разработайте соответствующий законопроект, по которому бы я мог за год вперёд заплатить все налоги, в том числе и в пенсионный фонд тоже

  Ситуация такая, в прошлом году когда подняли налоги я закрыл своё ИП, работал так. В этом году налог снизили, открыл, через полтора года после закрытия того ИП приходит бумага из пенсионного, что я тогда не заплатил какую-то пеню и штраф 1000 руб.

  Я пошёл и сказал, что платить не буду, я, когда закрывал ИП, приходил к вам с бегунком и вы его подписали, я невиноват, что вы сидите и хлопаете ушами и ушёл. Через 2 месяца надо было положить деньги на мою личную пластиковую карточку, жена дома через интернет платит коммуналку, банкомат карточку съел. Пошёл получать через день и оказалось, что моя карточка заблокирована судебными исполнителями, хорошо, что на ней не было денег, я её выкинул в мусорное ведро.

  Я телемастер, работаю один, чтоб не заморачиваться с отчётами у нас бабушки пенсионерки набирают ИП, таких как я, по 30-50 человек и сдают всё за них, что она там пишет в отчётах, я не знаю. Её заработок с каждого ИП 200-300руб. И мне спокойней, я некуда не бегаю. Так вот сам вопрос, зачем государству мой отчёт в виде филькиных грамот? Там ведь всё написано от фонаря, ведь государству намного выгодней, если я заплачу всё за год вперёд и больше никуда ходить не буду. Заплатил и получил бумагу, что я такой то, имею право заниматься там-то. А так получается, что в пенсионном фонде от делать нечего сидят и строчат такие бумажки, так сказать на дурочка, кто-то, да и заплатит, такой своеобразный отъем денег у населения

  Я готов платить за год вперед, и я так думаю, многие со мной согласны.
• Скачсков Иван, Краснодарский край
  23 октября 2014 13:20

  Добрый день, уважаемые блогеры. Решил я взять кредит в Сбербанке и открыть счёт, нужен для работы с сервисными центрами. Пошёл в Сбербанк, мне, правда, говорили туда не ходить, что оттуда все бегут, но я пошёл и, оказалось, правда. Во-первых, кредит под 21,5%. Брал кредит 4 года назад - был 17%. Открытие счёта и обслуживание - самые дорогие из всех банков, причём дерут деньги за ведение счета, если на счету 0 и нет никаких движений. Вдобавок дерут проценты, если я кладу наличку на счёт, препятствуют, заставляя меня хранить деньги дома в чулке. Другое дело если бы я брал наличные, а тут ведь кладу, за что обдирают. Пришлось кредит брать в другом банке.
• Комментарий к записи от 20 октября 2014
  Карлов Олег Вячеславович, Саратовская область
  22 октября 2014 09:44

  Правительство выбрало правильное направление в сторону улучшения условий для самозанятых граждан.

  Обсудить в Живом Журнале
• Иванцов Андрей Анатольевич, Воронежская область
  18 октября 2014 12:06

  Депутаты Госдумы предлагают ввести новую норму при аренде жилья в России. Новые правила заставят собственников арендных квартир сначала получить согласие соседей по дому. По мнению парламентариев, это позволит обезопасить граждан от нежелательного соседства с шумными компаниями и нелегальными мигрантами.

  Очень хороший законопроект, чтобы упорядочить все спорные вопросы, связанные с нелегальной миграцией, «резиновыми» квартирами, с общественным и санитарно-эпидемиологическим порядками! У каждой квартиры полицейского для контроля не поставишь, а заявительно-уведомительный порядок сведений о квартирантах чаще всего формальный и не несёт крупных административных штрафов. Поэтому пусть в стране развивается гостиничный бизнес. С него в казну доходов больше и рабочие места увеличатся.
• Гавриш
  18 октября 2014 11:38

  Хандурину Леониду.

  Я никогда не «наезжал» на Правительство голословно. Поскольку здесь нет обратной связи, вынужден акцентировать внимание на то, о чем тысячи раз говорил. Буквально вчера появились сообщения из Правительства, первое - о законопроекте, об отмене обязательства бухгалтерского учета малым предпринимательством, второе – о налоговых каникулах для начинающих предпринимателей. Сделать надо было это еще 10 лет назад, а говорил я об этом с примерами и обоснованиями с момента образования этого блога. Правительство работает с задержкой на 5-10 лет, вот что удручает.

  Также тысячи раз говорил о законе - пустышке о малом предпринимательстве в РФ, еще и вредном для государства. Что-то, предлагая, всегда пытаюсь предусмотреть и государственные интересы. Существующий закон вреден государству в виду того, что мелкий бизнес в этом законе приравняли к предприятиям с численностью до 250 человек. Так, с барского плеча. Нет, у России сегодня возможностей так распылять государственные средства. В итоге ни малое, ни среднее предпринимательство не ощущает реальной поддержки, а Правительство ставит галочки о выполненной работе.

  Тысячи раз говорил о запредельно громоздких формах отчетности в ПФР, ФСС и ФНС для малого бизнеса. Но чтобы Правительство обратило на это внимание, оказывается, надо убедить тех, кто разрабатывает эти формы. А разрабатывают отчетные формы только во благо получателей форм, интересы малышей никого не интересуют. А министры докладывают Правительству, что «отчетные формы не обременительны для бизнеса». Видели ли министры эти формы, не знаю. Я их листал тысячу раз: 18 листов отчетной формы и инструкция по заполнению этой формы на 25 листах… И таких три отчета. Только из-за этих форм отчетности малые предприниматели уходят в тень или вовсе бросают свое дело. Ну и что я должен думать о Правительстве, которое не включает в свои планы подготовленную упрощенную форму вместо трех существующих хотя бы для малого предпринимательства?
• Хандурин Леонид, Латвия
  17 октября 2014 21:31

  Гавриш, 15 октября 2014 14:46

  «Беда экономики России в том, что ею сегодня управляют голые теоретики, причем, худший их состав, набравшийся губительной теории при развале плановой экономики государства. В лучшем для них случае сегодня всех надо направить стажироваться на экономические объекты страны, в худшем – просто уволить».

  Уважаемый господин Гавриш! «Чем дальше в лес – тем больше «дров»! - так можно расценивать Ваши «обвинения» в адрес тех, кто управляет экономикой России. Предложение же «направить стажироваться на экономические объекты» этих руководителей, напоминает «культурную революцию» одного из государств 60-х годов прошлого века. Да и насчёт «голых теоретиков» - громко сказано. Каждое уважающее себя государство имеет свою экономическую школу «чистых (а не голых) теоретиков и многие из этих теоретиков отмечены мировыми наградами (Нобелевской премией). Голословное личное Ваше заявление, что «сегодняшняя экономическая теория развития государства потерпела крах», ничего нового к Вашим многолетним комментариям не добавляет, но для тысяч добросовестных работников оно является оскорбительным.

  Обескураживает фраза: - «Я не верю статистикам, я вижу всё на живых примерах». Весь мир пользуется математическими методами статистики, а вы им не доверяете, у Вас свои «живые примеры». Что же получается? Специалистам Вы не доверяете, в науку тоже не верите (даже в математику), экономическим школам, институтам и министерствам не доверяете, и Ваша вера только в «свои живые примеры». Это значит, что Вы предлагаете все эти структуры исключить из управления российской экономикой и заменить его «живыми примерами». При всех симпатиях к Вашей настойчивой борьбе за «права» малого бизнеса, мне не очень понятно та агрессивность, с которой Вы пытаетесь это делать. Это не деловой подход, а элементарный волюнтаризм исполнительского уровня.
• Хандурин Леонид, Латвия
  17 октября 2014 10:14

  Гавриш,14 октября 2014 16:27

  «Вместо того чтобы принять опыт развитых стран, наше Правительство, очевидно считая себя умнее других, пытается давать указания предпринимателям какой бизнес стране нужен, а какой не нужен, какой бизнес важен, а какой не важен. Это не его дело. Рынок сам решает, что нужно, а что нет. В рынке нужно то, что дает доходы, а Правительство должно лишь способствовать своими регуляторами тем направлениям экономики, которые стратегически важны для государства, но никак не ущемлять права других».

  Уважаемый господин Гавриш! Даже не знаю, как относиться к «наезду» на Правительство, хотя тот «факт», что Вы упрекаете других в том, что они «умные» и «поучать» всех, какой бизнес нужен России – это традиционно «по-советски». Это Вы про тот «базар», который часть предпринимателей устроили из рыночной экономики, считая, что все в России глупые, а они – умные? Разве умные предприниматели уклоняются от налогов, разве умные бизнесмены создают фирмы-однодневки, разве умные деловые люди уводят все свободные деньги в оффшоры, разве умные бизнесмены организовывают фиктивные банкротства предприятий, оставляя своих работников без средств к существованию и ещё много т.п.? И кому прикажете «регулировать» этот бизнес-«беспредел», если не Правительству России? У государства нет «стратегически не важных» направлений экономики, всё зависит от создавшихся условий (внутренних и внешних). Мне не раз приходилось комментировать о самом уязвимом факторе российского малого бизнеса, его разобщённости (в отличие от зарубежного), но этот фактор так и остаётся определяющим. Не созданы пока в российском бизнесе авторитетные отраслевые ассоциации и конфедерации, которые бы могли защищать на высоком правительственном уровне интересы малого бизнеса, как это делается в экономически высокоразвитых государствах. А по одному «ругать» правительство можно сколько угодно это не изменит «погоду» вокруг малого бизнеса. Выход один: находить «общий язык» между властью и малым бизнесом.
• Хандурин Леонид, Латвия
  16 октября 2014 19:11

  Гавриш, 14 октября 2014 16:17

  «Малое предпринимательство граждан только по названию малое. Нет, оно огромное, особенно для развивающейся страны, потому как это есть естественный и нескончаемый резерв развития производительных сил для экономик любых стран. Нигде в продвинутых странах не относятся так преступно пренебрежительно к малому бизнесу».

  Уважаемый господин Гавриш! В этой теме и так не очень много блогеров, а с Вашим отсутствием острота темы резко «затухает». В то же время, после длительных перерывов Вы стараетесь наверстать упущенное и делаете много резких заявлений, которые никак не помогают малому бизнесу. Да, российские чиновники плохо относятся к малому бизнесу (да и к другому – тоже), но определять это отношение, как «преступное» нельзя. Факт «преступления» надо доказывать, причём, не на блоге, а в судебных инстанциях, в противном случае, именно Вы «даёте козырь» в руки этим чиновникам. С другой стороны, что это за «продвинутые страны», это страны с высокоразвитой экономикой (но там главенствует крупный бизнес, а малый – просто на него «завязан») или интенсивно развивающиеся страны (именно там идёт накопление первичного капитала и малый бизнес – «фаворит)? Говорить о малом бизнесе, как о «нескончаемом резерве развития производительных сил», тоже очень громкое заявление, так как ни одно высокоразвитое государство не делает «основную ставку» на малый бизнес, хотя и не пренебрегает им.

  Что касается предложения «придавить» олигархический бизнес и «дать полнейшую свободу действий» малому предпринимательству, то итог предсказуемый – российская экономика сразу окажется в условиях «лихих 90-х», так как олигархический бизнес найдёт 1001 способ, чтобы «свести счёты» с малым бизнесом. Так что это не выход. Выход можно отыскать только на пути соблюдения баланса существования крупного, среднего и малого видов бизнеса, чтобы они были «равноправными», а это будет только тогда, когда от них польза будет «равновеликая»: кур, несущих «золотые яйца», не режут.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 ... 495 496 497 498 следующая ››