Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Малый бизнес (4974)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 495 496 497 498 следующая ››
• Аликова Майя, Москва
  12 декабря 2013 11:57

  Здравствуйте,Дмитрий Анатольевич.

  Нахожусь в стадии изучения Бизнеса на практике,можно сказать, путём натурального провоцирования ситуаций.

  Хотелось бы обсудить тему "О бизнесе" к которой я имею "пока" прямое отношение.Почему"Пока"?Да потому что я поняла из своего опыта,что на рынке на самом деле "один дурак"-это ООО малый бизнес.Я столкнулась с проблемой!Основной Заказчик, с одной стороны-это предприниматель среднего бизнеса,который удерживает свои позиции за счёт вложения ресурсов малого бизнеса.То есть получается,тот же самый эффект 90-х годов- типа"На войне все способы хороши".С другой стороны-обыватель,который старается максимально влезть и без того уже опустошённый карман малого бизнеса.То есть заплатив 10-ю часть авансового платежа, может легко найти причину не заплатить или отказаться от оплаты выполненных услуг или путём шантажа воспользоваться ресурсами предпринимателя, или трудовые ресурсы,которые очень легко могут перейти к заказчику,так как основными исполнителями являются именно они. А сколько на рынке не компетентных юристов и бухгалтеров,которые пользуясь такими момента, добивают уже до конца, бедного предпринимателя.Неужели нельзя придумать что-нибудь цивилизованное.Например: ГОСТ или государственный, конкретный ценник на все услуги и товары в который будет входить себестоимость товара или услуги и единая процентная ставка реализатора.То есть предлагаю выровнять все под одну черту. Останется лишь здоровая конкуренция по качеству.

  С уважением,Аликова Майя Савкузовна
• Иванцов Андрей Анатольевич, Воронежская область
  12 декабря 2013 11:13

  «Массовая ликвидация воронежских фирм не повлияла на развитие малого бизнеса»

  По словам руководителя департамента экономического развития Воронежской области Анатолия Букреева, малый бизнес, ушедший из сферы экономики, существенно повлиять мог лишь на уровень занятости населения

  В основном закрывались ИП, которые не осуществляли хозяйственной деятельности. Если из 4,5 тысяч всех закрывшихся предприятий вычесть таких предпринимателей, то останется примерно тысяча. Их закрытие действительно повлияло на малый бизнес.

  Как отметил чиновник, увеличение страховых взносов до 28 процентов – это большая величина для предпринимателей.

  Ну это, как одна бабушка сказала: « Если бы мне за каждое моё здрасте – целковый подавали, то я бы в царских палатах жила»

  Чиновник просто не понимает своим карманом, как его жалование зависит от показателей его деятельности?! Плюс, минус тысяча человек пришло, ушло, а в конечном итоге от такой безразличной его деятельности все окажутся на бирже труда?! Когда у предпринимателя нет правил и гарантий для его бизнеса и никто ему помочь не желает, то и результат будет соответственно –воровитый!
• михайло потапович, Приморский край
  11 декабря 2013 03:17

  Возвращались мы сегодня со Стюрой Петровной из Арсеньева и о том, что Вы, Дмитрий Анатольевич, в своём блоге новую запись опубликовали, узнали из сообщения "Радио России".

  Радио Вашим голосом сообщило: - "Наши планы. Они заключаются в том, чтобы создать и модернизировать 25 млн современных рабочих мест до 2020 года и, что особенно важно, увеличить производительность труда на 50% за пять лет. Каждое открытие нового промышленного предприятия – важный шаг в достижении этой амбициозной цели."

  Стюра моя, подражая Юрию Никулину, шутливо воскликнула: "Этот, ну как его? Волюнтаризм." А я, подыгрывая ей, в ответ: "В моём автомобиле попрошу не выражаться!"

  И тут она зло и на полном серьёзе:- "А тебе "слабо" написать "Ему" в блог, чтоб "Он" соседке нашей помог получить шесть квадратов земли в аренду, где она хочет, под установку хлебного киоска? Я её вчера на базе встретила, так она говорит, что хотела, мол, старую печь на новую заменить, 20 лет "бедная" без отдыха работает, да ещё одну поставить. А это три дополнительных рабочих места, а продукцию реализовывать негде. Обратилась к властям "клочок" земли в аренду выделить на месте бывшего киоска "Видеопрокат", а это ещё два места, а они с марта месяца отписки шлют, то мол "это земля не наша", потом "прокурор не разрешает", а неделю назад, что это "место для парковки". А участок этот в плане размещения торговых объектов стоит, кадастровый номер имеет, межевое дело тоже есть, надо только чтоб глава распоряжение подписал - "выделить , мол, такому то, согласно заявления". И всё! Дел то на три минуты! Я, вот, вчера в магазине была, а у них там Дмитрий Анатольевич твой слова какие-то говорит по телевизору, так люди смеяться стали! Они там, в верхах, разговоры разговаривают, а у нас на все их разговоры только "палки в колёса", так что, не верю я, "волюнтаризм"!"

  "Зацепила" она меня, Дмитрий Анатольевич, в глаза супруге смотреть стыдно. Выручайте, в общем, позвоните главе местному, пусть землю выделит.

  Всего нам доброго.
• Сергей, Ставропольский край
  6 декабря 2013 17:08

  Мы всегда выступали за то, чтобы при регистрации предпринимательства и закрытии фирм, всё происходило в порядке уведомления и по правилу одного окна. Однако, если предприниматель решил по каким-то причинам закрыть свою деятельность, то он сталкивается с тем, что ему дают обходной лист, с которым он должен оббежать указанные в ней кабинеты, в т.ч. и принести отметку Пенсионного фонда(что фонд не имеет к нему притензий, и "не возражает" о прекращении деятельности данного предпринимателя), а также заверить нотариально Заявление о закрытие( т.е. очередной раз заставляют предпринимателя потратиться в пользу "страдающих от безденежья" нотариусов) и только в этом случае, твоё заявление может быть рассмотрено и удовлетворено.Захочешь закрыться, а тебе и не дадут это сделать, и обяжут тебя продолжать работать, и платить налоги. Мало того, обложили со всех сторон налогами, и не дают нормально работать, да и в дабавок не дают нормально закрыться! А куда подевали наши чиновники широко рекламированный принцип уведомительности своих намерений, со стороны предпринимателей, при открытии и закрытии своих фирм? Кому из чиновников он пришёлся не по душе? Почему предприниматели должны просить разрешения на закрытие своей деятельности? Если к нему есть какие-то документально подтверждаемые кредиторские и налоговые претензии, то всё, рассматривается в рамках Российского законодательства. Не так ли должно быть ? Был принят нормальный единый налог для предпринимателей - соц/налог, который включал в себя основные бюджетные налоговые платежи, без всяких их дифференциаций, и вдруг, в налоговых платежах, он оказался невостребованным! Понятно, что какие-то заинтересованные и коррумпированные гос/органы, сочли его для себя ущербным, и приняли все меры к тому, чтобы заморозить эту практически удобную инициативу.Всё не для людей ! Везде недоверие к предпринимателям, а потом удивляются почему предприниматели уходят в офшоры. Отвечу; потому что со своими чиновниками, работать невозможно!
• Комментарий к записи от 4 октября 2013
  Некрасов , Новосибирская область
  2 декабря 2013 17:52

  Извините,забыл добавить в предыдущий комментарий,что чаще всего экономить приходиться снижением качества производимых товаров,с чем представители организаций-закупщиков вполне согласны,а это ведет к снижению ресурса запасных частей электротранспорта,увеличению затрат на ремонт и перекладываю затрат на плечи государства, пассажиров...

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 4 октября 2013
  Некрасов , Новосибирская область
  28 ноября 2013 15:45

  Необходимо требовать от госучреждений, проводящих закупки, в первую очередь закупать непосредственно у тех представителей малого бизнеса, являющихся производителями услуг или товаров, закупаемых госучреждением.

  От введения в силу закона о госсзакупках наше предприятие не единожды пострадало в финансовом плане, а именно стали появляться многочисленные участники торгов являющихся ни чем иным как просто посредниками, сбивающими цену, после которых (думаю не без участия сотрудников госпредприятий участвующих непосредственно в закупе и соприкасающихся с проведением конкурсов) и на основании чего выигрывающих данные торги, но имеющих возможность поставить данную продукцию, но выходящих на наше предприятие как производителя и стараются сбить цену, приходится сокращать затраты на производство путем сокращения затрат на безопасность труда и прочее в угоду этим скупщикам (иначе не назовешь их), дабы они поимев прибыль могли поделиться оной с представителями госзакупщика, при чьем участии они выиграли торги.

  В итоге у нас на производстве комплектующих к городскому электрическому транспорту пришлось сократить число рабочих мест, путём сокращения инженера по технике безопасности, сократить расходы на многие нужды, и все в угоду коррумпированной составляющей наших госпредприятий, произрастающих и процветающих и на введенном в силу законе о госсзакупках.

  Все старания правительства сводятся на нет нижестоящими чинами, деятельность которых приводит к сокращению и рабочих мест и качества производимой продукции.

  Обсудить в Живом Журнале
• Андрюшкин Виктор Аркадьевич, Свердловская область
  11 ноября 2013 09:47

  Комментарий к Ирина Николаевна, Красноярский край 8 ноября 2013

  “…Это разлагает, и провоцирует остальных на игнорирование законов”.

  Повышение качества собираемости налогов до 100% может являться не последней задачей государственных налоговых органов для стабильного пополнения государственного бюджета.
• Ирина Николаевна, Красноярский край
  8 ноября 2013 11:32

  Знаете, что, пожалуй, более всего выводит человека из себя? Неравенство.

  Касательно малого бизнеса - это когда некие виды деятельности почему-то вдруг оказываются в "привилегированном" положении.

  В магазине, как минимум, в промторварном, человек сделавший покупку, не отойдет от прилавка, не получив чек, (это и право на замену-возврат товара и т.д.). В продуктовом - там велики возможности убытков (при падении спроса и т.д.) да и торговые наценки невелики, да и в большинстве из них работают всё-таки с ККМ.

  И есть виды деятельности, где, если кто-то попросит чек - сильно удивятся.

  Отсюда возможность для ухода от налогов, и, соответственно, много большие "доходы".

  А как себя ощущает врач, муниципальной поликлиники, придя в парикмахерскую, к примеру, где ей никогда не давали и не дадут чека, настаивать на нем она не станет, если стрижется у своего мастера. Когда та врач вчера получила зарплату 30 000р (со всеми северными надбавками). А месячные "доходы" обычного парикмахера вышли на уровень раза в 3 больше, конечно же за счет того, что "не бьются чеки" в этом виде деятельности.

  Парикмахеры и риэлторы (по той же причине) в наше время стали самыми "доходными местами", потому и агентств недвижимости и "салонов красоты" стало по 2 чуть ли ни в каждом дворе любого города.

  Нельзя допускать ситуаций, когда разные виды деятельности попадают вот в настолько разные "весовые категории", когда одни обязаны соблюдать закон, а другие легко его могут игнорировать.

  Старые парикмахеры помнят и налоговые проверки, и проверки СЭС.

  А молодые и не догадываются о возможности таковых "неприятностей", на докторов, инженеров, поглядывают "свысока", с высоты "средней школы" в качестве образования и своих доходов, многократно превышающих доходы названных лиц.

  Про риэлторов - я здесь рассуждала пару месяцев назад.

  Я глубоко убеждена - нельзя допускать такого "неравновесия" видов деятельности.

  Это разлагает, и провоцирует остальных на игнорирование законов.
• Комментарий к записи от 4 октября 2013
  Ирина Николаевна, Красноярский край
  5 ноября 2013 10:57

  Недавно мне рассказали историю как "работает" законодательство о государственных и муниципальных закупках, а заодно и наши правоохранительные органы, (после того, как в них существенно повысили зарплаты).

  Госучреждение (кадастровая палата, к примеру) тратит много сил, времени работников, и др. ресурсов на то, чтобы все необходимое для работы приобретать через торги (как обязывает действующее законодательство). Провели и торги на доставку необходимых для работы периодических изданий. На практике в РФ на поставку периодики-монополия у Почты России. Но Почта России не включена в реестр естественных монополий, и потому все ГУ, МУ обязаны проводить торги и на доставку периодики.

  Проводят. Провело и то подразделение ГУ, о ком моя история.

  На торги (среди нескольких претендентов) заявилось некое иногороднее юрлицо, предложило доставить периодику по низким ценам, его вынуждены были признать победителем.

  Прошло более полугода, это юрлицо не поставило в ГУ ничего, и, просматривалось, что поставлять не намерено. Юристы ГУ, отслеживая ситуацию, выяснили, что это юрлицо "поиграло" в торги по аналогичным услугам на всей территории РФ, почти в одно время во многих регионах это юрлицо стали вносить в реестр недобросовестных поставщиков, затем, многие, стали подавать на него судебные иски (юристы знают, вернуть деньги это вряд ли поможет).

  В моей истории юристы ГУ обратились в УВД, где зарегистрировано юрлицо-мошенник, с требованием привлечь руководителя-мошенника к уголовной ответственности (УО), описали ставшие им известными факты.

  Через полгода ГУ-заявителю пришел из того УВД ответ, что руководитель того юрлица вызван ими в УВД на беседу (может придет), а в отношении руководителя ГУ-заявителя вынесено Постановление о непривлечении его к УО за ложный донос, т.к. указанные факты подтвердились.

  Если благодаря принятым законам можно легко и безнаказанно воровать даже у ГУ, а при попытке ГУ вернуть госсредства УВД делает акцент не на поимке воров, а на "ограждении воров от доноса". Кому нужны и такие законы и такие "правоохранительные" органы?

  Обсудить в Живом Журнале
• Почанина Екатерина, Оренбургская область
  2 ноября 2013 21:47

  Прочитала последние комментарии и увидела много негативных отзывов об ИП, особенно о самозанятых. Почему? Бизнес не хуже других. А еще мой жизненный опыт говорит, что все мы можем там оказаться. Я отработав 2 года как ломовая лошадь, заработала первоначальный капитал (не подпольно, налоги я платила), предварительно все просчитав, открыла офис, появились и работники, но мало того, что роста доходов не получалось, стал таять оборотный капитал, не потому что дела шли плохо, нет! Только увеличу оборот тут и поспевают непредвиденные расходы. За что налоги мы только не платили помимо себя, работников и ПФ и на милицию? И дорожный налог? А поборы... В результате я вынуждена была через несколько лет остаться одна и начинать почти с нуля. Не жалуюсь, приношу пользу людям, пенсионер, но благодаря ИП себя обеспечиваю. Одна просьба к власти - думать прежде чем, что ни будь усовершенствовать, а не будет ли это во вред, тем для кого вы это делаете. Лекарства тестируют годами, чтобы оно не наносило вред, а у нас новые законы тяп-ляп и готово, для кого для чего непонятно. Одна пенсионная реформа чего стоит за 13 лет, не помню 3 или 4 раз и все попытки неудачные. А уж как издеваются над ИП! Действительно нам не хватает американского и европейского отношения к малому бизнесу, причем начинать надо с государственного уровня, убрать всю показуху и вранье и дать людям возможность самим зарабатывать и обеспечивать себя, даже при отсутствии доступа к административному ресурсу и кормушкам. Есть и конкретный вопрос. Работник по найму платит с зарплаты 22% в ПФ, а ИП самозанятый, тот же работник в своем ИП, только уже с грузом ответственности и дополнительных обязанностей - 26%, на 4% больше за те самые доп. обязанности (бухгалтера, уборщицы и т.д.)? По логике должен меньше, как минимум вдвое - за совмещение. Чем не информация к размышлению. Может подбросим инициативу по данному вопросу? Вот вам легальное снижение страховых взносов в ПФ!
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 495 496 497 498 следующая ››