Читаешь: "Гугл покупает стартап за 3.2 млрд долларов". Т.е. где-то кто-то за границей платит малому бизнесу за мозги. А где у нас в стране хоть один прецедент, чтоб малому бизнесу дали на раскрутку чего-то талантливого хоть миллион московских зеленых рублей? Вместо этого предприятия малого бизнеса обязали вести у себя воинский учет сотрудников, естественно со штрафом. Заодно сдавать нулевые отчеты, в случае несдачи которых штрафы в 750 тысяч рублей. Вести охрану труда по куче бумажек, удовлетворять противоположные требования контролирующих органов. Интересно, а государство что именно считает основной целью существования малого бизнеса? Недавно по ТВ показали довольно интересный сюжет, посвященный продаже франчайзингового бизнеса. Т.е. кто-то в рассрочку продает способ ведения бизнеса, который заранее прибылен и учтены все подводные камни. Почему бы государству не взяться за это? Ведь, если все подводные камни известны, есть все бизнес-планы и известна окупаемость, то любой может, работая по инструкции, вывести свой бизнес в преуспевающие с нуля. А поскольку в возврате денег заинтересовано государство, то такие явления, как рэкет, коррупция, бюрократия в этом случае по определению невозможны. Правда суммы, необходимые на приобретения франчайзинга, не 50-60 тысяч рублей, а 4-5 миллионов. Но ведь для государства это не деньги? Олимпиада ведь дороже, не так ли?
Комментарии по теме: Малый бизнес (4974)
-
14 января 2014 13:12
-
13 января 2014 20:44
Полностью согласна со всем сказанным georgylog из Свердловской обл. от 10.01.14 18:50
"...Хотел бы написать о продуктовом ритейле... Безусловно, супермаркеты - частные компании и их задача получение прибыли, но это социально значимый бизнес.
1.Предлагаю ввести антидискриминационное правило для поддержки отечественного производителя, по каждой группе продуктов питания должно быть представлено столько рос/производителей, сколько существует иностранных, по позициям. 2. Также по продуктовым супермаркетам, нужно дальше ограничивать торговлю алкоголем, разрешена торговля алкоголем и сигаретами должна быть не до 22, как сейчас, а до 19 часов. При этом усилить борьбу с контрафактом в мелкой рознице. 3. Очень важно! На ценниках обязать писать цену за 1 кг или 1 литр наряду с конечной ценой...".
Третье, я считаю, - нужно сделать немедленно.
То, что мы сейчас видим с ЦЕНАМИ и ТАРОЙ (фасовкой) Это пробел в законодательстве, позволяющий не нарушая закон, массово и повсеместно откровенно, бессовестно обманывать потребителей всей России.
Если и дальше идти тем же путем, позволять завуалированно (скрытно) уменьшать фасовку продуктов (и иных товаров ширпотреба, кстати, стиральных порошков, мыла и прочего) то на российских прилавках скоро появятся стиральные порошки в коробках с двойным дном (воздух в промежутке-пока еще дешевле, видимо), мыло в упаковках с подложкой из полиуритана, сливочное масло, молоко - во внезапно потолстевших упаковках. Потому как дальше уменьшать фасовки уже некуда, это и без того уже впечатляет до предела. Брикетик сливочного масла весом 180 г., вместо когда-то привычных 250 г.
Зная все эти хитрости производителей, будучи в здравом уме и твердой памяти, делая покупки в магазине, не удастся правильно соотнести цены (за единицу измерения) производителей, имеющих еще остатки совести и наглеющих до предела.
А это значит, что обман потребителей прокатывает сейчас "на ура", и главное - в большем выигрыше те, кто действуют максимально нагло.
-
10 января 2014 18:50
Здравствуйте Дмитрий Анатольевич, уважаемый Премьер-министр!
Хотел бы написать о продуктовом ритейле на примере Санкт-Петербурга.
Продуктовый ассортимент супермаркетов состоит на 70-80 (а где-то и больше) процентов из импортных продуктов питания. Овощи: зелень – Италия, редиска –Израиль, помидоры – Испания, картофель, сыры, сливочное масло – Финляндия, рыба (форель, треска, сибас, лосось) – Норвегия, Турция.
По сырам вообще только несколько российских производителей из сотни, как будто у нас нет сыроварения вообще. У Эстонии, Латвии, Украины, Беларуси, Финляндии есть, а у России нет. Безусловно, супермаркеты - частные компании и их задача получение прибыли, но это социально значимый бизнес.
1.Предлагаю ввести антидискриминационное правило для поддержки отечественного производителя, по каждой группе продуктов питания должно быть представлено столько российских производителей, сколько существует иностранных, по позициям. Это не ограничивает конкуренцию и расширяет выбор для потребителя.
2. Также по продуктовым супермаркетам, нужно дальше ограничивать торговлю алкоголем, разрешена торговля алкоголем и сигаретами должна быть не до 22, как сейчас, а до 19 часов. При этом усилить борьбу с контрафактом в мелкой рознице.
3. Очень важно! На ценниках обязать писать цену за 1 кг или 1 литр наряду с конечной ценой. Это позволить потребителю видеть реальную цену за продукт на единицу измерения, сравнивать цены. Сейчас производители экспериментируют с тарой, поэтому очень сложно понять цену товара на единицу измерения, сравнить цены.
Уверен, эти меры принесут много пользы.
С уважением, Георгий.
-
10 января 2014 18:23
Мне нужно было оплатить на электронный кошелек по системе «Яндекс» деньги в счет стоимости электронной версии одной книги небольшую сумму – 200 руб. Сегодня - оплатила. Терминал деньги принял, а квитанции, как часто бывает - не выдал.
Чтобы получить книгу, мне нужно отправить по электронному адресу копию квитанции. Где ее взять?
Названиваю по телефонам, указанным на терминале в качестве телефонов для претензий (собственника терминала), в ответ слышу: "Обслуживание абонента временно прекращено".
Размер комиссионного сбора указан редко на каком терминале. Если и указан, то только тогда, когда оформление платежа подходит к концу. До того не знаешь какая комиссия тебе потом "выскочит".
Доколе мы будем сталкиваться с подобными явлениями?
В банкоматах банков такого произойти не может (мне не приходилось с таким сталкиваться). Там, если банкомат не может выдать чек, то он и платеж не примет.
Нормотворцы, власть, обяжите, наконец, перенастроить так эти платежные терминалы, чтоб при закончившейся кассовой ленте они не могли принять и платеж (как банкоматы). Или обяжите производителей этих терминалов доработать терминалы так, чтобы они в принципе не могли принимать платежи при невозможности выдать чек. Если хотите, наконец, приучить россиян к электронным платежам.
Терминал, через который я провела платеж, принимает платежи и за ЖКУ, и за детсады. А там то вообще, как без квитанций? И суммы существенно большие.
Заплати электронно, а потом бегай добивайся квитанции о проведенном платеже?
Прям, как в мультфильме, про Простоквашино, - сфотографировать то зайца можно, вот как потом ему фотографию вручить?
И почему возможно такое - телефоны для претензий, указанные на терминале не отвечают? Ладно было бы, если б такие явлениями были редкостью. По одному из 2 платежей (из моего опыта) терминал чека не выдаст. Уже без особой нужды этими терминалами даже не пользуюсь.
-
8 января 2014 14:05
Меня «зацепили» несколько высказываний (комм.) инвалидов (ИНВ) в разных темах этого блога, так незаметно я втянулась в дискуссию (в темах «соцполитика и соцзащита» и «люди с ограничен. возможностями»), относительно того насколько оправданны требования ИНВ к гос-ву.
У меня возник вопрос: «Почему вдруг в сегодняшней РФ предприниматели (ПР) так «скромно» заявляют о своих правах, убеждают власть (а не требуют от нее) в необходимости снижения налог/нагрузки на них, в необходимости создания более благоприятных условий для самозанятости и ПР-ства, а ИНВ ТРЕБУЮТ от гос-ва УСИЛЕНИЯ ИХ ПОДДЕРЖКИ только потому что они ИНВ (т.е. не совсем здоровы).
И в повседневной жизни не раз приходилось слышать в разл/очередях, в поликлиниках, в ОМСУ: «Вы обязаны мне что-то там предоставить, пропустить вне очереди… Я ИНВАЛИД (или–у меня ребенок ИНВ)».
Вам не кажутся подобные ситуации ситуациями «из зазеркалья»?
В РФ что СТАЛО ПОЧЕТНЫМ быть ИНВ?
Вот ПР, по сценам из повседн/жизни, из отношения власти к ним-становится быть ПОЧТИ СТЫДНО.
ПР постоянно власть ставит в ситуацию, когда они вынуждены оправдываться, доказывать, что они не воры, не вредители, что жизнь заставила их «крутиться» и потому они создали себе (а часто и нескольким россиянам еще) раб/места…
А им–налоги (взносы) увеличивают без предоставления мер соцзащиты (занятие ИП или не включают в пенс/стаж, или так включают, что он мало что дает им; выплаты по бер. и родам ИП-меньше малого и т.д.).
Им «закрыться» не дадут, пока не снимут последнюю шкуру – работал-не работал–НАЛОГИ (взносы) начислены–всеравно взыщем их, а будешь «артачиться»-еще и с ПЕНЯМИ.
Подключайтесь к дискуссии в названных темах.
Ведь что такое соц/политика?
Это целенаправл. деят-сть гос-ва по перераспределению ресурсов среди граждан с целью достижения благополучия ВСЕХ слоев общества.
Это-"совокупность идеологич/представлений общества и гос-ва о целях развития и деятельность по достижению этих целей".
Так к какой цели движемся? К инвалидизации всей РФ?
-
30 декабря 2013 17:12
Ирине Николаевне
Получил я письмо из пенсионного фонда с картинками в виде схем. Там 2 вида расчета: 1. Для тех, у кого доходы в год ниже 300 000. 2. для тех у кого свыше 300 000. Первые будут платить меньше, чем в 13 году. Вторые- по полной программе + 1% от всех доходов без учета расходов. Всего получается приблизительно 130-140 тыс. рублей, что в 3-4 раза больше, чем в прошедшем году.
-
30 декабря 2013 10:06
Владимиру Н.К. из Кемеровской области (28 декабря 2013 05:47)
"Господа! А как Вам Нововведение пенсионного фонда: один процент от всего, что поступило на расчетный счет + всё, что платили раньше?".
Можно яснее, пожалуйста, вы о каких нововведениях речь ведете?
Кем и когда они введены и для кого?
-
28 декабря 2013 05:47
Господа! А как Вам Нововведение пенсионного фонда: один процент от всего, что поступило на расчетный счет + всё, что платили раньше? Лично я слегка в шоке - увеличение на 300%.
-
27 декабря 2013 11:00
Комментарий к Аликова Майя, Москва, 21 декабря 2013 00:21
“…где компания делает самую не благодарную работу почти бесплатно, надеясь отработать дальше свой процент, …”.
– наверное, если к каждому договору будет обязательным приложением, предварительно согласованная обеими сторонами и может быть даже независимыми или государственными экспертами, технологическая операционная карта производства товаров, работ, услуг, то непонятных отношений по договору будет гораздо меньше.
-
21 декабря 2013 00:21
Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич.
Как не потерять потраченное время и репутацию ООО, при приведённых ниже примерах?
1.Когда Контрагент проплачивает полную предоплату по договору на расчётный счет; 2.Когда Контрагент проплачивает на расчётный счёт, после выполнения работ, после подписания акта выполнения услуг.
В первом случае, Контрагент делает интересное предложение от которого мастер не может отказаться (естественно, предлагает дополнительную работу за наличные), но в итоге всю ответственность переводит на организацию. Организация никуда не может деться. В итоге появляется враг №1. Во втором случае получается ещё хуже. Контрагент начинает шантажировать, что подпишет Акт без дополнительных работ или не подпишет вообще. И здесь тоже понятно уже два врага №1.
А бывает, когда подписываешь договор с Контрагентом, где компания делает самую не благодарную работу почти бесплатно, надеясь отработать дальше свой процент, а Контрагент по ГКРФ может вообще отказаться от дальнейших работ. Или отказаться по ст.715 п.3. И ведь Контрагент не скажет, что у него проблема с финансированием, он сделает виноватой организацию. Даже потом воспользуется и мастерами данной организации, заплатив им сумму немного больше, после расторжения договора с организацией. Я с этим всем разберусь сама. Это я для Всех тему для размышления подкинула. Как исправить Контрагента. Исполнитель ООО, чтобы не потерять репутацию готов на всё. А вот контрагент издевается, как может.
С уважением, Майя Аликова