Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Малый бизнес (4974)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 9 10 11 12 13 14 15 16 ... 495 496 497 498 следующая ››
• Сергей, Вологодская область
  30 октября 2013 00:46

  К комментарию: Хандурин Леонид, Латвия 28 октября 2013 16:32

  «Но тогда речь должна идти не о «тяготах в 36 000 руб.» (любое другое число), а о чётком разделении видов бизнеса (малый, средний, крупный, монопольный) и других видов предпринимательской деятельности (ИП, мелкое предпринимательство, семейные /без наёмных работников/ хозяйства, личные подворья, личное фермерское хозяйство и множество других видов деятельности) на две ГРУППЫ. Законодательство для «первой группы (малый, средний, крупный, монопольный) должно быть одно, а для «малышей» совершенно другое, чтобы не губить инициативу людей. Но тогда придётся составить и чёткий перечень деятельности, которой запрещено заниматься (самогоноварение с целю продажи и проч.). Ещё один важный вопрос: люди потеряли веру или её не было и в начале деятельности?».

  - Спасибо за правильное понимание моего комментария. Не знаю, как другие, но я начиная свою деятельность конечно же верил в успех, верил в то, что не буду работать на «дядю». Думаю, что и другие мыслили точно так же. (Исключение возможно составляют те кто пошел в «предприниматели» срочно, от безнадеги, попавшие под сокращение на предыдущей работе). Я долго думал. Мне говорили, что если платить все налоги и сборы по честному, то они могут составить 100% и даже больше. Я не верил, считал, что такого в принципе не может быть. Оказалось - правда. Веру теряешь тогда, когда в течение 3 – 5 - 7 лет не можешь выйти на устойчивую прибыль, ровную работу без дерготни и постоянного стресса. По поводу деления "на группы". Да не нужно ничего делить! Все очень просто. Нельзя у предприятия всеми правдами и неправдами забирать все что оно заработало. Иначе будет плохо всем. Это даже татаро-монголы понимали, взимая свою дань. А наше правительство не понимает!

  По поводу взносов в ПФР я вообще не понимаю, почему я, ИПшник должен платить эти 36 тыс. руб. (На самом деле даже больше). А любой наемный работник - нет! Почему? И не нужно мне объяснять, что за него платит работодатель, я и сам это знаю.
• Ирина Николаевна, Красноярский край
  28 октября 2013 22:47

  Недавно знакомая учительница оформляла документы на получение квартиры по программе «молодая семья» (проживает в другом регионе). Пришлось ей пройти по многим конторам, пообщаться с большим количеством государственных и муниципальных служащих. Ее впечатления: практически, все общаются с посетителями «через губу», как говорится. «Что вы от нас хотите, как нам платят, так мы и работаем…».

  Мой жизненный опыт подсказывает - начнут платить больше, работать будут также.

  В сознании и этих людей (как и в сознании большого количества инвалидов, о ком шла речь выше) разорвана связь «деньги - это мера труда».

  Повсеместно лишь звучат требования: «Денег на жизнь не хватает, платите больше», и никакой увязки с качеством и количеством труда не видят ни те, кто эти требования озвучивает, ни те, кто к ним «прислушивается».

  Власть, было, попыталась предпринять попытку в бюджетных организациях увязать зарплату с качеством и количеством труда. Попытка была неудачной. Руководители этих МУ, ГУ довели свои зарплаты до max возможных величин, немного приплачивают прихвостням, остальные стали получать меньше того, что раньше.

  Можно ли было ожидать другой результат, когда реформу в оплате труда рождали и внедряли те персоны, оплата труда которых также оторвана от этого труда и его результатов и потому и в их мозгу нет связки «Д-мера труда».

  Если речь вести о МБ (в тех масштабах, каковым его считает законодательство РФ), то и там все те же наемные работники (кроме собственника бизнеса) с тем же отсутствием в сознании связки «Д-мера труда».

  И во всей РФ только МБ, в том понимании, в каком о нем говорят здесь многие блогеры (ИП и самые мелкие ООО-шки, без-, или с очень малым кол-вом работников) в полной мере сознает и кожей ощущает эту связку.И только с тех, кто эту связь сознает в полной мере, гос-во стремится снять 7 шкур, ради удовлетворения паразитических (очень часто) или, как минимум иждивенческих, требований вышепоименованных слоев населения.

  Вы же "с корнем вырываете" и изводите тех немногих, кто способен рождать и внедрять хоть какие-то бизнес-идеи.
• Ирина Николаевна, Красноярский край
  28 октября 2013 20:59

  Давно руковожу небольшой общественной организацией (ОО), ОО то активнее ведет свою деятельность, то не очень активно, в зависимости от того сколько времени я могу ей уделять.

  Был период, когда мы планировали помогать с трудоустройством инвалидам (и-м). Давали такие объявления: "Окажем помощь в трудоустройстве и-м, владеющим какими-либо профессиями". Звонков была масса. Знаете, каким был характер звонков: «Я и-д, заболевание такое, что предлагаете?».

  «Есть у вас какое-нибудь образование, профессия, какую работу можете и хотели бы выполнять? Что делать то умеете?»

  В ответ чаще всего слышали: «Какая профессия, какое образование, я-и-д, вы ж сказали, что можете предоставить работу. Что предлагаете?»

  Далее выяснилось, что большая часть звонивших мечтают «работать» сторожами или вахтерами (отлежав или отсидев смену-получить «зарплату», желательно – «не меньше, чем …») в 21 веке, когда масса охранных систем, агентств. Или вообще ждут, чтоб их оформили кем-то, платили сколько-то, а они «на работу» даже бы и не ходили. Оказывается, что нередко ради неких льгот или, когда квоты обязывают, предприятия предлагают и-м фиктивное, «трудоустройство». И есть и-ды, избалованные таким «трудоустройством». Совсем недавно, нужен был работник для небольшого объема работ, ОО много платить не может. Я обратилась по тел в Центр занятости: «Скажите, есть у вас и-ды, действительно желающие работать, имеющие образование, интеллект?». Услышала в ответ: «Вам лучше переговорить с др. спец-том, она их больше знает, но и я могу сказать, что у нас на учете стоят в основном те, кто никогда не будет работать. Пенсия по и-ти, наши пособия, все это их устраивает, чтоб им отказывали в приеме. Это в основном-профессиональные безработные. Сомневаюсь, что вы кого-то сможете подобрать".

  Я не хочу сказать, что все и-ды в РФ стали «паразитами» общества. Но мне неоднократно довелось столкнуться именно с такими (часто с доведшими себя до и-ти какими-то пороками и т.д.), таковых – много. И существующая в РФ система соцзащиты такой паразитизм стимулирует.
• Хандурин Леонид, Латвия
  28 октября 2013 16:32

  Сергей, Вологодская область, 27 октября 2013 23:32. Вы комментировали:

  «Это тема "Малый бизнес". Но каждый вкладывает в это понятие своё. Государство своими определениями свалило всех в кучу. У кого то доход по 60 млн. в год. (Вероятно когда Вы ведете свои рассуждения, то имеете ввиду именно таких "бизнесменов"). А большинство - это просто "самозанятые". И вот тут, являясь одним из них, могу предложить свои ответы на Ваши вопросы:

  1. Я тоже не понимаю зачем такой бизнес России нужен.

  2. "Бизнесменам" просто некуда деваться, так как многие начинали при совершенно других "правилах игры", другой экономической ситуации в стране, связаны кредитами плюс практически полное отсутствие востребованности на рынке труда людей после 45-50 лет, а именно в этом возрасте очень много "самозанятых".

  3. Помощь проста - нужно законодательно дать возможность бизнесу развиться, а уже только потом "доить" его со всех сторон!

  4. Всем ИП плохо! (Ну или почти всем). А здесь говорят возможно мало, просто потому что люди потеряли веру в то, что можно что-нибудь изменить, вот и всё. А попусту болтать имеет ли смысл?».

  Уважаемый Сергей! По общему смыслу этого комментария я полностью с Вами согласен. Да и смысла нет, что-то из этого оспаривать. Но тогда речь должна идти не о «тяготах в 36 000 руб.» (любое другое число), а о чётком разделении видов бизнеса (малый, средний, крупный, монопольный) и других видов предпринимательской деятельности (ИП, мелкое предпринимательство, семейные /без наёмных работников/ хозяйства, личные подворья, личное фермерское хозяйство и множество других видов деятельности) на две ГРУППЫ. Законодательство для «первой группы (малый, средний, крупный, монопольный) должно быть одно, а для «малышей» совершенно другое, чтобы не губить инициативу людей. Но тогда придётся составить и чёткий перечень деятельности, которой запрещено заниматься (самогоноварение с целю продажи и проч.). Ещё один важный вопрос: люди потеряли веру или её не было и в начале деятельности?
• Ирина Николаевна, Красноярский край
  28 октября 2013 10:37

  А. Суханову.

  «И.Н., открывая свой бизнес не имея понятия о том, что вокруг чего крутится в экономике, все равно что играть с шулерами в карты, не зная шулерских приемов».

  Честно сказать, меня мало волнуют те, кто сейчас «открывают бизнес». У тех, кто сейчас «открывает бизнес» есть и капиталы, сколоченные чаще всего путем неправедным, и властные или криминал/крыши, у них и без нас с вами, вне зависимости от нашего отношения к ним, все будет «в ажуре». Это если речь о бизнесе.

  Есть еще и такие, кто «открыл бизнес» в период его зарождения в РФ. Они, может быть, тогда, в самом начале, успели ощутить себя «в бизнесе», пока не начался процесс их системного удушения.

  Те, о ком чаще всего в этой теме речь, это не бизнес, это те, кому не нашлось места у гос- и муницип/кормушек, кому не досталось раб/места с соцпакетом, созданного за счет бюдж/средств, или раб/места на неких промгигантах, осваивающих недра страны, кому пока еще не удалось оформить пенсию.

  Не получив ничего от обществ/пирога, пытаясь выжить, эти люди вынуждены действовать по единственно возможной для них схеме (оставленной пока еще для них гос-вом), регистрировать ИП, или какую-то микро-ООО-шку и начать хоть как-то зарабатывать себе на жизнь.

  Они не стремились начать «играть в карты», они в силу обстоятельств оказались «за игральным столом», у них нет ни возможности, ни времени осваивать «шулерские приемы». И дай им Бог, не выиграть, у шулера выиграть невозможно, а хотя бы выжить (продержаться за тем игральным столом), а там, как Бог даст.

  Но еще смешнее было бы, оказавшись на их месте, вместо хоть какой-то игры, начать интересоваться «шулерскими приемами».

  А есть еще и такие, кто ничего не оформляет, понимая, что кругом одни шулеры и без всякого оформления пытается что-то зарабатывать.

  Ему где заплатят за труд, где – нет, поскольку в нашем гос-ве труд «без оформления» - преступление.

  И к этому их подталкивают и такие "правила игры", и всеобщее в РФ отношение такому «к бизнесу», как к объекту для снятия 7 шкур.
• Ирина Николаевна, Красноярский край
  28 октября 2013 09:50

  А. Суханову на комм. от 25.10 в 15.30

  "... Какой человек представляет опасность для МБ, ББ или самозанятого в медицине? Как это не прискорбно, но здоровый. А какой человек выгоден самозанятому юристу? А какой закон ему выгоден? А откуда взяться качественному натур/продукту, если суррогат приносит большую прибыль?".

  "...выход есть. Он прост. Каждому разобраться и отделить ложь от истины".

  Поиск смысла жизни, познание принципов (законов), в соответствии с которыми все в этом мире функционирует - вещь полезная... но даже в этих поисках не стоит доходить до абсурда.

  Да, наверное, среди армии врачей есть и такие, кто боится, что останется невостребованным, если здоровых станет больше, но, смею предположить, что таковых не большинство. А остальные готовы честно применять свои знания и навыки во благо. И упаси нас Бог остаться без таких врачей - тогда и родиться на свет не все смогут, и выжить во время аварий, катастроф, эпидемий, вспышек инфекций. Так может не стоит на всех врачей навешивать ярлыки, что они заинтересованы в увеличении больных? На их век больных хватит - пороки человеческие неистребимы, даже если политика гос-ва будет "народоориентированной".

  Скажу вам, как юрист, мне бы хотелось видеть не безропотных малоумных россиян, а гонористых, готовых постоять за себя и отстаивать свои права перед кем угодно, и законы РФ хотелось бы видеть справедливые, исполнимые, понятные большинству. И нет страха (или хотя бы переживаний) остаться без работы.

  Если разобраться все мы, придя в этот мир наносим ущерб природе, пытаемся выжить, отнимая шансы на выживание у менее сильных. Паразиты внутри нас, живут за счет нас, заблаговременно начав нас утилизировать. Так устроено природой.

  А разбираться во лжи и истине, конечно, стоит...

  Только у пенсионеров, родивших и уже вырастивших детей, на это времени больше.

  А остальным нужно детей родить (инстинкты требуют), вырастить их и ту пенсию еще заработать, в промежутках осмысливая что первично, что вторично и как тот мир вообще устроен.
• Сергей, Вологодская область
  27 октября 2013 23:32

  К комментарию: "Хандурин Леонид, Латвия 25 октября 2013 19:02

  Но я не понимаю:

  1. Зачем такой бизнес России нужен (он разорит Россию)?

  2. Зачем нужен такой бизнес самим «бизнесменам», они не понимают, что потенциальные банкроты или все они садомазохисты?

  3. Как такому разобщённому бизнесу можно помогать централизованно и зачем помогать тому, что само «загибается»?

  4. Если всем ИП так плохо, то почему здесь, на блоге, об этом говорит 3-4 десятка людей, у остальных, что, даже компьютеров нет, а может и «сотовых» телефонов нет?

  - Это тема "Малый бизнес". Но каждый вкладывает в это понятие своё. Государство своими определениями свалило всех в кучу. У кого то доход по 60 млн. в год. (Вероятно когда Вы ведете свои рассуждения, то имеете ввиду именно таких "бизнесменов"). А большинство - это просто "самозанятые". И вот тут, являясь одним из них, могу предложить свои ответы на Ваши вопросы:

  1. Я тоже не понимаю зачем такой бизнес России нужен.

  2. "Бизнесменам" просто некуда деваться, так как многие начинали при совершенно других "правилах игры", другой экономической ситуации в стране, связаны кредитами плюс практически полное отсутствие востребованности на рынке труда людей после 45-50 лет, а именно в этом возрасте очень много "самозанятых".

  3. Помощь проста - нужно законодательно дать возможность бизнесу развиться, а уже только потом "доить" его со всех сторон!

  4. Всем ИП плохо! (Ну или почти всем...). А здесь говорят возможно мало, просто потому что люди потеряли веру в то, что можно что-нибудь изменить, вот и всё. А попусту болтать имеет ли смысл?
• Мелехов Валерий Михайлович, Тамбовская область
  25 октября 2013 22:06

  Уважаемый, Дмитрий Анатольевич. Живу в провинции, занимаюсь предпринимательством уже восемь лет. С сожалением могу констатировать, что я несостоявшийся инженер. Почти все предприятия, где можно было работать, были уничтожены и чтобы выжить нужно было уезжать из города, но не хотелось быть "рабом" в Москве, работаю дома. Здесь у нас у простых обывателей и малого, в том числе бизнеса сложилось обоснованное мнение, что малый бизнес решили закрыть, как НЭП в Советской России. Я в принципе и не против, мне больше нравился социализм, а не сегодняшний олигархизм. Я сам создал рабочие места себе и своим сотрудникам. В данном ситуации при сложившейся политике рано или поздно, бизнес придется закрывать или закроют. Мне нужна работа дома, я не хочу в Африку или Москву, но о создании рабочих мест больше рапортов в худших традициях социализма. Вопрос простой, зачем власти уничтожать основу своей стабильности, малый бизнес в провинции, ведь здесь, почти не осталось предприятий больших, основные рабочие места - это малый бизнес. Создаётся впечатление, что чем хуже, тем власти лучше. С уважением. Валерий Мелехов.
• Суханов Александр, Красноярский край
  25 октября 2013 19:54

  «Нет рабства безнадежнее на свете, чем рабство тех рабов, себя кто полагает свободным от оков». И.В. Гёте

  «Кто не хочет думать - лицемер. Кто не может думать - дурак. Кто не смеет думать — раб». У.Драммонд

  Самая большая ошибка большинства современных бизнесменов именно в том, что они становятся заложниками лжи о том, что если откроют свой бизнес, то не будут работать «на дядю», а будут работать на себя. И толкает их на это не стремление принести пользу стране, народу, а страх заявить о своем несогласии с «дядей». А страх этот следствие лености ума, не способного разобраться в основах экономики. И оставаясь практически тем же люмпен-пролетариатом (от слова «пролетает»), начинает себе требовать от т.н. власти каких-то преференций, вместо того, чтобы сесть за парту и разобраться в сути проблемы. А если такого желания не возникает, то значит все у Гавриша и Прохора не так уж плохо. Поэтому соглашусь с Леонидом, что какой-то «козырь в рукаве» есть. Ребята, хватит лукавить. При том всем, и тем, кто внизу, и тем, кто вверху. Открывая свой бизнес вы просто уходите от решения общих проблем, не понимая, что начинаете работать на другого дядю, которого вы просто не видите. Но это совсем не значит, что его нет.

  Давайте спокойно разберемся. Повысили взнос в пенсионный фонд. А что такое пенсионный фонд? Деньги в нем лежат и ждут пока мы выйдем на пенсию? Если они используются, то кем и в каких целях? Если они используются кем-то и приносят прибыль, то почему их не хватает?

  И последний вопрос Прохору и Гавришу, если вы отрицаете нравственные ценности для своего бизнеса, то по какому праву требуете нравственного отношения к тем, кто пишет для вас законы?

  Ирина Николаевна, открывая свой бизнес не имея понятия о том, что вокруг чего крутится в экономике, все равно что играть с шулерами в карты, не зная шулерских приемов.
• Хандурин Леонид, Латвия
  25 октября 2013 19:02

  Гавриш, 25 октября 2013 16:34. Вы комментировали:

  «Уважаемый Прохор, с Хандуриным бесполезно разговаривать, он из другого мира. В его голове бизнес планы для офисного планктона. Он не понимает, что у большинства малых предпринимателей России бизнес планы такие: бери больше, кидай дальше, пока летит, отдыхаешь…».

  Уважаемый господин Гавриш! С появлением Вас на блоге, я уж думал, что Вы получили большой кредит. Значит ещё «побеседуем». Или Вы признаёте людей только из «своего мира»? И Вы считаете, что Прохор прав, что пытался меня обмануть, как мальчишку, не раскрыв, за счёт чего у него возникает доход-прибыль, когда одни минуса? Тогда, конечно, «доход» можно получить только за счёт :

  1. Не платить налоги и в ПФ.

  2. Не перечислять(или урезать) зарплату работникам.

  3. Не вносить платежи: за аренду, энергоресурсы и проч.

  4. Накручивать цены на продукт или услуги до баснословных и т.д.

  А иначе никак не выжить малому предприятию. Прекрасно понимаю, что бизнес в России «по принципу» - «бери больше, кидай дальше…». Но я не понимаю:

  1. Зачем такой бизнес России нужен (он разорит Россию)?

  2. Зачем нужен такой бизнес самим «бизнесменам», они не понимают, что потенциальные банкроты или все они садомазохисты?

  3. Как такому разобщённому бизнесу можно помогать центральзованно и зачем помогать тому, что само «загибается»?

  4. Если всем ИП так плохо, то почему здесь, на блоге, об этом говорит 3-4 десятка людей, у остальных, что, даже компьютеров нет, а может и «сотовых» телефонов нет?

  5. Трактуя свой бизнес, как «...кидай дальше», именно Вы становитесь «офисным планктоном», который бизнес видит «из окна».

  6. А «из другого мира» - это, что – преступление или что-то противоправное, чтобы «вешать ярлыки»?

  Примечательным является то, что даже те комментарии, где я соглашаюсь (полностью или наполовину) с «линией» Ваших сторонников (на комментарий Сергея из Архангельска), нападки на меня начинаются вне зависимости темы комментария. Это уже «стиль» руководства.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 9 10 11 12 13 14 15 16 ... 495 496 497 498 следующая ››