Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич! Помнится, осенью правительство нашей страны во всю обещало не повышать тарифы на ЖКХ в связи с кризисом! Но после нового года, когда все протрезвели, то с недоумением увидели, что цены на услуги ЖКХ подняли! И это еще не все! Цены на газ хотят поднять еще три раза в течении года! Хотя нам говорили, что цена на газ скоро упадет, как и цена на нефть. Где логика? Хотелось бы знать, а как это воспринимает правительство? Как борьбу с кризисом? Спасибо!
Комментарии по теме: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство (6109)
-
Комментарий к записи от 7 марта 2009
27 марта 2009 03:33
-
26 марта 2009 23:46
Здравствуйте! Вот меня мучает такой вопрос уже давно, может, кто мне ответит на него! Я преподаватель в спортивной школе, живу в городе Челябинске, своей квартиры у меня нет, квартира у нас стоит 1-комнатная примерно один миллион пятьсот тысяч, проще говоря, полтора миллиона, а зарабатываю я 10 тысяч в месяц. Вопрос: как купить квартиру? или как получить жилье другим способом! Спасибо.
-
26 марта 2009 20:40
Всем доброго дня.
Очередные непонятки с экспериментом по оплате электричества в Восточном и Юго-восточном округах моей столицы. Чиновники--объясняя все борьбой с монополиями--ставят между мной-покупателем и поставщиком--МОСЭНЕРГОСБЫТОМ очередное звено - РУСЭНЕРГОСБЫТ. Мало того, что у него нет ни офисов, ни кадров для сверки показаний счетчиков, начальные показания не были сняты--ЭТО я могу подтвердить со 100% уверенностью, т.к. счетчик стоит у меня в прихожей, так еще оказалось--41% акций итальянские. Спрашивается---ЗАЧЕМ мне лишние звенья в цепочке? Почему нельзя было прислать 2 квитанции на выбор, чтобы действительно можно было выбрать? А что сейчас делается в ЕИРЦ и МОСЭНЕРГО. Пенсионеры стоят на улице по 2-3 часа, чтобы взять копию договора с МОСЭНЕРГО, а её демонстративно рвут на глазах и говорят---все равно будете платить РУСЭНЕРГО. А в этой конторе даже не знают про 2 и 3х тарифные счетчики. В итоге население решает не платить до окончания разборок. И этот ЭКСПЕРИМЕНТ как будто специально совпал по времени с кризисом, когда каждая копейка на счету. Или это очередной тупизм наших чиновников, или спланированная акция. Почитайте форум ПРАВИТЕЛЬСТВА МОСКВЫ. Я считаю--эксперимент должен быть--2-3 квитанции на выбор--какую оплатил - тот и есть твой поставщик. И право перехода от одного к другому должно быть--как выбор тарифного плана. А то получается ЭКСПЕРИМЕНТ--так... СИДОРОВ ПЕТРОВ и ИВАНОВ---с завтрашнего дня кормите РУСЭНЕРГО-М. МОЛЧАТЬ!!!
-
26 марта 2009 18:52
Комментарий к сообщению AlexE, Москва 26 марта 2009 15:36
"Здесь же, как мне представляется, можно было бы обменяться конкретными предложениями, обсудить вопросы "на поверхности", не вдаваясь в утомительные детали и расчеты. "
Сударь, если Вас интересуют конкретные предложения, то я не против того, чтобы обсудить их в этой теме.
Как известно, Налоговый кодекс РФ нацелен на контроль преимущественно за коммерческой деятельностью граждан и предприятий. Как в условиях ТАКИХ отношений растет нагрузка на карман конечного потребителя, я показала в предыдущем сообщении достаточно ясно для умов среднестатистической развитости.
Чтобы снизить эту нагрузку, есть только одно ЗАКОННОЕ средство. Перевести все услуги по оказанию услуг ЖКХ – в поле НЕКОММЕРЧЕСКИХ отношений между производителями услуг и их потребителями. Это возможно только при условии объединения всех производителей услуг ЖКХ и всех потребителей этих услуг в рамках единого юридического лица со статусом «Потребительское общество».
Оказание тех или иных услуг ВНУТРИ потребительского общества не облагается ни НДС, ни налогом на прибыль, ни НДФЛ. Потому что в потребительском обществе паи, вносимые пайщиками в денежной или имущественной форме, не являются доходами и не создают добавочной стоимости, т.к. обмен паями внутри общества не приносит прибыли производителям услуг. Вся экономия при производстве услуг внутри общества накапливается на лицевых счетах пайщиков-потребителей и идет на дальнейшее развитие количества и качества производимых услуг в соответствии с их РЕАЛЬНЫМИ потребностями, а не с потребностями производителей услуг в получении максимально возможной прибыли.
В городе Кириши Ленинградской области администрация города до этого уже додумалась. Об их опыте реформирования ЖКХ с помощью потребительской кооперации можно узнать из ролика, размещенного в Интернете.
-
26 марта 2009 15:36
Госпожа Азамасцева, все, что вы пишете относительно монополий, посредников, государственного регулирования экономики широко освещено в учебниках по экономической теории и политической экономии. Тема избита до невозможности. Эта дискуссия хороша для специализированного форума по экономической теории, где вашим постам и место, как мне кажется.
Существует целая теория трансакционных издержек, которая и пытается решить вопрос об оптимальном числе посредников и оптимальном числе подразделений компании, выставляемых на аутсорсинг. Эта тема многочисленных серьезных работ и диссертаций.
Мне кажется, что будет неправильно, если мы будем здесь загромождать форум этой дискуссией. Здесь же есть тема "Экономика", можно было бы завести тему "Макроэкономика" или "Вопросы экономической теории", и там все это обсуждать, т.к. для подобных дискуссий нужно готовиться и иметь интерес к ним.
Здесь же, как мне представляется, можно было бы обменяться конкретными предложениями, обсудить вопросы "на поверхности", не вдаваясь в утомительные детали и расчеты.
Отрадно, однако, что мы согласились с неправильностью расчетов деда, можно было бы добавить, что НДС - федеральный налог и, наверное, никакие 16% от него местным властям не идут.
Да и дед, в целом, частично признал свои ошибки в очень нелестной самооценке от 25 марта 2009 года 12:38, что дает призрачные надежды на прекращение этого флейма в менторском тоне и переходу к нормальному обсуждению по теме форума.
-
26 марта 2009 13:52
AlexE, Москва 25 марта 2009 21:12 Про "ликбез" от деда.
"Господин дед неправильно определяет величину НДС при цене в 1 руб., т.к. согласно НК РФ НДС начисляется на стоимость продукции БЕЗ НАЛОГА "
Уточнение справедливое. Но условный пример деда был огрублен для простоты восприятия чисел. В моем примере тоже содержится ошибка с подсчетом суммы, поступающей в бюджет.
Наиболее правильным будет такой пример расчета.
Генерирующая организация произвела кВт-ч. за 1 руб. Продала сетевикам с учетом НДС за 1, 18 руб., из которых 18 коп. ушли в бюджет.
Сетевики установили цену производства и транспортировки кВт-ч. с учетом собственных затрат в 2 руб. и продали оптовикам по 2, 36 руб., из которых в бюджет ушло 18 коп.
Оптовики с учетом собственных затрат установили цену кВт-ч в 3 руб. и продали сбытовикам с учетом НДС по 3,54, из которых в бюджет ушло 18 коп.
Сбытовики с учетом собственных затрат установили цену кВт-ч. в 4 руб. и продали конечному потребителю с учетом НДС за 4,72, из которых в бюджет ушло 18 коп.
В итоге, бюджет получил 72 коп. из кармана КОНЕЧНОГО потребителя за каждый выработанный и доставленный ему кВт-ч. Потому что для конечного потребителя НДС превращается в налог на ПОКУПКУ, а не на добавленную стоимость. Он ведь не производит стоимость, а ПОТРЕБЛЯЕТ её. И чем больше будет посредников между производителем и конечным потребителем, тем больше будет нагрузка на карман потребителя. Ведь в цене, которую платит конечный потребитель, сидят не только налоги, сдираемые в конечном счете только с него, но и непроизводительные затраты, которые увеличиваются прямо пропорционально с увеличением независимых субъектов связи между ним и непосредственным производителем электроэнергии. Ведь каждый из этих субъектов закладывает в цену своей услуги не только свои затраты, но и свою прибыль.
-
26 марта 2009 12:01
AlexE: "Я бы хотел поддержать тех, кто обеспокоены большими ценами на жилье и считают это важнейшей проблемой. Раньше на этом форуме обсуждались эти вопросы, а теперь ваши ляпы разбираем."
........
AlexE, да плюньте Вы.Я уже понял, что это бесполезно.
-
26 марта 2009 11:33
(пишу письмо от бабушки)
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Мне 84года, я пенсионерка, инвалид 2гр. 3ст., ветеран труда, труженик тыла. В 2005г. мне выдали удостоверение ветерана В.О.В. ст.20.
Прошу разъяснить мне, подхожу ли я к указу Президента России об обеспечении жильём ветеранов В.О.В. до 1 мая 2010 года.
С Уважением, Мария Фоминична.
г.Санкт-Петербург.
-
25 марта 2009 21:12
Про "ликбез" от деда.
НДС в соответствии со ст. 171 НК РФ принимается к вычету для любых предприятий, а не только для МУПов как думают некоторые. Необходимый документ для этого счет-фактура.
При любом раскладе, с посредниками или без, величина НДС будет 72 коп. при цене продажи в 4,72 руб. за кВт-ч, что легко проверить: на первом шаге в бюджет идет 18 коп., на втором (36-18) коп. (т.к. 18 к вычету), на третьем шаге (54-36)=18 коп. и на четвертом (72-54)=18 коп. Таким образом, в бюджет поступит 18 * 4 = 72 коп.
Господин дед неправильно определяет величину НДС при цене в 1 руб., т.к. согласно НК РФ НДС начисляется на стоимость продукции БЕЗ НАЛОГА, а, следовательно, величину НДС следует считать так: 1 руб. / 1,18 = 84,75 коп. (цена без НДС) и НДС = 84,75 * 0,18 = 15,25 коп. В сумме 84,75+15,25=1 руб. Поэтому, господа хорошие, перед тем как кого-либо учить, нужно самим обучиться! Посмотрите в товарном чеке стоимость и НДС и убедитесь в правильности расчетов.
Разница монополии и фирм в условии конкуренции в цене, а цена у монополиста всегда больше! Так что при одной конторе потребитель проиграет.
ТСЖ – некоммерческая организация, поэтому для нее рентабельность может быть и нулевая, она потратит на ремонт больше, чем ваш ЖЭК даже по расчету деда от 24 марта 2009 г. 20:05. Товариществу СОБСТВЕННИКОВ жилья важно жилье сохранить в надлежащем состоянии, а не прибыль получить! Потом не нужно нам петь про «хорошие ЖЭКи». Они с современным оборудованием ни за какие деньги не соглашаются работать и не соглашались, т.к. не умеют, не умели и не хотят. Может быть, они и дешевле отремонтируют, чем частная фирма, но качество. Скупой платит дважды.
Дед, Ваши предложения здесь – флуд и демонстрация отсутствия элементарной грамотности. Мне тяжело пропустить это мимо без должных исправлений.
Я бы хотел поддержать тех, кто обеспокоены большими ценами на жилье и считают это важнейшей проблемой. Раньше на этом форуме обсуждались эти вопросы, а теперь ваши ляпы разбираем.
-
25 марта 2009 16:31
Комментарий к сообщению Игорь Юрьевич, Свердловская область 25 марта 2009 13:11
*Однако, я всё же почитал, но когда дошёл до Ваших слов «Если под государственной собственностью понимать собственность народа, а не чиновников…», то понял, что Вы отдалились от реальности лет эдак на 100.*
У Вас поломалась машина времени. Государственная собственность – это собственность НАРОДА СТРАНЫ, а не аппарата управления её экономикой. Образуется в результате НАЦИОНАЛИЗАЦИИ частной собственности, принадлежащей тем или иным собственникам, включая и групповых собственников крупных частных компаний.
Национализированная собственность по определению принадлежит НАЦИИ, то есть НАРОДУ страны. Тому самому народу, которому в России в соответствии с Конституцией РФ, принятой всего 15 лет назад, ещё принадлежит и АБСОЛЮТНАЯ власть в стране. Так что, кто тут с окаменевшим представлением о государственной собственности, показывать пальцем не буду. Вы, случайно, не унтер-офицерская вдова?