Добрый день! У нас в Челябинске перешли на денежные компенсации по оплате услуг ЖКХ. Людям обещали, что с принятием Закона "О монетизации льгот", выплаты не будут меньше льгот. Но, фактически сумму выплат почему-то ополовинили. Вместо 1500 руб, выплачивают 710. Социальные работники ссылаются на решение Правительства Челябинской области. Что за эксперименты над ветеранами и пенсионерами ставит наше Правительство, но допускать ухудшения финансового положения у малообеспеченных людей нельзя.
Комментарии по теме: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство (6109)
-
13 мая 2010 22:32
-
Комментарий к записи от 6 апреля 2010
13 мая 2010 17:51
Жить становиться всё интереснее и интереснее....
1. ну то что криминализированные управляющие компании обманом захватывают многоквартирные жилые дома в своё якобы управления....это всего лишь реалии российской жизни - и удивляться не приходится этому....
2. ну то что никто не контролирует деятельность Управляющих компаний - это само собой вытекающее...
повсеместно врут, что это может сделать население .... а что может население? когда население не может даже заполучить банковские передвижения средств по счетам управляющих компаний....
т.е. криминал себя в этой области чувствует, как рыба в воде....
3. ну то что....ГЖУ с легкостью передало документы на дом в новую управляющую компанию на полтора месяца ранее, чем администрация подписала договор на управление с этой управляющей компанией.... - ну это реалии нашей жизни...
4. ну то что жители выбрали другую, а не криминализированную Управляющую компанию по многоквартирному дому - это уже не совсем обычно!
но то что криминализированная управляющая компания наотрез отказывается передавать документацию по дому вновь избранной по желанию жителей управляющей компании - и даже отказываются выполнять решение суда -- это норма в России
Как бы мы многое повидали.... и мало чему удивляемся!
5. но вот уж совсем интересно становиться - когда Управляющая компания передаёт права на долги по квартплате к Агенству по взысканию долгов?
вот это уже чего-то новенького....
Если управляющая компания не может сама без привлечения посторонних лиц разобраться с неуплатой квартплаты - то зачем же они вообще сунулись в ту сферу деятельности где сами ничего не могут?
и услуги этих агентсв недёшевы...
следовательно криминал начинает открывать свои лица!
и это всего лишь означает-что криминал поднинает жизнь россиян под свои криминальные правила!
И нет возможности у граждан защититься от криминала через ЖКХ!
прокуратуры, суды, администрации самоустранились от проверки деятельности криминализированных управляющих компаний
-
13 мая 2010 17:36
Благодаря проделанной вами реформе ЖКХ с управляющей компании невозможно добиться, чтобы был сделан текущий ремонт крыши и была заменена проржавевшая водопроводная труба, входящая в дом. Вот уже более года не можем добиться ремонта крыши и более полугода не устраняется течь в подвале дома. Деньги управляющая компания исправно получает, а что-то делать дому с приватизированными квартирами не желает и никаких законов, по которым их можно было заставить работать, нет.
-
13 мая 2010 12:29
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Я проживаю в Петропавловске-Камчатском, Вы были в нашем городе, видели как убого он выглядит и из каких домов в основном состоит (древних, ветхих и тд.). Коммунальные услуги на 1комнатную квартиру с проживающим в ней 1жильцом составляли на 2009г. 3850 рублей в месяц, в феврале было повышение до 4050 рублей в месяц и в апреле опять повышение до 4450 рублей в месяц и это после комиссии Единой России, которая расследовала этот вопрос на Камчатке и признала завышенность коммунальных платежей, которая рекомендовала понизить их, тк признала завышенными. И самое главное, коммунальщики вразумительных ответов не дают, но утверждают, что мы все равно платим очень мало, надо бы и побольше!!! Но при этом на капремонт денег нет, и что самое главное, на Камчатке, на сейсмоукрепление домов денег вообще никогда нет, тк у нас вечный дефицит бюджета!!! Работа коммунальных служб вечно оставляет желать лучшего, т.е. все в своих квартирах и домах делаем за свои деньги, только за что они их получают, вечный и большой вопрос!!!
-
13 мая 2010 07:46
krucian12 мая 2010 17:
"В общем, скажу ещё раз: вижу смысл в налоге на землю, не вижу смысла в налоге на строения."
Я как раз и имею это в виду. Предлагаю только контроль за правильным использованием земли. Государство (общество) должно создавать комфортные условия для всех своих граждан. Считаю, что базовые статьи конституции должны быть не только декларативными, но и обеспечиваться правовыми механизмами. Каждая семья должна иметь отдельное жилье с возможностью выделения детской. Конечно это до некоторой степени "маниловщина", но нужно к этому стремиться.
В Китае, например, при буме строительства и росте благосостояния семей все же приняли закон, ограничивающий владение семьей только двумя квартирами чтобы избежать спекулятивного роста цен на жилье. Земли в городах все равно не хватит всем под строительство многоэтажного жилья. Значит нужно осваивать пригороды, переносить туда производство, выделять (именно выделять) землю, стимулируя частное строительство. Экономика должна быть настроена на создание продукта, а не на получение дохода с того, что нам дала природа. Последний кризис вызван именно спекулятивным пузырем.
-
12 мая 2010 20:41
Дмитрий Анатольевич!
Как обыватель, констатирую, что народ не готов контролировать даже простейший ремонт. Я наблюдала, как ремонтировали крылечко подъезда старого дома. Уверена, что на этот ремонт была списана кругленькая сумма. А на самом деле мастер управляющей компании и его полупьяный подмастерье с мешком цемента за плечами подошли с обеда, буквально за час замазали раствором выбоины и исчезли. Уголок не установили, плитку не положили... Не прошло и полгода... Точно также они побелили и покрасили ядовитой краской все в подъезде. Грязь просвечивается. Не знаю, что делать, но до тех пор, пока строительный надзор будет осуществлять управляющая компания, воровство будет процветать. Считаю, что должен быть независимый орган, который сметы проверит, которому объект сдадут. Запретить делать любой ремонт без письменного уведомления отдела районного архитектора, возможно. А еще обязать Госстрой России разработать схемы ремонта, например, стен, полов, кровли и т.д. современными материалами. Например, обязать тех, кто начинает ремонт помещений за государственные или общественные деньги, использовать только те или иные современные материалы и только в том или ином случае(вплоть до марки краски и производителей). На самом деле строительные материалы по всей России одни и те же, цены на них одни и те же примерно, поэтому разработать рекомендации совсем несложно.
Лет пять назад в одном воронежском учреждении мне рассказали, что запланировали замену теплотрассы, на которую государство выделило 500000рублей. Замена была благополучно сфальсифицирована. И это будет до тех пор, пока не будет хозяина. Нельзя допускать тысячи чинушек до этой кормушки. Всем им хочется есть хлеб с маслом. Должен быть контрольный орган. Какое-то государственное унитарное предприятие, обязанное осуществлять строительный контроль. И его соответствующая ответственность. С энергетиками, СЭС и пожарниками уже не пошутишь. Такой же порядок нужно навести и в сфере строительства.
-
12 мая 2010 17:46
Николай:
"Владельцы замков в Англии, не имеющие достаточного дохода, вынуждены устраивать в них гостиницы, сдавать в наем, чтобы заплатить налог и остаться владельцем."
Правильно ли это?
Если замок занимает значительный по площади участок земли, да ещё и там, где земля востребована, то есть дорого стоит, то пожалуй да, большой налог оправдан.
А если этот замок расположен в таком месте, где на землю никто особо не претендует, то стоит ли с владельца много драть:
1) занял землю, которая не особо кому-то и нужна;
2) построил замок, пока были деньги, а мог бы деньги пропить.
В общем, скажу ещё раз: вижу смысл в налоге на землю, не вижу смысла в налоге на строения.
-
12 мая 2010 17:42
Александру, Хабаровский край, 10.05.2010 05:12, 11.05.2010 19:50
Согласна с Вами в том, что подавляющему большинству нуждающихся в жилье купить его на свои доходы почти нереально, т.е. наше гос-во отнюдь не является «социальным», хотя по Конституции позиционирует себя именно так.
Однако на этом мое согласие с Вами заканчивается. Во-первых, возрождение советского способа жилищного стр/ва невозможно по объективным причинам. Да и не уместно сейчас создавать систему очередников в многолетнем ожидании милостей, поощряя такие прекрасные качества, как жажда халявы и вытекающее из нее нежелание палец о палец ударить для улучшения своей жизни. Задача гос-ва – всего лишь создание условий, при которых работающие люди будут иметь возможность на зарплату решать жил.вопрос в течение неск. лет. Но с этой задачей оно пока не справляется.
Во-вторых, Вы напрасно полагаете, что гл. причина дороговизны возводимого жилья это алчность строителей. Большая часть конечной цены сформирована из расходов на 2 статьи:
1. откаты и взятки чиновничеству;
2. стоимость зем. участка под стр/во, кот. выставляло на продажу путем удорожающего аукциона то же чиновничество, т.е. то самое «государство», на заботу которого Вы так трогательно уповаете!
Но есть еще проблема – перенаселенность городов при запустении ост. территорий, следовательно, приоритетным направлением должно быть развитие ИЖС в пригородах и сельских поселениях, т.е. гос-во должно создать условия для его макс. развития. Если же этого не делать, а делать максимально доступным городское жилье, то от России одни мегаполисы и останутся, и к тому и идет.
Развитие ИЖС в РФ идет крайне неравномерно. В одних областях хоть и со скрипом, но выделяют участки, в других – «мертвая зона», во всех - дороговизна коммуникаций и вечное отсутствие дорог, и во всех регионах, кроме «столичных» - проблема крайне низкого уровня доходов населения. Вот они, главные «тормозы», искоренением которых и должно бы, по идее, заняться государство.
-
12 мая 2010 16:35
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Сегодня в Сбер.банке по ул. Садовнической (Люблинское отделение) с меня взяли комиссию в размере 3% от оплаты ЖКХ, т.е. 170 руб. 45 коп. Конечно я понимаю, что банки постараются "заработать" на кризисе...но почему зарабатывают на мне, пенсионере? Как пенсионер, проработавший с 1967 по 2009 год, я получаю пенсию в Москве в размере 8000 рублей. За квартиру (с водой и комиссией) набежало 7010 руб.40 коп, как мне прожить в Москве на 1000 рублей? Приходится дополнительно работать, а если ухудшится здоровье и надо будет "оставить" работу, что делать? С целью оптимизации расходов пенсионеров, считаю необходимым освободить пенсионеров от дополнительной комиссии производимой Сбер. банком и более того, никто не использует радиоточку, коллективную антенну, а деньги за не потребляемые услуги приходится вносить каждый месяц. Это тоже надо отменить...Понимаю, что Президент не занимается такими "мелкими" вопросами, а в масштабе страны такие вопросы совсем не мелкие. А если добавить рост расходов на лекарства, питание, то кто же подумает о пенсионерах?
-
12 мая 2010 14:28
3 декабря 2009 в видеоблоге Президента было опубликовано мое сообщение о бесконечно-проблемной стройке в Подмосковном поселке Октябрьский Люберецкого района. Недобросовестный застройщик ООО "СвятоГрад-Инвест". 27 января я получил ответ из Минмособлстроя по этому поводу (т.е. механизм пересылки по инстанциям вниз работает). Ответ - по сути стандартная "отписка", которые мы, обманутые частные соинвесторы, получаем уже 5-й год. И еще прошло почти полгода, и ничего не изменилось с нашей проблемной стройкой. Застройщика пытаются обанкротить, а людей оставить без квартир. Сегодня опубликовано, что в Москве мэр Лужков сам начал серьезно решать проблему обманутых дольщиков. Пока аналогичного не будет в Подмосковье, ничего хорошего для нас не будет. Почему? Хочу задать вопросы, т.к. мне интересно мнение Президента и участников этого видеоблога - Что считать коррупцией?
1) Если в Инвестиционном контракте с застройщиком прописано, что должно быть проведено страхование от неисполнения этого контракта на строительство домов, но этого страхования не было. Тем не менее, инвестиционный контракт подписал глава поселка Октябрьский и представитель Минмособлстроя - это коррупция или нет?
2) Если при появлении признаков долгостроя на собрание к частным соинвесторам приходит вместе с директором застройщика главный архитектор поселка и при всех уверяет, что застройщик - очень хороший, а через полгода стройка замирает, и вскоре на директора застройщика заводится уголовное дело о нецелевом использовании средств на строительство - это коррупция или нет?
3) Если бывший сотрудник недобросовестного застройщика становится директором МУП в поселке и на регистрации договоров обманутых дольщиков прямо в кабинете зам.главы администрации поселка предлагает дольщикам отделку будущих квартир за деньги этому МУП. А отделка была уже оплачена застройщику дольщиками, но застройщик пытается это "кинуть" - это коррупция или нет?
Я не утверждаю, а хочу на этих примерах понять, коррупция ли это?