Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство (6109)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 43 44 45 46 47 48 49 50 ... 608 609 610 611 следующая ››
• Арзамасцева И.В.
  9 апреля 2009 15:04

  Комментарий 2 к AlexE, Москва 9 апреля 2009 11:58

  «Во-вторых: если умножить 12 миллионов на 140 миллионов, то получатся астрономические суммы - квадриллионы долларов, столько денег в природе нет, нет и товаров в таком количестве, т.к. эти деньги, перечисленные на счет предприятия, будут использованы на закупку средств производства и материалов».

  Ещё раз повторяю: денег в природе нет вообще. Деньги – это изобретение человека, рожденное определенными общественными отношениями. Конкретно, отношениями частной собственности на средства производства и результаты частного труда.

  И почему Вас так пугают большие числа? К тому же, кто производит средства производства и материалы? Люди или инопланетяне?

  Всё, что останется от оплаты за материалы и оборудование, распределится на лицевые счета производителей. Поэтому каждый производитель будет заинтересован в максимальной экономии средств на покупку машин и материалов, которая вся будет оседать у него на личном именном счете. Чем больше людей будет участвовать в производстве отечественных материальных благ и услуг, тем больше будет и трудовая составляющая именного счета каждого производителя. И потом, зачем тратить все 12 миллионов со своего личного счета только на удовлетворение индивидуальных потребностей? Деньги, лежащие на счете, кушать не просят, но зато точно отражают состояние отечественного производства.

  «Вы говорите о том, что государственная собственность принадлежит народу и должна быть выдана ему через эти именные сертификаты, то вы просто продолжаете идею приватизации остатков собственности, но только через именные сертификаты».

  Я говорю не о передаче государственной собственности в частные руки, а об ОГРАНИЧЕНИИ права наемных чиновников и менеджеров управлять государственной собственностью без учета ИНДИВИДУАЛЬНЫХ потребностей ВСЕХ ОСТАЛЬНЫХ совладельцев этой собственности в лице российских граждан. Или это тоже непонятно?
• Арзамасцева И.В.
  9 апреля 2009 15:30

  Комментарий к Богачёва Анна, Санкт-Петербург 9 апреля 2009 13:05

  «Говоря простым языком, Вы предлагаете инвестировать так называемый общероссийский капитал в отечественное производство. Что нового в этой идее?»

  Только то, что я показываю, КАК его надо туда инвестировать.

  «Почему, в таком случае, элита не инвестирует в отечественное?»

  Потому что наша сегодняшняя «элита» умеет только потреблять, а не производить, ведя себя в России, как свинья под дубом вековым. Если мы под руководством этой элиты можем производить только то, что ей самой не нравится, то пусть и потребляет всё это несъедобное в ПЕРВУЮ очередь.

  «Население в большинстве своём поголовно экономически безграмотно, тут же найдутся "помощники" по управлению именным капиталом гражданина.»

  Опекуном экономически безграмотных граждан должно стать государство в лице аппарата управления, ответственного за производство гарантированного прожиточного минимума. Остальная часть именного счета должна быть законсервирована до момента экономического прозрения владельца этого счета.

  «Ответьте мне ещё вот на такой вопрос: с тем народом, который мы имеем на сегодняшний день, Ваша идея осуществима?»

  У нас другого народа нет. Если этот народ смог отстоять свою страну от нашествия фашистских варваров, то с нашествием отечественных экономических варваров тоже успешно справится.

  «И пожалуйста, уважаемая И.В., очень Вас прошу, ну выражайтесь попроще, я хочу Вас понять.»

  Проще я могу выражаться только нецензурными словами, но это на официальном блоге Президента России категорически запрещено. Увы и ах!
• AlexE, Москва
  9 апреля 2009 15:32

  Если вы говорите о товарном обмене, выраженным в натуральных единицах, то тогда, перед тем как инвестировать, вам нужно выделить эти 12 миллионов долларов собственности на человека в натуральном выражении, а затем это натуральное выражение собственности человек и будет инвестировать в предприятия.

  Но в таком случае возникает простой вопрос: вот человек выделил себе в собственность землю в тундре, а теперь хочет 10 метров этой земли инвестировать в хлебопекарню в подмосковье. А зачем этой пекарне 10 метров земли в Тундре? Что она на эти 10 метров купит?

  Деньги, уважаемая, для того и созданы, что это - универсальное средство обмена. Так сама природа - матушка распорядилась.

  Поэтому Ваши посты никак не продвигают нас в решении жилищной проблемы, а уводят в дебри, которые были пройдены в прошлом и позапрошлом веках.
• Арзамасцева И.В.
  9 апреля 2009 17:02

  Комментарий к AlexE, Москва 9 апреля 2009 15:32

  «Если вы говорите о товарном обмене, выраженным в натуральных единицах»

  Сударь, я вообще не говорю ни о каком ТОВАРНОМ обмене, в том числе и о бартере.

  Товар – это то, что производится сверх жизненно необходимой потребности с использованием той или иной собственности.

  Я же говорю о производстве только того, что ЖИЗНЕННО НЕОБХОДИМО каждому российскому гражданину, который является совладельцем государственной собственности. А его ЛИЧНЫЕ деньги – это всего лишь ИНСТРУМЕНТ распределения условий производства и его результатов, а не ТОВАР. Ферштейн?

  «Но в таком случае возникает простой вопрос: вот человек выделил себе в собственность землю в тундре, а теперь хочет 10 метров этой земли инвестировать в хлебопекарню в Подмосковье. А зачем этой пекарне 10 метров земли в Тундре? Что она на эти 10 метров купит?»

  Далась Вам эта тундра! Неужели зов далеких предков?

  Встречный вопрос: А зачем человеку выделять себе в собственность 10 кв. м земли в тундре, чтобы строить пекарню в Подмосковье? Разве что с большого бодуна!

  «Деньги, уважаемая, для того и созданы, что это - универсальное средство обмена. Так сама природа - матушка распорядилась.»

  Я уже говорила Вам о том, что у денег много разных функций, а не одна. В том числе и функция превращения людей в идиотов, верящих, что деньги могут работать или расти в банках, независимо от человека.

  Природа-матушка не знает, что такое деньги, а потому и не могла дать такое распоряжение: в природе обмен происходит без денег. Не верите? Пойдите в лес и наберите в нем ягод и грибов. К тому же в мире живет ещё много людей, которые понятия не имеют о деньгах.

  «Поэтому Ваши посты никак не продвигают нас в решении жилищной проблемы, а уводят в дебри, которые были пройдены в прошлом и позапрошлом веках.»

  Мои посты помогают понять, КАК надо решать не только жилищную проблему, но все остальные проблемы, связанные с управлением той или иной собственностью.
• Дмитрий Медведев
  9 апреля 2009
  

  Из выступления на встрече с руководством всероссийской политической партии «Единая Россия» 8 апреля:

  «Я не знаю, насколько у нас сейчас есть всё-таки возможности говорить о замораживании каких-то процессов, но то, что мы можем точно довольно серьёзно снизить стоимость услуг, которые предоставляются по линии ЖКХ, у меня никаких сомнений не вызывает. Где-то это, может быть, большая цифра, где-то меньшая, где-то этим занимаются более успешно, где-то менее успешно, но это тема, о которой точно можно разговаривать, резервы здесь немалые… Мы за последние годы очень серьёзно раскочегарили стройку. И, надо признаться, это было одно из наших достижений совместных, потому что мы никогда столько не строили за весь постсоветский период. Мы действительно начали строить много и начали строить качественное жильё. К сожалению, достаточно дорогое, но всё-таки темпы роста были очень хорошие. В связи с этим, естественно, и количество сделок увеличилось, и, как следствие, то сужение строительного рынка, которое произошло, должно быть под контролем государства и под контролем Государственной Думы. Что я имею в виду? Если происходит проседание рынков, нужно просчитывать последствия, с тем чтобы, скажем, не допустить развала отрасли, с тем чтобы была обеспечена «мягкая посадка». Тем, кто уже находится в соответствующих отношениях, долевых отношениях или же каким-то другим способом участвует в приобретении жилья, нужно смотреть на те структуры, которые получают деньги, нужно смотреть на то, чтобы они могли выполнить свои обязательства. И нужно смотреть на то, чтобы, скажем, наши основные строительные компании не разорялись, а всё-таки могли свои обязательства исполнить. Это тонкая, отдельная, конечно, работа, но этим заниматься нужно обязательно».

  Полный текст выступления.

  Обсудить в Живом Журнале
• AlexE, Москва
  9 апреля 2009 18:09

  Ув. Арзамасцева у Вас абсолютно неправильное понимание слова товар, т.к. товар - это полезная вещь или иное благо, имеющая цену.

  По поводу выделения земли. Я так понимаю, что Вы предлагаете как бы разделить государственную землю и собственность между гражданами. Поэтому, когда произойдет это выделение в натуральном выражении, то кому-то достанется земля и в тундре, т.к. в Подмосковье на всех не хватит! Но даже если он получит землю в Подмосковье, то как он инвестирует этот метр земли в натуральном выражении в хлебопекарню, а та продаст этот метр и купит на эти деньги оборудование? Земля кусками в один метр не продается! Вы что-нибудь слышали о ликвидности активов?

  Если вы говорите, что в натуральном выражении делить не будем, а будем заводить именные счета в банке и начислять на них деньги, то перед тем как начислять какие-либо средства на счет, их нужно получить, а получить их можно только распродав всю эту собственность, в т.ч. и землю. Вы это предлагаете?
• Богачёва Анна, Санкт-Петербург
  9 апреля 2009 19:53

  Комментарий к Арзамасцева И.В. 9 апреля 2009 15:30

  «Если мы под руководством этой элиты можем производить только то, что ей самой не нравится, то пусть и потребляет всё это несъедобное в ПЕРВУЮ очередь.»

  Каким образом можно заставить, кого-то, потреблять что-то. Каким образом можно заставить инвестировать в то, что не приносит доход?

  «Опекуном экономически безграмотных граждан должно стать государство в лице аппарата управления…» «Чтобы вывести Россию из того кризиса, в который её затащили профессионально несостоятельные наёмные государственные управленцы»

  Вы противоречите, это замкнутый круг.

  «Остальная часть именного счета должна быть законсервирована до момента экономического прозрения владельца этого счета.»

  Когда у безграмотного населения наступит прозрение? «У нас другого народа нет.» Нет и не будет.

  «Если этот народ смог отстоять свою страну от нашествия фашистских варваров, то с нашествием отечественных экономических варваров тоже успешно справится.»

  С оружием в руках, что ли?

  «Проще я могу выражаться только нецензурными словами, Увы и ах!»

  Дома с мужем Вы тоже разговариваете сугубо экономическими терминами?
• ivashev, Тверская область
  9 апреля 2009 20:28

  Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич...

  Я уже обращался к Вам за помощью... 3 февраля 2009 23:37

  К сожалению мне пришла лишь обычная бюрократическая отписка о том, что моё обращение передано в администрацию Тверской обл., откуда мне также пришло сообщение о том, что никакие субсидии по программе молодая семья моей молодой семье, "уже можно сказать в кавычках", не положены, но это и так прописано в законе, который я и сам изучил, как говорится, "до дыр"...

  А ответа на вопрос так я и не дождался...

  "...в Москве принята небольшая поправка к проекту, что суммарный возраст супругов не должен превышать 70 лет..."

  "Нельзя ли принять такую же поправку и для регионов...?"

  Спасибо...
• Арзамасцева И.В.
  10 апреля 2009 10:44

  Комментарий к AlexE, Москва 9 апреля 2009 18:09

  «у Вас абсолютно неправильное понимание слова товар, т.к. товар - это полезная вещь или иное благо, имеющая цену.»

  Сударь, я уже поняла, что в области политической экономии Ваш случай очень тяжелый, то есть практически неоперабельный. Но все же хочу обратить Ваше внимание, на то, что не всякий товар, имеющий цену, является полезной вещью для потребителя. Например, яд или наркотики. Зато есть очень полезные вещи, которые не являются товарами, а , следовательно, и не имеют цены. К таким вещам, которыми все пользуются бесплатно по мере потребности в них, относятся воздух, солнечные свет и тепло, запах леса и трав, дождь, снег, ветер.

  Все те полезные вещи, которые производятся людьми для собственного потребления, называются ПРОДУКТОМ (в политэкономическом понимании), а не товаром. Я веду речь о производстве с помощью государственной собственности ОБЩЕСТВЕННОГО ПРОДУКТА с адресным распределением его с помощью именных денег.

  «Если вы говорите, что в натуральном выражении делить не будем, а будем заводить именные счета в банке и начислять на них деньги, то перед тем как начислять какие-либо средства на счет, их нужно получить, а получить их можно только распродав всю эту собственность, в т.ч. и землю».

  Это говорите Вы, а не я. Поэтому сами себе и отвечайте. Лучше всего в режиме «тихо сам с собою я веду беседу». Чтобы эта интимная беседа не затянулась неприлично надолго, предлагаю изменить условия определения начальной суммы, фиксируемой на именном счете. Учитывая, что на российской земле имеется такое ОДУШЕВЛЕННОЕ средство производства как НАРОД России, который БЕСЦЕНЕН, то есть не имеет цены, то давайте оценим в $12млн. только то, что производится ТАКИМ народом на своей земле. Этой суммы вполне достаточно, чтобы безбедно прожить 100 лет, тратя по 10 000 у.е. каждый месяц.
• Александр Александрович, Омская область
  10 апреля 2009 11:21

  К вопросу об обманутых дольщиках.

  Поскольку в регионах, как правило, комиссии по помощи дольщикам возглавляются первыми-вторыми лицами, не поднимается серьёзнейшая проблема:

  ни одна строительная компания не действовала самовольно! То есть - о деятельности практически всех строительных компаний знали в администрациях, со многими были подписаны договоры о сотрудничестве.

  Учитывая угрожающие масштабы проблемы (только у нас в области уже зафиксировано порядка 5000 обманутых дольщиков!) возникает два варианта: либо местные власти не контролируют ситуацию в регионе, либо местная власть "в доле". И то, и другое - не есть хорошо. И в том, и в другом случае федеральной власти нужно принимать жёсткие решения.

  В целом же, в рамках антикризисной программы, было бы неплохо до 75% резерва направить именно на жилищное строительство - это положительно сказалось бы на экономике в целом, на трудоустройстве специалистов и на повышении уровня жилья.

  У нас пока, получается, деньги вкладываются в автопром - заведомо (и мы понимаем, почему) неэффективный проект.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 43 44 45 46 47 48 49 50 ... 608 609 610 611 следующая ››