Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство (6109)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 46 47 48 49 50 51 52 53 ... 608 609 610 611 следующая ››
• AlexE, Москва
  13 апреля 2009 15:53

  "Я выбираю вариант Карла Маркса". Мы здесь что, Карла Маркса обсуждаем? Здесь вопрос не о том, как трансформировать экономику, чтобы достигнуть безденежной экономики, а как снизить цены на жилье, землю, услуги ЖКХ и т.п.

  У Карла Маркса не все хорошо даже в теории, которую вы глубоко, по-видимому, не удосужились изучить, а на практике - вообще никакой критики!

  Т.к. это отдельное лицо может создать на копейку или ничего не создать, а потребить на рубль! Как вы это проверите? Для этого денежки и придуманы, т.к. они являются средством меры приложенного труда как в количественном, так и в качественном аспекте!

  Пока люди не достигли того уровня культуры и порядочности, чтобы сознательно ограничить свои потребности, сведя их к минимуму, а уровень своей самоотдачи - к максимуму, то это - пустой разговор. Даже Вы признались в своих огромных потребностях!
• Арзамасцева И.В.
  13 апреля 2009 17:08

  Комментарий к AlexE, Москва 13 апреля 2009 12:56

  «Но какое это отношение имеет к теме ЖКХ? Женщина просто запуталась окончательно и хочет, чтобы ее просветили, но в рамках этого форума сделать сие крайне сложно. Можно порекомендовать посетить лекции в крупном экономическом ВУЗе по вопросам образования стоимости. Учиться никогда не поздно!»

  Любезный, остыньте немного! Ваши рекомендации не по адресу. 4 года назад я работала ведущим экономистом в Планово-финансовом управлении одного из ведущих экономических вузов Москвы. Начальник ПФУ на мой вопрос о том, по какой методике считается в университете себестоимость платных услуг, вытаращила на меня глаза и ответила, что в университете нет такого понятия как «себестоимость». Мне пришлось указать ей на то, что если такого понятия нет в её сознании, это не означает, что его нет за пределами ТАКОГО сознания.

  В ответ на свое замечание услышала: «А где Вы видели в Налоговом кодексе слово себестоимость?»

  Мне пришлось разъяснять ей, что в Налоговом кодексе идет речь о прибыли, а не о себестоимости, но для того, чтобы выделить её как налогооблагаемую базу, надо из дохода вычесть себестоимость. Ректором этого университета был доктор экономических наук. Этот университет был набит докторами экономических наук, как бочка с селедкой.

  Но с таким экономическим невежеством, с которым я столкнулась в этом экономическом университете, я не сталкивалась за всю свою 20-ти летнюю экономическую практику. В объединении, где я работала главным экономистом, бригадиры были экономически грамотнее начальника ПФУ этого университета.

  Что касается ЖКХ, то ещё в 2003 году я предложила некоторым депутатам Госдумы наиболее рациональный вариант его реформирования с помощью потребительской кооперации. Сегодня этот вариант реформирования уже начат в одном из городов Ленинградской области.
• Арзамасцева И.В.
  13 апреля 2009 17:40

  Комментарий к AlexE, Москва 13 апреля 2009 15:53

  «Пока люди не достигли того уровня культуры и порядочности, чтобы сознательно ограничить свои потребности, сведя их к минимуму, а уровень своей самоотдачи - к максимуму, то это - пустой разговор. Даже Вы признались в своих огромных потребностях!»

  Сударь! Понятие минимума потребностей весьма и весьма относительное. Одному как минимум требуется, чтобы водка была холодной, а баба теплой. А другому, чтобы ощущать себя разумной материей, как минимум требуется, чтобы Вселенная была бесконечной. В конечной Вселенной разумная материя не обитает.

  Успех в развитии общественной экономики определяют вторые представления о минимуме человеческих потребностей, а не первые.
• AlexE, Москва
  13 апреля 2009 18:01

  Уважаемая И.В., давайте здесь обсуждать вопросы потребительской кооперации, а вопросы макроэкономики и экономической теории будем обсуждать в теме "Экономика".

  Нужно иметь уважение к другим участникам форума. Вам ведь не понравится, если вы придете на концерт классической музыки, а вам там рок или рэп врубят! Это нужно врубать для другой аудитории.

  Работать в ПЭО и знать экономическую теорию - это две разные вещи. Доктор может быть хорошим теоретиком, но плохим практиком. Также начальник ПЭО может хорошо считать себестоимость и плавать в теоретических вопросах.

  Если вы хотите продолжать обсуждение, то нужно это делать конкретно, я вам писал, что нельзя одновременно выделить Вам собственность и начислить на счет деньги за эту собственность. Либо одно, либо другое. Если вы хотите акций, то это третье. И акционер может претендовать только на дивиденды, а не на весь продукт.

  По поводу безденежного производства по Марксу я вам писал ниже.

  Ваши идеи по поводу потребительских кооперативов никто не обсуждает, т.к. вы пишите много и по всем темам. Давайте здесь писать только про потребительские кооперативы и пробемы ЖКХ, а в теме "Экономика" про Маркса и макроэкономические проблемы. Иначе с этого форума все разбегутся.
• Арзамасцева И.В.
  13 апреля 2009 18:26

  Комментарий к AlexE, Москва 13 апреля 2009 18:01

  «Уважаемая И.В., давайте здесь обсуждать вопросы потребительской кооперации, а вопросы макроэкономики и экономической теории будем обсуждать в теме "Экономика"».

  Уважаемый Алекс! Кто бы был против, а я за. К тому же, сударь, попросите модератора, если Вы сами им не являетесь , перенести те мои сообщения, которые по Вашему мнению не соответствуют этой теме, в те темы, которым они соответствуют. Я ведь иду по Вашим следам, а не веду Вас за собой. Перейдите в тему "Экономика" и я популярно расскажу Вам и про дивиденды, и про всё остальное, о чем у Вас весьма смутное представление.
• nikol, Санкт-Петербург
  13 апреля 2009 19:13

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  В Вашем выступлении звучала тема, что тарифы ЖКХ можно снизить. Это теоретически. На практике это сделать невозможно. Аппарат ЖКХ на порядок больше количество дворников, сантехников и т.п. Этот аппарат с утра до вечера без выходных думает о том, как увеличить тарифы себе на премию. В нашем родном Петербурге глава ЖК додумался до того, что своим указом по Петербургу взыскивает за вывоз бытовых отходов с квадратного метра. Во всем мире "производят" быт.отходы люди, а у нас квадратные метры, в том числе и кладовки. Следовательно, если у одного жителя однокомнатная квартира 42 кв.м, а у 8 соседей однокомнатная квартира 37 метров, то по представлению главы ЖК, первая квартира "производит" мусора больше и с этого одинокого собственника однокомнатной квартиры взыскивают больше. А мне говорят о реформе. Хотелось бы знать, что реформируют и где.

  Николай Ковбенко.
• VitalyVS, Калужская область
  13 апреля 2009 19:56

  "...Ученик госпожи Арзамасцевой, по-видимому, не ведает, о чем он говорит. Какой механизм распределения этих отечественных благ он предлагает?

  За блага нужно платить деньги, чтобы люди, создающие эти блага, получали зарплату и оплачивали сырье и материалы, в т.ч. из-за рубежа..."

  По поводу ученика: я учился у других людей. И, тем не менее, своим образованием вполне доволен!

  Как же всем нравятся деньги... Может, и не в той теме, но еще раз напомню: экономика - это не про деньги! Или может Вы, знатоки экономики, будете с этим спорить?

  Хороший пример: "...в т.ч. из-за рубежа..." Вы что же, действительно думаете, что на международном рынке деньги имеют какое-то значение? Между государствами идет как раз реальный обмен благами, и только. Вы ведь не будете спорить с тем, что все, что мы сейчас имеем заграничное, мы фактически обменяли, причем по большей части на нефть, газ, черные и цветные металлы. А между прочим, международный рынок - это, как раз, механизм, наиболее приближенный к чистому рынку! Одна радость: игроков не слишком много.

  То, что у кого-то на счете (или под подушкой) имеются доллары, евро или другие денежные бумажки, это совсем не означает, что он чем-то кроме бумажек реально владеет: они имеют значение ровно до тех пор, пока Штаты, крупные игроки Евросоюза или другие эмитенты готовы дать что-нибудь из реальных благ за эти бумажки. Но ведь они могут от этих бумажек отказаться! Даже в нашей стране такое неоднократно происходило за последние два десятилетия!

  На заре рыночной экономики, об этом также все знают, любые денежные единицы должны были подкрепляться хоть чем-то реальным: золотом, серебром.

  Отвлечемся. Дешевле услуги ЖКХ сделать в ближайшие лет 10 в масштабах Страны не получится. Наша система ЖКХ настолько поизношена, что ремонтировать старое уже почти бесполезно. Это хорошо, если система коммуникаций строилась после войны. А где-то канализация перешагнула через вековой юбилей. В большинстве городов ее необходимо просто создавать заново.
• казанцев, Волгоградская область
  13 апреля 2009 20:12

  Добрый день!

  Арзамасцева И.В и AlexE, Вам обоим, очевидно, не с кем поговорить, вы, как две хорошо эрудированные бабки, сидите у подъезда и всех обсуждаете, по каждой теме, какой толк от Вашей пустой болтовни.

  С Уважением Игорь
• Viktor
  13 апреля 2009 20:48

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! 23 мая 2006 года принято Постановление Правительства Российской Федерации №307 "О порядке предоставления коммунальных услуг - в целях защиты прав потребителей коммунальных услуг". По этому постановлению Водоканал города Петрозаводска обязывает производить оплату за холодную воду по квартирному счетчику и дополнительный сверхнормативный расход воды, которая прошла мимо счетчиков, т.е. в подвалы по ржавым сетям, а ведь мы платим за все - за обслуживание и капитальный ремонт, а в результате самые законопослушные граждане страдают больше всего. Зачем нам экономить воду, устанавливая счетчики, если нам все равно приходится платить за безалаберную работу служб ЖКХ и водоканала. В условиях кризиса это Постановление, как Бомба замедленного действия - возмущение растет.

  Виктор
• Dmitry, Самарская область
  13 апреля 2009 21:26

  Скажите, наше правительство представляет о чем говорит порой?

  Например, сегодняшние слова В.Путина о том, что установка счетчиков позволит гражданам платить по своим реальным расходам, а не те деньги, "которые им нарисуют". В действительности все выглядит совершенно иначе! Установка счетчика водоснабжения совершенно не гарантирует того, что владелец жилья будет платить именно по нему! Постановлениями всяческих управляющих компаний, с ведома мэра города и прочих должностных лиц, граждане платят по счетчикам + разделенный на всех появившийся перерасход водоснабжения, определяемый по данным надомного счетчика. Т.е. установлен у меня счетчик или нет - все равно приходится платить за себя и за тех, у кого счетчиков нет, и они расходуют воду сверх нормы.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 46 47 48 49 50 51 52 53 ... 608 609 610 611 следующая ››