Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство (6109)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 45 46 47 48 49 50 51 52 ... 608 609 610 611 следующая ››
• Богачёва Анна, Санкт-Петербург
  11 апреля 2009 15:56

  VitalyVS, Калужская область10 апреля 2009 22:28

  По моему не стоит. У нее со знаниями все в порядке. И, помимо знаний, есть еще и понимание. Это отличает настоящего инженера от всех остальных!

  А по-моему стоит.

  Со знаниями, возможно, у госпожи Арзамасцевой, может быть и всё в порядке, а вот с пониманием, увы, проблемы.

  Идея Арзамасцевой такова (если отбросить всю словесную шелуху), всю общенациональную собственность (землю, недра, заводы, находящиеся в государственной собственности)разделить, и равными долями, закрепить за каждым гражданином России.

  По идее Арзамасцевой, граждане самостоятельно должны распоряжаться данным им капиталом, инвестируя в то или иное производство, для своего личного потребления.

  Идея не плоха, НО, Арзамасцева не учитывает уровень образования, самосознания на сегодняшний день народонаселения страны.

  На вопрос, кто будет управлять капиталом, до «взросления» населения, ответа не последовало. А на сегодняшний день, по словам Арзамасцевой, управляют общенациональным богатством «профессионально несостоятельные наёмные государственные управленцы», где взять профессионально состоятельных, ответа так же нет.

  Вот и приходим в итоге к выводу, что понимания у Арзамасцевой, как в существующих условиях реализовать право каждого на управление общенациональным богатством, НЕТ.

  Единственно, что не плохо получается у госпожи Арзамасцевой, это оскорблять оппонента: «Чтобы Ваш скудный умишко перестал быть таким, попробуйте обогатить его знанием

  » ;« А по какому критерию Вы делите умы на лучшие и второсортные? Уж не по сравнению ли со своим умом? Тады - ой!»; «Не все в нашей стране такие непонимающие, как Вы.»
• михайло потапович, Приморский край
  11 апреля 2009 21:20

  VitalyVS, 04.10.09 22:28, AlexF, Москва, 04.10.09 15:43, Богачева Анна, СПб 04.11.09 15:56.

  Алекс и Анна, Витали прав, «не стоит», если речь идет о конкретном человеке, выступающем от себя лично, а не о группе, стоящей за этим именем. Хотя, судя по реакции И.В. в ветке «Экономика», она - моя соседка с третьего этажа, которой дети подарили компьютер. Я сегодня у своей «котены» (настасьи петровны) выиграл на И.В. сто американских рублей. Анна, у Витали тонкий холодный «касситеридовый» стиль, который не каждому понятен, и это хорошо, иначе до «некоторых» не дойдет. Поэтому и «не стоит», дабы не стать причиной расстройства здоровья искреннего, а главное доброй души человека Ирины Витальевны. Я со своей стороны приношу ЕЙ извинения за излишнюю резкость. Что касается жилья, то не «Президент, по-моему, искренне обманывает сам себя», а его плавно уводят в сторону. По поводу ЖКХ. Четвертый месяц наблюдаю «борьбу» местных управляющих компаний и ТСЖ, причем очень серьезную, с «мордобоем», за «бюджетный пирог» и никак не могу понять, на каком собственнике лежит бремя содержания собственности? Давайте жить дружно. Всего доброго.
• VitalyVS, Калужская область
  11 апреля 2009 23:47

  Богачева Анна, Санкт-Петербург 11 апреля 2009

  ...всю общенациональную собственность (землю, недра, заводы, находящиеся в государственной собственности) разделить, и равными долями, закрепить за каждым гражданином России...

  Вы все-таки действительно не понимаете, о чем речь (приношу извинения, если этим оскорбляю). Под разделением равными долями не подразумевается то, что принято среди наших бизнесменов. В общем, это понятно, что у большинства людей слова "разделить собственность" вызывают определенные ассоциации, навязанные окружающей обстановкой. Именно Вы и ограничиваете себя этими ассоциациями. Мне жаль.

  ...граждане самостоятельно должны распоряжаться данным им капиталом, инвестируя в то или иное производство, для своего личного потребления...

  Замените слово "должны" на слова "получают возможность". То есть, если гражданин сам захочет, то сможет это, если не захочет - будет иметь то, что имеет сейчас. Приведу, кстати, аналогии с личными пенсионными накоплениями: если у Вас есть желание самим заниматься своими накоплениями, Вы можете вложить их в частную управляющую компанию и ежегодно получать приличный процент, а если желания нет - Вашими деньгами автоматически займется государственная управляющая компания, как раз «профессионально несостоятельные наёмные государственные управленцы». Проблем то, в общем, никаких.

  Никто ведь не предлагает кому-то дать натурой землю, государственные предприятия или деньги: предлагают давать натурой жизненно необходимые блага, произведенные российскими предприятиями. Такими мерами одновременно убивается не один, и даже не три зайца: мы получаем решение с десяток задач, при этом, что самое главное, обеспечиваем людей РЕАЛЬНЫМ, а не виртально-денежным, прожиточным минимумом. Это крайне важно, даже если в Москве и Петербурге это сложно понять.
• Богачёва Анна, Санкт-Петербург
  12 апреля 2009 15:13

  VitalyVS, Калужская область11 апреля 2009 23:47

  Не надо приписывать мне Ваше видение моего представления и моих ассоциаций, смешно, право.

  Я прекрасно понимаю, о чём речь.

  А вот вы, уважаемые, такое впечатление, что живёте на другой планете.

  Итоги работы частных управляющих компаний с пенсионными накоплениями граждан по итогам трех кварталов 2008 года: средняя доходность уменьшилась за отчетный период с -5,8 до -22,9% годовых. 13 компаний показали отрицательную доходность инвестирования пенсионных накоплений за предшествующие три года.

  Вопрос открыт: где взять грамотных управленцев.

  "Натурой жизненные блага", система распределения что ли, а если я не желаю блага произведённые в России, мне, предположим, по душе импортные жизненно необходимые блага, тогда как?
• Арзамасцева И.В.
  12 апреля 2009 17:45

  Комментарий к Богачёва Анна, Санкт-Петербург 12 апреля 2009 15:13

  «Вопрос открыт: где взять грамотных управленцев.»

  Методом конкурсного отбора по движению денег на каждом именном лицевом счете. Те, у кого он будет прирастать быстрее, те и являются грамотными управленцами. Потому что такой прирост при той системе управления общественным производством, который я предлагаю, можно будет получить только при максимальном сокращении издержек производства, то есть, при минимальной себестоимости производимой продукции.

  «А если я не желаю блага произведённые в России, мне, предположим, по душе импортные жизненно необходимые блага, тогда как?»

  Организуйте из подручных отечественных материалов на отечественной земле небольшой свечной заводик, сделайте свои свечи конкурентоспособными на мировом рынке, гоните себе в карман валюту за проданные свечи и покупайте на неё все импортное на том же рынке, на котором Ваши свечи нарасхват. А по-другому, увы, не получится.
• AlexE, Москва
  12 апреля 2009 19:19

  Ученик госпожи Арзамасцевой, по-видимому, не ведает, о чем он говорит. Какой механизм распределения этих отечественных благ он предлагает?

  За блага нужно платить деньги, чтобы люди, создающие эти блага, получали зарплату и оплачивали сырье и материалы, в т.ч. из-за рубежа.

  Поэтому перед тем, как этими благами обеспечивать, нужно оплатить их производство, а это можно сделать только продав эту собственность. Так вот, Виталий и Арзамасцева, на каком варианте моего поста 10 апреля 2009 г. 15:43 вы выбираете? Или у Вас есть свой вариант? Напишите тогда подробнее.
• Иван Кораблин, Ростовская область
  12 апреля 2009 22:08

  Дмитрий Анатольевич, здравствуйте!

  Как и все участники блога, надеюсь, что это не "стена плача", а площадка для гражданских переговоров.

  Чтобы правильно ставились вопросы и грамотно решались. Надеюсь на это.

  И вот что по поводу ЖКХ.

  Из практического опыта с первых дней участия в реформе вместе с коллегами, властью и бизнесом. То есть полный комплект переговорщиков. Отсюда - выводы.

  Дешевле услуги ЖКХ сделать можно. Это и на примере трёх управляющих организаций (УК) Волгодонска ( из 25) доказано, и одной из города Волжского. Это при нашем участии, наблюдении, общественном контроле. И применении новых недорогих технологий, то есть - тепловизоров (где швы плохие и трубы текут - всё видно). Приборов учёта тепла, выведенных на систему диспетчеризации лифтов (это недорого) и домофонов (экономия за счёт порядка в подъездах, но положение в законе не доработано), и фотоэлементов для освещения в подъездах, и так далее.

  Но большинству УО это невыгодно - им нужен максимальный съём денег с населения, чтобы легче свои "нетрудовые" доходы извлечь. И не ссориться с монополистами.

  Поэтому нужно подправить ФЗ ЖК РФ, где предусмотреть обязательное разделение функций УО и эксплуатирующих организаций(ЭО). Необходимо активизировать работу по реализации идей органов территориального обществен. самоуправления(ОТОС). Которые являются не только конгломератом общественных, некоммерческих организаций и представителей бизнеса по месту жительства одних и работы других, но и постоянно действующей переговорной площадкой между собой и с органами власти.

  Это актуальный (в т.ч. в связи с реформой ЖКХ) вариант развития механизмов гражданского общества! Мы, кстати, имеем неплохой ПРАКТИЧЕСКИЙ опыт такой работы.

  А по строительству? Хорошо Вам докладывают, Дмитрий Анатольевич! Только сколько будет выселено за долги-кредиты из этого жилья? Надо обратиться к опыту строй-сберкасс, видимо.
• AlexE, Москва
  13 апреля 2009 12:56

  Опять Арзамасцева заладила про деньги на именном счете! А откуда они там возьмутся то? От распродажи активов?

  Даже если перераспределить все государственные акции между гражданами, что будет просто очередным витком приватизации - прихватизации, то этим гражданам-акционерам вся произведенная продукция принадлежать не будет, т.к. им придется расплатиться за сырье, материалы, с работниками, выплатить налоги. Акционеры могут претендовать только на прибыль предприятия! Этого, конечно, инженер без экономического образования не может знать!

  Вопрос возникает в распределении прибыли через дивиденды. Обычно их выплачивают деньгами, но Арзамасцева была до этого за материальный-натуральный обмен! Если ей так удобно, то пусть Газпром присылает ей эти дивиденды в виде балонов с сжиженным газом, а Русал - брусьями алюминия!

  Но какое это отношение имеет к теме ЖКХ? Женщина просто запуталась окончательно и хочет, чтобы ее просветили, но в рамках этого форума сделать сие крайне сложно. Можно порекомендовать посетить лекции в крупном экономическом ВУЗе по вопросам образования стоимости. Учиться никогда не поздно!
• Кокоурова Л.Н., Иркутская область
  13 апреля 2009 13:12

  Здравствуйте! Уважаемые участники обсуждения темы ЖКХ!

  В настоящий момент, надеюсь, все собственники МКД (многоквартирных домов) согласно Жилищного кодекса РФ, получили от своих Управляющих компаний отчет за прошлый год по затратам на текущий ремонт и содержание.

  У меня конкретные вопросы по теме:

  -Получили ли ОТЧЕТ вообще;

  - получили ли в срок;

  - получили ли отчет, согласно форме, указанной в Договоре;

  -подписан ли отчет;

  - есть ли расшифровка по статьям,т.е. прозрачны ли статьи расходов;

  - получили ли вместе с отчетом акты выполненных работ, подписанных собственниками, согласно утвержденных смет?

  - и т.д....

  Наконец, ВЫ ДОВОЛЬНЫ РАБОТОЙ ВАШЕЙ Управляющей Компанией за год? Что предприняли для улучшения работы, как собственник, отвечающий за свое жилье и общее имущество МКД?

  Дмитрий Анатольевич!

  Предлагаю провести опрос-голосование среди посетителей блога на предмет оценки работы Управляющих компаний. Стоит отметить лучших, худших... может стимул появится работать, а не тупо собирать деньги, поднимать цены на свои услуги и обманывать жителей. Как раньше: ДОСКА ПОЧЕТА или ПОЗОРА, например...

  Давайте поговорим о конкретных делах.
• Арзамасцева И.В.
  13 апреля 2009 13:37

  Комментарий к AlexE, Москва 12 апреля 2009 19:19

  «За блага нужно платить деньги, чтобы люди, создающие эти блага, получали зарплату и оплачивали сырье и материалы, в т.ч. из-за рубежа»

  Сударь! Достаточно полный и вразумительный ответ на Ваш вопрос, был дан ещё сто пятьдесят лет назад.

  «Труд отдельного лица с самого начала выступает как общественный труд. Поэтому какова бы ни была особенная материальная форма того продукта, который это лицо создает или помогает создать, - оно КУПИЛО своим ТРУДОМ не определенный особенный продукт, а определенное УЧАСТИЕ в коллективной продукции. Поэтому ему и не приходится обменивать тот или иной особенный продукт. Его продукт не есть меновая стоимость. Этот продукт не должен быть предварительно превращен в какую-нибудь особенную форму, чтобы приобрести всеобщий характер для отдельного лица. Вместо того разделения труда, которое неизбежно порождается при обмене меновыми стоимостями, здесь существовала бы ТАКАЯ организация труда, которая имела бы своим СЛЕДСТВИЕМ участие отдельного лица в КОЛЛЕКТИВНОМ ПОТРЕБЛЕНИИ».

  (К. Маркс "Экономические рукописи 1857-1861 г." Ч.1, стр. 117-119. ИПЛ, М. 1980)

  «Так вот, Виталий и Арзамасцева, на каком варианте моего поста 10 апреля 2009 г. 15:43 вы выбираете? Или у Вас есть свой вариант?»

  Я выбираю вариант Карла Маркса.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 45 46 47 48 49 50 51 52 ... 608 609 610 611 следующая ››