Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство (6109)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 19 20 21 22 23 24 25 26 ... 608 609 610 611 следующая ››
• Игорь Юрьевич, Свердловская область
  26 февраля 2009 14:39

  Богачёва Анна: «каким образом Государство сможет заставить мелкого чиновника, обложенного циркулярами, формулярами, что-то там исполнять.»

  ....

  Элементарно. Установив ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за неисполнение. Штрафа в 500 рэ за КАЖДОЕ бездействие будет вполне достаточно…

  ....

  Богачёва Анна: «Именно граждане, должны изменить эту прогнившую насквозь систему. Государством писаны законы, законы и положения правильные, вот только никто их не исполняет. Это как с законом о тишине, закон вроде есть, а тишины нет.»

  ....

  Это у вас так. А на самом деле всё как с законом о милиции, - и закон есть, и милиция есть.

  Так что не надо сейчас устанавливать по своему желанию, основанному на каких-то фантазиях, обязанности для граждан. Граждане ничего подобного не «должны».

  А вот именно государство ДОЛЖНО создавать механизмы исполнения законов.

  Времена общинного строя, к которому вы сейчас по существу призываете, давно прошли.

  Государство должно заниматься своими делами, а граждане – своими. Изучение правоведения и бесконечные походы по судам – это не дело граждан.
• GSA
  26 февраля 2009 15:44

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Очень своевременно и правильно вы продумали идею создания этого блока. Правда не совсем понятна его цель. Но темы нужные и животрепещущие. Например г-жа Кокоурова Л.Н. из Иркутска пишет как поделился город на УК и кто, скажем так, негласно ими руководит.

  А что, разве есть города, где это делалось по другому? Может быть, совсем по другому дела обстоят у нас в городе Волжский Волгоградской области. А что дальше? Разве это может что исправить? И кому то еще не понятно, для чего все это было сделано? Для чего проводятся тендеры, запросы котировок на право заключения контрактов? А контроль за правомерностью действий УК? У меня просьба ко всем участником этой темы подскажите, поделитесь как это проходит у вас. Как каждый себе представляет, чем это все может закончиться?

  С уважением

  Сергей Грибанов г. Волжский Волгоградская область
• Арзамасцева И.В.
  26 февраля 2009 18:10

  Комментарий к сообщению Игоря Юрьевича, Свердловская обл., 26 февраля 2009 14:39

  <Элементарно. Установив ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за неисполнение. Штрафа в 500 рэ за КАЖДОЕ бездействие будет вполне достаточно…>

  Игорь Юрьевич! Сегодня цена бездействия чиновника слишком велика, чтобы последствия этого бездействия могли быть компенсированы таким несерьезным штрафом. Горохом стену не пробить.

  Гораздо более эффективным средством наказания каждого чиновника за его бездеятельность или преступную деятельность должны быть меры не только финансового характера, но и административного, ставящего жирную точку на хронически отрицательном результате чиновничьего труда.

  Например, финансовые меры должны быть установлены по прогрессивной шкале за каждое следующее нарушение при выполнении своих обязанностей.

  Примерно так. За первое нарушение - 500 руб., за второе - 1000, за третье - 3000, за четвертое -12000. При величине штрафа, равной трети зарплаты, - освобождение от занимаемой должности с запретом работы на государственной службе сроком на 5 лет.

  В 1991 году государственная власть устроила в стране перестройку с целью ЗАСТАВИТЬ народ работать на государство лучше, чем он это делал при Советах. А теперь народу надо ЗАСТАВИТЬ сегодняшние органы государственной власти работать на НАРОД лучше, чем это делали Советы. Это не только его конституционное право как ЕДИНСТВЕННОГО источника власти в Российской Федерации (Статья 1, Глава 3.), но и его прямая обязанность, вытекающая из этого права.

  Народ - это каждый из нас. И лучше вопрос принуждения чиновников к добросовестному труду решать цивилизованным путем с помощью всем понятных нормативов, обязательных к выполнению, а не забастовками и голодовками.

  Если сегодня не начать массовое увольнение вредящих народу нерадивых чиновников, то они, в конце концов, "уволят" весь российский народ, мешающий им беспечно жить, не трудясь.
• Петр, Санкт-Петербург
  26 февраля 2009 21:11

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич.

  Меня несколько удивляет принятая нашим государством стратегия по решению жилищных проблем. Все, как и с антикризисными мерами, сводится к кредитам и ипотеке. Эти программы не только не решают проблемы, но и усугубляют их. Так ипотека приводит к увеличению спроса на жилье (кто раньше не мог купить - покупает), при этом предложение не увеличивается, в результате чего происходит рост цен на недвижимость. Т.е. действия правительства направлены на то, чтобы жилье стало еще более недоступным. Цены на недвижимость в Москве и Питере явно завышены в разы, даже по сравнению с Европой, с их уровнем жизни и отсутвием дешевой рабочей силы. Что влияет на чрезмерную стоимость жилья?

  1. Завышенная стоимость материалов. Вокруг одни монополисты, к примеру цены в Питере на цемент выше чем в Европе. (ФАС спит). Кроме того, работает система откатов: покупают не то что дешевле или лучше, а то с чего можно получить откат.

  2. Коррупция: взятки чиновникам на выделение участков под застройку (даже на уровне губернаторов).

  3. Поборы чиновников при подключении к городским коммуникациям. Парадокс, для подключения к мобильной сети ничего не нужно, а получить мощности у энергетиков - разоришься (хотя по сути им выгодно иметь больше клиентов). (ФАС по-прежнему спит).

  4. Сговор застройщиков. Цены просто исскуственно завышены.

  Может еще я что-то упустил, но и этого достаточно для заоблачных цен, а тут еще и ипотека (к чему она приводит уже всем понятно).

  Необходимо создать строительные тресты (сейчас самое время, многие компании разоряются). Гос. жилье должно продаваться по себестоимости. Его доля не меньше 50%. Появится гос. конкуренция. Цены будут снижаться. Коррупция уменьшится (чиновник чиновнику взятку давать не будет). Монополизировать некоторые заводы по производству материалов. Налоги на недвижимость с площадью больше 60 кв.м.на чел., будет снижаться спрос и цены. И т.д. жилье станет доступнее.
• Иван Кораблин, Ростовская область
  26 февраля 2009 23:38

  GSA 26 февраля 2009 15:44

  Сергею Грибанову.

  О нашем опыте в реформе ЖКХ.

  Мы в Волгодонске в составе вновь созданной общ. палаты с 2005 года занимались реформой ЖКХ. Опередили, т.с., всю Россию. По области только 4% жителей выбрали голосованием управляющие компании (УК), у нас в городе - уже 80! Провели конференцию в масштабах ЮФО. Отработали по полной программе.

  СМИ, местные инет- ресурсы подробно всё освещали. Горожане поверили в возможность перемен!

  Наш коорд. совет при главе пахал по полной программе, работая с УК и жителями в расчёте на развитие затем общественного территориального самоуправления (ОТОС).

  Не тут-то было! Власть быстро спелась с УК ( старые ЖЭКи взяли в управление около 75-78% многоквартирных домов), они создали неком. партн., чтобы "бороться в т.ч. с потребительским экстремизмом... жителей",- заявил на "круглом столе" исполн. директор этой организации.

  ... Мы создали общ. орг. "Управдом", ещё одну, в работу по теме ЖКХ активно включилась ассоциация потребителей и т. д.

  Объединившись, УК и экспл. орг. права жителей перед монополистами не защищают. Действенного контроля, системы в этой работе нет. ЭТО И ОКАЗАЛИСЬ ДВЕ ГЛАВНЫЕ ПРИЧИНЫ УДОРОЖАНИЯ УСЛУГ ЖКХ! И жители начали переходить в две УК, работу которых мы с потребителями протестировали, и туда потянулся народ.

  Организуем (с помощью этих УК) народный контроль, разработав схему взаимоотношений. Жители доплачивают своим управдомам.

  Главный вывод - УК и эксплуатирующие организации надо строго по закону РАЗДЕЛИТЬ! Развивать органы территориального общественного самоуправления (ОТОСы). И дело пойдёт - ОТОСы "скинут" карманные УК, станут сами управлять. И учиться фин.-хоз. деятельности. За три трудных года уничижения нас властью мы в этом убедились.

  Предлагаем, уважаемый Дмитрий Анатольевич, создать по федеральным округам общ.- консульт. советы при полпредах по развитию гражданского общества. Это и учёт региональных особенностей, и отсутствие подотчётности региональным властям.
• Ольга MON, Свердловская область
  27 февраля 2009 10:24

  А вот интересно, сюда заглядывает Дмитрий Анатольевич? Или, может, ему передают наши больные вопросы? Или мы, как обычно, промеж собой делимся насущным, теша себя надеждой, что всё изменится? Вопросы...

  Помечтаю, что на вопрос будет ответ Д.А. "А Вы что предлагаете? ...платить по этому беспределу и помалкивать?"

  Вот цитата, к которой привяжу свой комментарий: Такое ощущение, что верхи не знают, что творят низы. Вы, вообще, в курсе, что наши замечательные коммунальщики, ТСЖ и прочие представители так называемых коммунальных услуг, живут не в нашей стране? Почему? А вот: что сейчас происходит с гражданами нашей страны? - мы ущемлены: кто-то остался без работы, где-то сократили значительно зарплату, мы все в поисках ответа КАК ЖИТЬ??? Что-же происходит в коммунальной службе? - с января ЗНАЧИТЕЛЬНО (где-то на 40 %) подорожали услуги. Спрашивается: это они так специально придумали, чтобы вообще нас уморить? они что-ли не знают что произошло с нашими кошельками? Что за политика такая в период всеповального безденежья увеличивать квартплату? А потом ещё и "обижаются" на нас, почему мы такие нехорошие не платим за квартиру. А чем платить-то? Может, органы какие продать? Грустно...
• Василий, Москва
  27 февраля 2009 13:53

  Сейчас у нас подаётся за достижение тот факт, что из-за экономического кризиса (который вскоре, боюсь, станут называть экономической катестрофой) тарифы в 2009 году вырастут не так сильно, как планировали раньше. Не думаю, что тут можно хвастаться. Только в России так вольно "играют" с тарифами! В "развитых" государствах тарифная политика гораздо ответственнее. Скажем, в Австралии государство императивно регулирует цены на эелектроэнергию, газ и теплоснабжение. Аналогично поступают во многих странах ЕС. В США государство устанавливает цены в отраслях с естественной монополией. Кроме того, тарифы в США могут меняться только с разрешения обеих палат Конгресса! А у нас?...

  До 2011 года тарифы на газ, электроэнергию и тепло должны подняться до 40 процентов! А ведь население у нас очень бедное! 40% граждан России даже не могут полноценно питаться! Кроме того, энергозатратность нашей экономики выше, чем в любой другой стране мира. Холодно у нас - вот и приходится тратить больше электричества, горячей воды и, как следствие, газа, угля, мазута... Нет, я, естественно, понимаю, что надо на что-то ремонтировать трубы, линии электропередач, водопроводную систему... Из-за этого мы и вздуваем тарифы. Но нам можно действовать более разумно. Например, урезать просто заоблачные премии топ-менеджерам. Жёстче пресекать воровство выделенных средств. Но лучше всего внедрить уникальные энергосберегающие технологии, о которых я уже неоднократно писал в этом блоге. Благодаря им мы сможем сэкономить триллионы рублей.

  И несмотря на повышение тарифов, несмотря на выделение бюджетных средств, наше ЖКХ продолжает разваливаться. Уже через несколько лет аварии на системах жизнеобеспечения будут приводить к тому, что нам придётся эвакуивать целые города. Так что без энергосберегающих, закрывающих технологий, без альтернативной энергии нам не обойтись. Вопрос стоит так: либо ускоренное инновационное преображение, либо через несколько лет наша страна превратится в груду металлолома.
• recop, Калужская область
  27 февраля 2009 16:40

  Проблемы ЖКХ начались еще в советское время и назывались они "нецелевое использование средств".

  Теперь все "поменялось", а проблемы остались. Знаете ли Вы, уважаемый Дмитрий Анатольевич, что хоть как-то работающие службы развалили и создали на их базе Закрытые Акционерные Общества "Рога и копыта", со смешаной формой собственности "полугосударственные" (все у нас последнее время "полу"), где, как правило, некоторая доля акций полугосударственного учреждения дает право участвовать в беспроигрышных тендерах, получать бюджетные средства и через другого собственника виде физлица, или ООО состоящего из физлиц, отмывать эти средства, которые, в свою очередь, в виде откатов части прибыли возвращаются чиновнику возглавляющего предприятие-владельца государственной части пакета акций. Аппетиты их растут и кризис их не впечатляет. Мне самому приходилось составлять сметы, на поверку которых работы выполнены были символично, а деньги выделены «с горкой» из бюджета, естественно, в том числе. При этом кое-какая работа превратилась в просто омерзительную. С таким хозяйством никаких денег не хватит для содержания ЖКХ.
• Иван, Ростовская область
  27 февраля 2009 18:21

  В ходе реформы ЖКХ, вместо правильного разделения функций управляющей организации (УО) и эксплуатирующей организации (ЭО) их функции зачачстую совместили. Так произошло там, где местные власти уже имели влияние ( и доход персонально) от действующих старых ЖЭКов и не стали менять систему. Старые ЖЭКи превратились в новые УО.

  Или не смогли и не захотели противостоять крупному бизнесу ( тоже аффилированному с властью), который совмещение функций и сбора денег, и их расходования, производтва работ и услуг и "самоконтроля" вполне устраивало.

  Конечно, никто уполномоченного жителей для проверки выполнения работ и подписания актов не подпускает.С монополистами эти компании не воюют, поскольку у самих механизм формирования цен закрыт.

  Поэтому надо начать с разделения законом УО от ЭО.

  Но и это не позволит более- менее реально владеть ситуацией, поскольку в других вариантах есть примеры, когда УО созданы в процессе передела влияния там, где исполнительная власть "откупилась" от депутатов тем, что ЭО остались под её влиянием, а УО вместе с полутора- двумя рубями с кв. м. отданы депутатам. Так вот "реализуют" идеи территориального самоуправления некоторые наодные избранники. И вновь всё происходит в мире и согласии.

  Поэтому необходимо реанимировать идею органов территориального общественного самоуправления.

  Причём в разных местностях она может реализовываться с учётом местных и национальных особенностей. Но это будет легитимизированный и официально признаваемый, наделённый определёнными полномочиями орган, где будет "вариться" народная инициатива. Да и мы, граждане, получше разберёмся: кто есть кто. И сдругими, и в своей среде.
• Василий, Москва
  28 февраля 2009 16:17

  По данным статистики, в 2008 году улучшить свои жилищные условия желали бы 60% россиян. Однако такая возможность была лишь у 8-9% из всех желающих. В связи с кризисом этот процент стал ещё меньше. Количество могущих улучшить жилищные условия снижается, а жильё продолжает ветшать и разваливаться.

  В 2010 году в ветхом жилье будут жить от 3 до 5 млн. семей. В 2003 году в разряде ветхого было 90 млн. квадратных метров жилья, ещё 300 млн. квадратных метров было на грани перехода в эту категорию. Также в 2010-е годы ожидается массовый выход из строя домов 1950-1970-х годов постройки. После 1991 года постоянно срывались сроки их ремонта. Сейчас из строя выбывает в 2-3 раза больше жилья, чем строится. Для решения проблемы надо строить 80 млн. кв. м. ежегодно (это показатели РСФСР 1989 года). Однако всем уже давно понятно, что таких показателей мы не достигнем. А отсюда следует печальный вывод, что скоро наша страна превратится в сплошные трущобы. Для нас, с нашим климатом, это равносильно смерти. В. В. Путин, ещё будучи Президентом РФ, в 2007 году затронул эту тему в своём Послании Федеральному Собранию.

  Но есть выход из этой крайне опасной ситуации. Вместо того, чтобы строить большие, некрасивые, дорогие и энергозатратные бетонные "коробки из-под обуви", мы можем начать строить разработанные по уникальной русской технологии супердешевые быстровозводимые дома. Дешевизна их материалов, скорость их возведения (всего 3 дня) позволили добиться того, что такой домик обойдётся по цене "Жигулей". Причём эти "сэндвичные" дома как раз приспособлены под наши природные условия.

  Д. А. Медведев, ещё будучи Первым замом Председателя Правительства, во время своей поездки в Башкирию сказал, что нам надо развивать строительство индивидуальных домов, квадратный метр в которых будет строить не более 20000 тыс. руб. Вот отличный пример! Правда, цена за квадратный метр в таких чудо-домах составит не 20 тысяч рублей, а не более трёх тысяч. Подчёркиваю, такие дома производятся уже СЕГОДНЯ.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 19 20 21 22 23 24 25 26 ... 608 609 610 611 следующая ››