Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Прошу Вас ответить на наболевший вопрос. Будет решаться когда нибудь жилищный вопрос по ветеранам Афганистана?
Комментарии по теме: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство (6109)
-
23 февраля 2010 19:44
-
24 февраля 2010 10:01
astra, 20 февраля 2010 16:05
"Почему не рассматривается такой вариант обеспечения жильем нуждающихся: Государство строит жилье и передает нуждающимся, которые будут оплачивать стоимость жилья, как в советское время оплачивали кооперативное жилье".
На этот вопрос Президент отвечал 11.02.2010 в городе Томске: "Я не верю, что мы можем получить какой-то толк от того, что у нас возникнут государственные строительные компании. Если это будут крупные государственные компании, которые все будут подминать, они будут и цены диктовать, и не будут заинтересованы во внедрении как раз тех самых инноваций, новых строительных материалов".
-
24 февраля 2010 14:33
Дамы и господа. Таблица градации жилья давно существует. Эконом-потолок - 2.5м. 6м2 на человека, ремонт 3000 руб. м2 стоит до 20 тыс м2. Бизнес - 2.75 потолок - 10м2 на человека, ремонт - 5000м2, стоимость до 30 тыс. м2, элит - от 2.9м от 15 м2 на человека, ремонт от 6000 руб м2, стоимость от 30 тыс. руб м2. Для Москвы умножаем на 4.
-
24 февраля 2010 15:08
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Недавно ЖЭУ нас обязало менять счетчики воды, так как у них закончился межпроверочный сезон. Повторную проверку можно осуществить в государственной метрологической службе, но тарифы там такие, что проверка дороже самого счетчика. Даже в вышеупомянутой службе нам сказали, что дешевле купить новый.
Я не понимаю, почему получается, что с затратами на изготовления счетчика с проверкой в метрологической службе, доставку счетчика, накрутки при продаже, но, всё равно, конечная стоимость счетчика ниже, чем повторная проверка в метрологической службе. Ели так будет продолжаться, то ежегодно будут выкидываться миллионы счетчиков различного назначения, и наша страна превратится в большую свалку. В Европе, наоборот, даже на сотовые телефоны вводятся единые зарядные устройства, чтобы пользователи не меняли зарядные устройства при смене телефона, а старые не отправлялись на свалку. Я считаю, что необходимо запретить продажу счетчиков различного назначения, межпроверочный период которых меньше 7 лет, а тарифы установить реальные, чтобы максимально увеличить использование каждого счетчика. Выгоднее должно быть как можно дольше использовать старый, а не покупать новый.
-
24 февраля 2010 16:02
Андрей, Калужская область 23 февраля 2010 год 19:44
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Прошу Вас ответить на наболевший вопрос. Будет решаться когда нибудь жилищный вопрос по ветеранам Афганистана?
Уважаемый Андрей.
Обеспечение жильем ветеранов боевых действий осуществляется в соответствии с Федеральным законом "О ветеранах". Ежегодно из федерального бюджета на указанные цели выделяются средства. Объем средств (на 1 человека - получателя льготы) рассчитывается как произведение средней рыночной стоимости 1 кв.м. в соответствующем субъекте РФ (утверждается ежеквартально Минрегионом России) на норматив обеспечения, предусмотренный законом о ветеранах 18 кв.м.
Средства выделяются в рамках мероприятия "Обеспечение жильем ветеранов, инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов".
Объем средств, направляемых в конкретный субъект РФ, определяется по утвержденной методике, где учитывается доля ветеранов (инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов), состоящих на учете в субъекте к общей численности таких нуждающихся по стране. Пропорционально этому и распределяются средства (исходя из общего объема выделенных на текущий год средств).
-
24 февраля 2010 20:49
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Вашему выступлению 9 марта 2010 года будет 11 месяцев. Задумано неплохо. Что сейчас творится в системе ЖКХ по всей стране - полный беспредел. Знаете как начинает ходить ребенок в этом возрасте??? Примерно тоже самое и с этой реформой. Доят народ все эти структуры за услуги, которые не выполняют. В основном пришлые люди, не профессионалы. Стараются в эту кормушку залезть люди, нигде себя не проявившие: бухгалтеры - не знающие что такое НДС, юристы - не владеющие юридической базой. А залезли сами - стараются засунуть и своих родственников.
Стоимость услуг растет на порядок больше, чем заработная плата на предприятиях. За последний год она даже уменьшилась. О качестве сказать - лучше вообще промолчать.
Лично мое предложение: нужно в кратчайшие сроки вернуть структуру, которая была во времена застоя.
Второй секретарь райкома, исполкома, горкома исполнял обязанности - " Главного дворника". Они отвечали за все. У них были в подчинении и ЖКО и ЖЭУ и техника.
Что сейчас - все разворовано. ТСЖ заключает договоры на оказание услуг с разными фирмами, потому что кроме пьяных сантехников за душой ничего нет. Естественно, оплата услуг договорная - вот именно с этого места и начинаются откаты. А в конце концов все ложится на плечи трудящихся (а может быть в связи с кризисом уже и не трудящихся) масс и заканчивается обогащением отдельных лиц. Не думаю, что наши родители, строящие это жилье и вырастившие нас с Вами, это заслуживают.
Первое предложение вы прочитали. А второе - необходимо срочно разобраться с поставщиками энергоресурсов (Газ, электроэнергия, тепло и водоснабжение), а именно с их тарифами, порой просто высосанными из пальца. ФСТ и РЭК я считаю их пособники. Я думаю, Вам будут ставить подножку и с модернизацией, т.к. она подразумевает при меньших затратах иметь MAX КПД, а им это не выгодно - будут отсутствовать откаты, взятки, заоблачные подарки и прочие блага. С уважением...
-
24 февраля 2010 21:07
Здравствуйте Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Здесь оставляют отклики тысячи людей, и это хорошо, обратная связь работает и это, пожалуй, самое главное в этом проекте. Вот и я хочу оставить здесь свой отзыв, озвучить свой вопрос, написать свои комментарии. Хочу, чтоб данный пост был прочитан, сделаны правильные выводы. Надеюсь на понимание!
Как уже всем нам известно в стране полным ходом идет реформа ЖКХ. В настоящий момент идет колоссальный поток информации о том, что и как делать в этом направлении. И я, по роду своей деятельности с этим непременно сталкиваюсь и общаюсь с непосредственными участниками данного процесса, независимо от их ориентированности в сфере жилищно-коммунального комплекса. Сам непосредственно изучаю документы, которые регулируют эту отрасль, вижу проблемы, которые стоят сейчас, которые еще предстоит решить. Также, уже вижу положительные сдвиги в решении некоторых из них, но в целом, считаю, что ряд вопросов, которые нужно решать, либо не затрагиваются вовсе пока, хотя как я считаю, их нужно решать в первую очередь, либо им придается малое значение или они являются не приоритетными и, в связи с этим, работа в некоторых направлениях ведется не совсем эффективно.
Изначально, считаю, что основная трудность, которую нужно преодолеть, это нехватка информации в этой отрасли: как у представителей региональных властей, муниципальных образований и подведомственных им организаций жилищно-коммунального комплекса, так управляющих компаний и населения. Вот, пожалуй, это один из приоритетных вопросов, который сейчас стоит перед нами. Комментарии экспертов, разъяснения специалистов в этой области - в общем все что называется "получение информации из первых рук" - это и является основным моментом в этой деятельности. Считаю, что такую работу вести важно и нужно. Замечу, что такая работа ведется, и это хорошо.
Федеральные власти идут на диалог с представителями от регионов. И я, стараюсь способствовать этому диалогу, стараюсь, чтобы люди получали только полезную и необходимую информацию. Но, к сожалению, сталкиваюсь порой с проблемой непонимания: многие относятся к этому, как к очередной "обязаловке" и пустой трате средств. И это понятно, ведь как понять, что важно и нужно, а что нет? Эту проблему я и стараюсь решать. И здесь надеюсь на Ваше понимание и поддержку, ведь мы объединены общей целью. Готов полностью ответить на все возникающие вопросы и, если такое возможно, на сотрудничество и поддержку. Уверен, что вместе все возникающие вопросы решить намного проще.
С Уважением, Антон Тимошенко.
-
24 февраля 2010 21:50
В Йошкар-Оле, тарифы на горячую воду выросли сразу на 59% (!) – 86 р. за куб. – выше, чем в Москве. Содержание дома на 30%, отопление на 26%. Плата за детсад выросла на 30%. Расходы семьи из 4 человек по подсчетам увеличились сразу на 2500. При том, что з\п с 2008 года снизилась на 5000… Интересно было бы сравнить с з\п чиновников.
Соцзащита Марий Эл объявила субсидии для тех, у кого среднедуш. доход в месяц ниже 8000. В нашей семье 6500, позвонили – посчитали по формуле - нет, говорят, не получается по коэффициентам!
В правительстве нашем горячая линия «удобно» работает с 9 до 16 только будние дни, т.е. с работы надо дозваниваться, чтобы вопросы задать. Занято все время (3 часа названивали) – не сильно хотят с нами разговаривать в правительстве. Якобы «социальная забота»...
Еще странно –тарифы выше для тех, кто со счетчиками, чем для тех, кто без. Экономия стране не нужна – нужны деньги на решение проблем неэффективного управления, я так понимаю? Почему никто не умерит аппетиты наших монополистов? И с чего бы вдруг, так взлетела стоимость ЖКХ, если складывается она в основным из зарплаты, которая только падает?
Живем 4-ом в маленькой 1-ком., кругом счетчики на все, лампочки энергосберегающие. Работаем на 2 работах каждый и все равно до нормальной жизни, а уж тем более до ипотеки при любых процентах - как до луны. Как еще надо УСТРОИТЬСЯ в жизни?!
Не знаем, уж как растет у нас экономика и благосостояние, о которых местные СМИ усердно рапортуют – не почувствовали. Работы нет, зарплаты в массе своей мизерные, молодые уезжают из республики, садиков не хватает... Зато церкви, памятники в городе строятся в больших количествах, неснижаемыми темпами - никакой кризис не помеха. Пир во время чумы какой-то. Православный центр, монастырь очередные глобальные проекты. В одной модели «Кремля» кирпича на пару социальных домов (д\с) хватило бы. Какая в этих стройках срочность или экономическая выгода для республики, никто не скажет? Кирпичи видимо девать некуда.
-
25 февраля 2010 12:47
ТАТАРСТАН УЕЗЖАЕТ ИЗ РОССИИ НА ЛИФТЕ!
23.02.2010 газета «Республика Татарстан» № 36 (26673) сбросила на население Татарстана информационную бомбу: с 01.03 с.г. в рамках реализации постановления Кабинета Министров (КМ) РТ №85 от 19.02.10 «О мерах по повышению эффективности системы защиты прав и интересов населения при предоставлении жилищных и коммунальных услуг» вводится раздельная оплата за услуги по содержанию лифта из расчета с кв.м жилой площади и за пользование лифтом - с каждого чел., начиная с 3 этажа.
Читаем ЖК РФ.
Ст.12: К полномочиям органов государственной власти РФ в области жилищных отношений относится: ч.16 «УСТАНОВЛЕНИЕ СТРУКТУРЫ ПЛАТЫ за жилое помещение и коммунальные услуги, ПОРЯДКА РАСЧЕТА и внесения ТАКОЙ ПЛАТЫ».
Согласно ст.36 лифт является общим имуществом собственников помещений.
Согласно ст. 154 в структуру платы за жилое помещение входит в т.ч. плата за содержание и текущий ремонт общего имущества (в т.ч. лифта).
Согласно ч.1 ст.37, ч.2 ст. 39, ч.2 ст.156, ч.1 ст.158 определена единица измерения платы за лифт для всех нанимателей и собственников России – кв.м. Таким образом, вопрос о плате за лифт ЖК решен императивно: с кв.м!
Читаем Конституцию РФ.
Согласно ч.2 ст.4 на всей территории РФ федеральные законы имеют верховенство.
Минрегион России тоже за кв.м.!
ВЫВОД: Либо на территории Татарстана не действуют Конституция РФ и ЖК РФ, либо территория Татарстана находится вне России.
ИТАК, КМ РТ взял бразды правления органов госвласти РФ в части указанной темы в свои руки.
Ваши действия, Дмитрий Анатольевич, как ГАРАНТА Конституции РФ?
Что делать, если на такой плевой теме обманывают всех нас, граждан России, проживающих в Казани?
ДМИТРИЙ АНАТОЛЬЕВИЧ!
До 01.03 осталось 3 дня! Успеете снять с работы всех действующих лиц этого антиконституционного безумия?
Не дай бог или аллах, вдруг КМ введет единицу измерения платы за лифт с кг живого веса каждого человека Татарстана!
-
26 февраля 2010 10:40
krucian
«размах в решении жилищного вопроса далеко не всегда от доходов зависит»
Это да. Но если человек легкомысленный, тут хоть какими налогами стимулируй, ответственности не прибавится. Но в основном-то недвижимость очень хорошо демонстрирует уровень состоятельности. Вспомните коттеджи «оборотней в погонах» из репортажей.
«В предлагаемой мной схеме налогообложения налог берётся за занятую землю»
Я уже говорила, такая схема не всегда позволит облагать олигарха сильнее, чем простого сельского жителя. В моем поселке в 35 км от города выставлен на продажу дом за 18 млн.руб. Видите, не всегда олигархи селятся на центральных проспектах и анклавах типа «Острова фантазий». По Вашей схеме, тот миллионер, что его купит, будет платить небольшой налог наравне с моим соседом напротив (обычный человек с 20 сотками, он скотину держит). Мы все знаем, какими путями сколачиваются такие состояния. Мало того, что почти невозможно им вменить налоговую базу из доходов, так мы еще упустим последнюю возможность пополнять за их счет местные бюджеты, не вменяя базу из расходов. Государство в целях максимального пополнения просто усилит налоговую нагрузку на всех подряд. Получится не лучше, чем при нынешней маразматической системе, когда оценивается не рыночная стоимость, а стоимость БТИ.
«Государство говорит мне: "не строй жильё детям, прогуливай деньги"?»
А тем, что с 20-тысячной з/п НДФЛ 2600, а с 5-тысячной 650 руб. оно говорит: «Не учись, не становись специалистом, ходи, улицы мети»?
А почему я не против платить 1000 за скромный дом (все, что я смогла себе позволить на свои честные доходы) и 2-3 тыс., если удастся улучшить жилищные условия, если я знаю, что мужик с соседней улицы, промышляющий скупкой краденого металла, платит 3-4 тыс, а богатей, который купит тот дом за 18 млн, хотя бы 40 тыс? Может, потому что так было бы и справедливей в плане нагрузки, и полезней в целях пополнения бюджета, чем при Вашей схеме, по которой мы все платили бы одинаково мало (много)?