Отсутствие своего жилья волнует большинство граждан России. Для решения этой проблемы наше государство много лет назад придумало АИЖК. Дальше пошло торможение процесса. Чиновники создали все условия себе, чтобы отгородиться от желающих вступить в ипотеку. Во-первых, они в регионах хорошо замаскировались, чтобы о них никто ничего не знал, а во-вторых, сделали первый взнос для ипотечного кредита в размере 30% от стоимости жилья, чтобы люди не могли брать кредиты. Эффективность работы АИЖК в нашем регионе примерно 1 кредит в месяц! Думаю, такая тихая и спокойная работа этого агентства устраивает всех чиновников. Может, государству действительно тогда лучше понастроить коммерческого жилья и сдать в аренду своим гражданам, чтобы хотя бы было где прописаться?
Комментарии по теме: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство (6109)
-
5 октября 2009 19:48
-
5 октября 2009 21:46
Дмитрий Анатольевич, добрый день.Сегодня 5 октября, но в посёлке Лесном Московской области Пушкинского района отопление не обещают. Дома холодно и сыро, а живём мы на первом этаже в угловой квартире. И зимой при отоплении совсем не тепло. По непроверенным данным в котельной полный развал, уже не первую зиму нет нормального отопления и пугают остановкой котельной. Котельная переходит из рук в руки, а порядка никакого. Просим разобраться!
-
6 октября 2009 10:59
Долго копили, залезли в долги, плюс помогли родители и мы смогли купить собственную квартиру. Вроде всё хорошо. Для погашения долгов решили воспользоваться правом возврата подоходного налога, 130000 рублей сумма приличная, а в итоге за первый год получили 7000 рублей. Мы бюджетники, доход наш невелик и на повышения зарплаты рассчитывать не можем. По телевизору ещё и глумятся, возврат можно получить теперь и с двух миллионов. Только для молодых семей и бюджетников это все недоступно.
-
Комментарий к записи от 30 сентября 2009
6 октября 2009 12:27
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Может быть не совсем в том контексте, в котором Вами рассмотрен вопрос, мне хотелось бы обратить Ваше внимание на два явления:
1. Основные потери тепла происходят на теплотрассах, там теряется и температура ГВС, и теплообеспечения. Более рациональна установка электрогазонагревательных котлов непосредственно в доме (во-первых, это дает резерв по обеспечению или газ, или электронагрев, во-вторых, делает ненужными сотни километров труб в масштабах города), но внедрение подобных котлов достаточно дорогостоящее мероприятие, которое необходимо бы включить в программу федерального финансирования реконструкции жилого фонда по двум соображениям: а) населению достаточно сложно собрать необходимую сумму средств сразу, нужна рассрочка, а УК ЖКХ - в этом просто не заинтересованы; б) Многие километры труб - это прекрасный способ "отмывания" денег как бюджетных, так и полученных от населения, никто эти километры не перепроверяет, количество выполненных работ и использованных материалов по факту и по бумаге не совпадают; Это такой полукриминальный способ обогащения для тех, кто работает в данной сфере; Обратите внимание, что население обвиняют в том, что оно вовремя не платит за поставленные услуги, а энергетики и теплосетевики практически все хорошо обеспечены и разъезжают на машинах, которые невозможно приобрести даже на их зарплату, и в перерасчете на доходы всей семьи;
2. Нужно разделить услуги ТСЖ и УК ЖКХ от услуг электротепловодоснабжения методом расчета через РИЦ, поскольку сейчас ситуация близка к социальному коллапсу, население деньги заплатило за электроэнергию и тепло, а они "рассосались" при расчетах с УК и ТСЖ и не дошли до поставщиков. Как это, например, происходит сейчас в ситуации с ТСЖ "СОЮЗ" г.Ульяновска, да еще их и проверять без разрешения прокуратуры нельзя, а перед жителями они отчитываться не хотят. НУЖНО РЕШИТЬ ЭТИ ДВЕ ПРОБЛЕМЫ. Недопустимо, чтобы из-за коммерческих споров страдало население, и нужен контроль платежей.
-
Комментарий к записи от 16 июня 2009
6 октября 2009 15:53
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Хочется сказать несколько слов о наболевшем - о Жилищном кодексе. Когда он вводился в действие, была статья 14, согласно которой кооперативы с выплаченным паем должны были перерегистроваться в ТСЖ. Поэтому в сжатом, усеченном разделе ЖСК имелись в виду кооперативы с невыплаченными паями. НО ОБ ЭТОМ ПРЯМО НИГДЕ НЕ ГОВОРИТСЯ. НЕТ И ПРЯМЫХ УКАЗАНИЙ О ПРИМЕНЕНИИ ЗАКОНОВ ПО АНАЛОГИИ. Теперь статья 14 отменена. Многие председатели ЖСК перерегистрироваться не хотят. Ведь тогда нужно проводить полную инвентаризацию. Люди могут узнать слишком много интересного и потерять спокойный сон.
Сложившаяся ситуация порождает:
1. раздвоение личности у жильцов домов ЖСК с выплаченным паем. Каждый раз человек, обращаясь в высшие, особенно судебные, инстанции, должен ответить на вопрос: кто я в данный момент – собственник или член ЖСК? Неправильно ответил – дело проиграно.
2. полный беспредел в применении ЖК РФ со стороны судов и прокуратуры. Как удобно – так и повернут. В результате члены ЖСК оказываются бесправными. Даже в сравнении с членами ТСЖ.
-
6 октября 2009 23:06
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Есть такая у Вас нац.программа "Жилище", в которой подпрограммой является "Жилье молодым семьям", где семьи - участники, подавшие заявление с возрастом одного из родителя до 30 лет. Так вот нам уже по 30 лет у нас двое детей 5 и 6 лет и мы год назад собрали за 2 недели все справки, которые стоят не малых денег и встали на очередь 87-ми в своем городе с населением 120 тыс. За год очередь продвинулась и теперь мы 77, т.е. если так и дальше дело пойдет, то мы получим эту субсидию лет через восемь, тогда нам уже будет по 39 лет и не сказать, что молодыми. Т.е. смысл в такой программе теряется. Ведь жилье нужно молодой семье сейчас, а не через 8 лет!!!!!!!!!
Так вот год назад я по этому поводу начал писать письма в Ваш адрес, премьер-министру, конечно, Ваши службы оперативно отвечают, рассылают в ниже стоящие органы государственной власти ответы и запросы. Но только муниципальные власти в своем бессилии ссылаются на областные и федеральные, областные на федеральные и все возвращается к тому с чего и начиналось. Я повторно направил в Ваш адрес письма с копиями всех ответов, где снова все прошло по тому же кругу, плюс министерство регионального развития ответило, что все в стране замечательно и, что эта программа работает великолепно! Вот программа в работе! Ок! Буду ждать 8 лет!!! Ведь если ты честно работаешь в этой стране, то ни когда не заработаешь себе на квартиру!!! Где же взять молодой семье 10 млн.руб. на 3-х комнатную квартиру в Москве на отшибе??? Т.е. государство само толкает на превышение должностных полномочий, как это модным стало сейчас говорить! И то что сейчас строится, как Вы хвалитесь, строится для богатых, а простым рабочим и служащим этого никогда не достичь! Разрыв доходов богатых и бедных только увеличивается, богатые становятся богаче, а бедные беднее. Вот так вот! Хотели, как лучше, а, как всегда получается, как всегда!!!
-
Комментарий к записи от 25 мая 2009
7 октября 2009 12:22
УВАЖАЕМЫЙ ДМИТРИЙ АНАТОЛЬЕВИЧ!
Нет никаких сил терпеть безобразия, творящиеся в г.Туле, связанные с постройкой ЖК «Платоновский лес», который стоит без движения вот уже ЦЕЛЫЙ ГОД.
Никакого контроля за стройкой ни со стороны администрации, ни со стороны Сбербанка, который кредитовал строительство.
Складывается впечатление, что все уже свое получили, а мы, молодая семья, остались без квартиры, но с ИПОТЕКОЙ.
А еще несколько лет назад губернатор Тульской области В.Дудка представлял проект ЖК «Платоновский лес» на экономическом форуме в г.Сочи.
Таким образом никакой веры к местным властям нет. И лучшее, что мы можем сделать - это последовать примеру многим молодым семьям, уехавшим за границу (Канаду, Австралию). Там-то хоть ценят молодежь.
С уважением, обманутые вкладчики ЖК «Платоновский лес» г.Тулы семья Губиных.
-
Комментарий к записи от 30 сентября 2009
7 октября 2009 17:24
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Энергосбережение – необходимо, если оно даёт не только уменьшение потребления энергоресурсов, но и экономит финансовые ресурсы граждан государства и финансовые ресурсы бюджета от муниципалитета до общегосударственного. Вы делаете акцент на электросбережении как конечном продукте и ратуете за внедрение энергосберегающих ламп. С предприятиями и организациями, особенно бюджетными – понятно, так как их руководители будут тратить на приобретение таких ламп не свои деньги, а НАШИ общие. Но для применения энергосберегающих ламп частными лицами в своём жилище есть много НО, которые рачительный хозяин будет обдумывать, анализировать и сравнивать. Вот эти НО: 1.Цены на маленькие ртутные лампы о-ч-е-н-ь кусаются; 2. Качество их таково, что они не отрабатывают срок, необходимый для получения эффекта сбережения финансовых затрат на их приобретение; 3. Проблема утилизации. Относительно простоты утилизации более удобны светодиодные лампы и срок службы у них значительно больше, чем у ртутных. Я, например, пять лет тому назад купила настольный светильник с такой встроенной в него лампой в 20ватт. Стоил этот светильник 129 р. Освещённость от лампы на все 100ватт, а потребление энергии в пять раз меньше. Но главное, что такой светильник с лампой и сейчас стоит 169р. Но лампы – это не главный потребитель энергии в квартирах, где нет газоснабжения, а в Питере это все новые дома в новых микрорайонах. Вот где клад то зарыт! Не электроплиты в новых домах устанавливать надо, а газ к ним подводить. Лампы накаливания в домах с электроплитами заменить то можно, а питаться в сухомятку, что ли? Львиную долю энергии в таких квартирах потребляют электроплиты и электрочайники. Как быть в области электросбережения при приготовлении пищи в квартирах с электроплитами? А тарифы на электроэнергию в таких квартирах не намного меньше, чем в квартирах с газовыми плитами. Так что и про электросберегающие электроплиты и электрочайники надо бы подумать.
-
Комментарий к записи от 30 сентября 2009
7 октября 2009 17:39
Уважаемый Дмитрий Анатольевич.
Согласен, что бережное отношение к энергоресурсам - дело всенародное и правое. Снижение энергоемкости производства ведёт к снижению себестоимости продукции, в этом состоит интерес промышленников.
А что происходит в сфере ЖКХ? Какой мне, как рядовому потребителю, смысл экономить энергоресурсы(устанавливать терморегуляторы на отоп. приборы и экономить горячую воду), если мы всё равно платим по расчётным нормативам. Страна станет жить лучше? Нет! Лучше станет жить Управляющая компания.
Не знаю, как где, но у нас, в Екатеринбурге норматив потребления горячей воды - 165 литров в сутки на человека. Давайте посчитаем: каждый екатеринбуржец должен дважды в день принимать ванну, чтобы выбрать этот "расчётный" норматив.
Не каждый сможет выдержать такое издевательство над своим телом.
Что касается отопления: несмотря на то, что у нас в доме установлен счётчик тепловой энергии (в целом на дом, кстати, за счёт средств квартиросъёмщиков), в прошлом отопительном сезоне, а прошлая зима была достаточно теплая, температура отопительных приборов в квартирах была достаточно низкой, мы заплатили по полной программе. Никаких перерасчётов. Это говорит о том, что на простых людях наживаются недобросовестные Упр. компании.
Вы скажете, меняйте упр. компанию или организуйте ТСЖ. Я отвечу, что это не всегда возможно, причин много.
Ответьте, пожалуйста, зачем мне нужна такая энергоэффективность?
-
7 октября 2009 21:04
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Обращался и к чиновникам, и депутатам, но ответ на интересующий меня вопрос не получил. Чиновники не отвечают, а депутаты говорят, что они только региональные законы разрабатывают, и мирские дела их не касаются. Законы и должностные обязанности видимо не для этой публики.
Вас, как Президента, касаются все вопросы, и на все Вы знаете ответы. Вот и вынужден, отрывать Вас от более важных дел, и прошу ответить – Почему в Ставрополе федеральные и муниципальные учреждения не оплачивают коммунальные услуги? Зачем они сознательно разваливают службы ЖКХ? Почему все деньги, полученные от потребителей (граждан народа), забирают чиновники, и ЖКХ влачит жалкое существование на их подачки? Сколько мы будем оплачивать жалкое существование ЖКХ за счет повышения тарифов? Меня интересует оплата воды, тепла, газа и мусора.
С уважением,
Юрий Николаевич
7 октября 2009 г.