Относительно комментария Екатерины из Оренбургской области от 23 сентября. Так вот, Вы, Катя, судя по всему начинающий врач. Интересно будет, когда Вы начнете оформлять пенсию, то выясните, что два года так называемого обучения в ординатуре не идут в пенсионный стаж! Верховный суд РФ дал разъяснения, что в ординатуре мы учимся и получаем стипендию, а раз учимся, то ... извините. Я бы очень хотел посмотреть, как эти умники два года бы "поучились", стоя за операционным столом, сидя на приемах в поликлиниках, не вылезая из машин СМП. Как говорится, ситуация без комментариев.
Комментарии по теме: Здравоохранение (3754)
-
29 сентября 2010 05:47
-
29 сентября 2010 18:35
Здравствуйте, Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
В решении проблем здравоохранения и охраны здоровья граждан хочу вернуться к неплохой и действенной системе здравоохранения - земской медицине.
При этом, ее современный аналог "семейный врач" имеет существенные отличия. Начиная с того, что сертификат по данной специальности лично я, проработав в медицине 11 лет хирургом и 5 лет травматологом-ортопедом, имея педагогический опыт, в мои 50 лет не могу получить соответствующий сертификат, иначе чем через 3х летнюю платную клиническую ординатуру, стоимостью около 120 тысяч за год. Поскольку не имею опыта работы по данной специальности. (Сертификат по Организации здравоохранения и получила в 2008 году, то есть главным врачом могу трудоустроиться, а вот семейным врачом - извините.)
С моей точки зрения, земская медицина имеет преимущества и по проживанию врача среди своих пациентов, что дает возможность и заниматься профилактикой, и оперативно устранять причины заболеваемости, и по независимости от "принятой в клинике методике", которая в последние годы, к сожалению, свелась к составлению Формулярных списков и и перечней ЛС под сильным давлением со стороны фармкомпаний, и независимость от работы так называемых "медицинских представителей", использующих в продвижении ЛС по лечебным учреждениям все приемы и техники, вплоть до НЛП.
Не исключая укрупнения медицинских центров, введения новых технологий, и освоения нового технологического оборудования, вопросы защиты здоровья граждан могли бы решаться намного эффективнее, при создании первичного звена в виде сельской, земской медицины.
-
29 сентября 2010 20:13
Ответ на сообщение Doktor, Астраханская область
24 сентября 2010 00:04
Я Вас понимаю, дорогой коллега. Правда мы с вами коллеги только про процессу, не по товару. На мне компьютерная техника с специализированное оборудования по ТЗКИ, но иногда приходится попотеть, чтобы в результате получить то, что необходимо. В принципе по госзакупкам проводятся соответствующими организациями (госзаказ) обучение и тренинг, но конфликты между различными госорганизациями-Заказчиками, Поставщиком и УФАС увы, случаются. Мне все-таки хочется, чтобы антимонопольное законодательство защищало как Заказчика, так и Поставщика в равной степени, без перегибов в чью-либо сторону. Функциональные и потребительские свойства компьютера и спецтехники возможно описать исчерпывающе, а вот как описать те свойства, каким должно отвечать лекарство ... Желаю Вам удачи и не иметь проблем с УФАС. И получать в итоге то, что вам нужно.
-
29 сентября 2010 21:51
Муниципальные власти американского городка Хемпшир (Hampshire) запретили операторам размещать мачты сотовой связи на расстоянии менее 450 метров от детских учреждений и мест проживания несовершеннолетних."
А у нас прям в 30 метрах от школы ставят, в жилых кварталах размешают. В России людей много и живут слишком долго )
-
1 октября 2010 14:34
Уважаемая Светлана Владимировна!
Участковый терапевт, «семейный врач», врач общей практики — ВОП, да и «земский врач», да это все одно и тоже. Вот только называются по-разному. Да врачу ВОПа еще и офис нужен, в который надо поставить определенную аппаратуру и оборудование.
По-сути, что поменялось? Поменялись «вывески»? Функция — то врача под этими названиями осталась той-же рутинной — участково-терапевтической. Закрыли — сократили участковые больницы и врачебные амбулатории, сделали ВОП, ну и что? Стало лучше? Кому? Стало хуже — всем, в том числе и пациентам. Вы предлагаете вернуться к «земству»? Это в какой век, если к «земству»? Это что? Очередное предложение от народа?
По поводу сертификатов с Вами полностью согласен — сплошная профанация, да и не нужны они, единственное благо организациям сертификатовыдающим, да чиновникам за «сим» следящим. А у Вас специальностей много — хирург, травматолог, организатор здравоохранения. Зачем Вам столько сертификатов? Тут, вот с одним сертификатом, как «белка в колесе» закрутиться можно.
-
1 октября 2010 14:40
Планируя беременность, иду к гинекологу. Тот советует сдать анализы. Вот тут-то и начинается непонятное. Какие анализы, платные или бесплатные? Страховой медполис что-нибудь в этом вопросе гарантирует? Государство решение демографической проблемы определило как приоритетную программу. Но рожать-то нужно не только много, но и здоровых. Анализов всяких множество, не каждый гинеколог знает, что к чему. Но платность - у всех в приоритете. Так какую помощь в этом вопросе оказывает государство? Считаю, оно должно взять на себя все необходимые расходы. Иначе те родители, которым финансы не позволяют сдать весь комплекс анализов (около 5тыс.руб), будут рожать больных детей, если не хуже. Этот вопрос на самом деле очень важный, т.к. именно здесь начинает коваться здоровье нации. Лечение уже больных детей и, не дай бог, с врожденными пороками и дефектами обойдется и государству и родителям намного дороже и сложнее.
-
1 октября 2010 14:57
Уважаемый коллега Воронин!
Полностью поддерживаю Вашу точку зрения по поводу необходимости автономного Министерства Здравоохранения, которое должно руководится врачом по специальности, и деятельность которого должна быть плановой, а не сводится к политике «точечных вливаний». Причем внимание этим Министерством должно уделяться не только МЕГА — ЛПУ, но и первичным структурным подразделениям системы здравоохранения.
Некоторое несогласие у меня по поводу «геронтологии». Возможно, при данном Министерстве, как составная часть, должно быть подразделение, которое курирует помощь людям «преклонного возраста», и это не только «геронтологические отделения», а возможно и хосписы, возможно отделения «геронтологической реабилитации».
Да, я согласен с Вами, что «Плеяда Чиновников» и «Управленцев», при Здравоохранении состоящих, кушает весьма большой кусок финансовых средств, которые должны бы были направлены именно на здравоохранение.
-
1 октября 2010 17:55
Правительство закрывает глаза на многие вещи. Какая демократия? пыль народу. Народ мрет. Вич\Спид-цифры занижены, терапию могут получить не все, создаются бюрократические барьеры. Дело доходит до того, что вич-инфицированные должны идти в суд, чтобы добиться от местных чиновников получения жизненнонеобходимых препаратов. В тульской области, например, люди вешаются уже от того, что чиновники не предоставляют возможности получать гарантированное государством лечение-препараты ВАРТ. в Москве на Рахманинском вич активисты требуют отставки минздрава. Когда закончится такая анархия? Неужели, Дмитрий Анатольевич, равнодушен к этой вопиющей национальной проблеме? Владимир Макушев
-
Комментарий к записи от 1 октября 2010
1 октября 2010 19:46
Деньги дать пенсионерам, жильё...Это всё конечно очень хорошо. Только не все и не те пенсионеры получают. И согласны бы они и так жить, привыкли недоедать, видеть вкусности по старенькому ТВ...Так лишили Вы их ещё и минимального медицинского обслуживания и лечения. Я про тех, кто в деревнях и сёлах. Про их беды как-то не принято говорить, верно? Ваши врачи общей практики (специалисты с индексом 0), сокращение медпунктов, аптек в сельской местности....Один врач и один фельдшер, и ОДНА старая разбитая машина с издевательской надписью "Скорая" на пять-шесть деревень, да по сельским дорогам... Это Ваша забота о пожилых и пенсионерах?! Да указ недавний Минздрава о сокращении узких специалистов в сельской местности! А кого там сокращать-то - уже никого не осталось! Эта забота мне очень напоминает русскую пословицу - "Пожалел волк кобылу, оставил хвост да гриву!" Грустно....
-
Комментарий к записи от 1 октября 2010
1 октября 2010 21:25
Стыдно..! Этим словом хочется начать свой комментарий. Старики - это самая не защищённая группа населения, отдавшая свои силы на благо общества, и чем это общество им отплачивает??? Я бы очень хотел посмотреть в глаза министру здравоохранения Голиковой: во что превращена наша медицина? То, что когда-то называлось милосердием, сейчас самое подходящее название - вымогательство. Зачастую медработники состоят в сговоре с фармацевтами, которые монополизируют и зарабатывают свои капиталы на бедах людей. Сам оказался в такой ситуации: мы ждём ребёнка, мать должна пройти медосмотр, при прохождении медосмотра нас начинают пугать тем, что мать болеет очень страшным заболеванием, при этом стопроцентный диагноз не ставят, придумывая различные варианты диагноза , но лечение прописывают очень серьёзное, так, что вероятность инвалидом стать очень велика. Вот мне хочется сказать: давайте наведём порядок в этой сфере жизнедеятельности, чтобы страховые полисы действовали во всех процедурах, а не так, что анализы - отдельно, операции - отдельно, санитаркам - отдельно, и попробуй не заплати, к тебе никто не подойдёт и родственников не пустят. Тогда что говорить о стариках, о самой не защищённой группе населения, которые живут за чертой бедности. Я хотел бы предложить , хотя бы пенсионерам сделать нормальные условия медицинских услуг .