Я взяток не даю принципиально. Но как быть с врачами? Здоровье покупать приходиться. Нет у нас бесплатной медицины. Вот, приехала к нам новый доктор - грамотный и не зарвавшийся. Один отблагодарил, второй. .А я, выходит, неблагодарная. Предыдущему врачу пакет не принесла - направление не дали, обследование не назначили. Диагноз установили в платном кабинете в другом городе. Там же назначили курс лечения на 4месяца и контроль после. Местный врач эти обследования не принял во внимание, диагноз в карту не вписал и контроль после лечения не назначил. Только через год, снова поехав в отпуск, я смогла снова платно (у нас нет частного врача) пройти контроль после лечения. Назначили другое лечение, контроль снова платно через год. В райцентр на каждый анализ и приемы не наездишься - накладно. Направления в райцентр (чтоб бесплатно) не дают (простым смертным), говорят, хотите езжайте платно. Случай не единичный. Такая у нас практика. Вывод - проще дать врачу на лапу, чтобы быть здоровым. А аппетиты растут..
Комментарии по теме: Здравоохранение (3754)
-
Комментарий к записи от 14 июля 2010
22 сентября 2010 08:49
-
22 сентября 2010 11:07
Дорогая Ирина, если у Вас в поликлинике число штатных единиц перевалило за 50% от штатной численности по сравнению с советским периодом, то это необходимость, обусловленная так называемой демократизацией общества, в частности здравоохранения. Здесь внедрена ОМС, платные услуги, лицензирование сертификация и др. новшества рыночного характера. Нужны стали и бухгалтерия, менеджеры, эпидемиологи, фармакологи, экономисты, юристы, спецы по капремонту и строительству страховые эксперты, спецы по ОМС и льготам на лекарства, т.е те, в ком медицина никогда ранее не нуждалась. А расчеты на финансирование сделаны по советскому периоду. Делайте выводы. Эти дополнительные структурные отделения требуют денег для своего содержания, причем хорошего, а взять их можно только из средств ОМС, муниципального бюджета и платных услуг. Отсюда, нужна ли ОМС, если на ее содержание нужны средства в размере объемов содержания больниц и поликлиник при условии что средств в государстве не хватает? Отсюда мизерные тарифы на оплату труда врачам и средним. Уже стало понятно, что Правительство никогда не увеличит тарифы ОМС на оплату труда медработникам, им это невыгодно. Многие медработники взывали о помощи, высказывали возмущение своим унизительным положением. А воз и ныне там!!! Меня возмущает тактика забвения проблем кадров в медицине и Правительством и общественной палатой. Я не говорю о Минздравсоцразвитии - там диагноз поставлен давно и верно: "Коррупция. Ловить нечего." Внедренные нацпроекты - это только способ отмывания денег в оффшорных зонах. Читайте неофициальные сайты и блоги. Новые законопроекты не увеличат зарплату. Не мечтайте.
-
22 сентября 2010 16:37
А что добьемся с таким положением дел у интернов? То, что еще больший процент студентов в медвузах пойдет торговать на базары...
-
22 сентября 2010 16:57
irina, Московская область 21 сентября 2010 19:37
"растут зарплаты у начальства и бухгалтерии". Может зарплата в другую тему? Я тоже могу привести пример, в середине 90-х, когда в нашем институте годовая зарплата доцента составляла 22 млн руб (до деноминации), а зарплата главбуха 77 млн! А рядовой бухгалтер-кассир получала заметно больше кандидата наук.
Но давайте вернемся к теме!
Осень, погода портится, а кругом все сопливые и с температурой. Опять всплеск неизвестных науке инфекций? А может просто надо тепло в домах давать пораньше? Или хоть какую-то профилактику на ГОСУДАРСТВЕННОМ уровне начинать? Дочь лежала на дневном стационаре, у них там все вдруг стали сопливыми. Ну хоть кто-нибудь из официальной медицины бы сказал: "Да, мы знаем, болеют конкретно такими-то вирусами, которые лечатся тем-то препаратом. Для диагностики требуется такое-то оборудование, которое есть в таких-то больницах". Или до такого не доживем в нашей стране?
-
22 сентября 2010 22:48
Конечно мы не доживем до этого (это к предыдущему комментарию). У нас в садике у ребенка пол группы нет, все детишки болеют и в школах такая же картина, но нет, наши медицинские светила молчат, у нас нет ни эпидемии, ничего. А вообще хочу сказать, что наша медицина, та, о которой говорят по телевизору, о каких-то новых технологиях и остальное, совершенно не для простых людей, это для самого высокого социального уровня!
-
23 сентября 2010 20:49
Уважаемый, Дмитрий Анатольевич! Просим Вас не оставлять без внимания ординаторов ВТОРОГО года. дело в том, что мы год проучились и получали зарплату в размере 5800 + 15% за вредность + 10% уральский коэффициент (я являюсь клин. ординатором анестезиологом-реаниматологом). Многие из нас успели взять кредиты (расплачиваться теперь нечем, так как СТИПЕНДИЯ теперь составляет 2900руб), многие из нас завели семьи по ОКОНЧАНИЮ ВУЗа, льгот на нас не предусмотрено, работаем полный рабочий день, объем знаний как у молодых специалистов, ЗАКОНЧИВШИХ интернатуру (и как следствие получающих полноценную зарплату врача), мы берем несколько дежурств в месяц, работаем с биологическими жидкостями больных СПИДом, гепатитом, другими словами полностью выполняем работу врача и берем на себя соответствующий риск и ответственность не только за здоровье пациента, но и за свое собственное.... Но нам теперь не на что жить. Со всех экранов Вы выступаете о проф. образовании и методиках улучшения его эффективности, но с таким финансовым обеспечением, боюсь, мы вынуждены будем тратить время не на спец. подготовку, а на подработку вне медицины, что бы хоть как-то прожить (не знаю, как это может привести к улучшению подготовки медицинских кадров). Просим Вас пересмотреть данные изменения в оплате хотя бы для ординаторов ВТОРОГО года. По документам при поступлении у нас совсем другая оплата труда. Хочется верить, что президент действительно читает эти обращения и примет хоть какие-нибудь меры, ведь когда мы выбирали Вас, Дмитрий Анатольевич, мы верили, что жизнь изменится к лучшему, надеемся, что так и будет, хотя пока становится все хуже и хуже (особенно у слабо юридически защищенных лиц, кем мы и являемся).
С уважением.
-
24 сентября 2010 00:04
Уважаемые коллеги и сочувствующие!Доброго времени суток!
Хотелось бы обсудить тему закупок медикаментов. Пресловутый 94-ФЗ устанавливает такие жесткие требования к проведению закупок лек.средств и мед.изделий, что дурно делается. Ну "низьзя" писать в котировочной заявке торговое наименование. Только МНН. А мне не нужен российский дротаверин - нужна но-шпа! Не панкреатин, а Креон. Кто понимает о чем идет речь, тот поймет. В результате котировку выигрывает предложивший наименьшую цену. Причем не по конкретным позициям, а по всему лоту. И втюхивают потребителю (читай-пациенту) отечественный товар, причем не всегда лучшего качества. По 94-ФЗ выигрывает не качество, а наименьшая цена (это касается не только медикаментов, но и других товаров). Хотя сразу оговорюсь - не все российские препараты низкого качества, есть вполне достойные конкуренты западным. Но врачу практику лучше знать, чем лучше лечить.
А у меня в связи с этим вопрос к нашим депутатам, которые приняли этот убийственный закон: сами-то чем лечиться будут? Совковым аспирином, али Йорковским? Мезим (креон) будут пить или нашенский панкреатин? А уж о сердечно-сосудистых препаратах я и не говорю. Как у Жванецкого: "Вам выписывать то, что есть или то, что лечит?" Когда необходимо приобрести конкретные торговые марки, выручают "прямые" договора. Но их сумма ограничена 100 т.р. в квартал - не разбежишься. А начальство хочет, чтобы результаты лечения были хорошими, смертность снижалась и т.д. Кто и что думает по этому поводу?
-
26 сентября 2010 19:27
Уважаемый президент! В статье 41 Конституции записано:
1. «Каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.»
Считаю, что из второго предложения этого пункта нужно убрать слова «за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.» Мне абсолютно неинтересно, за счёт каких средств моё право реализуется, потому что государство передо мной не отчитывается, кто, когда и сколько денег выделил на медицинскую помощь. В Конституции не должно быть словоблудия. Этот довесок, перечисляющий источники финансирования (особенно неопределённо выглядит источник под названием «другие поступления»), порождает только сомнения в том, что медицинская помощь в нашей стране оказывается бесплатно. Интересно, узнаем мы когда-нибудь, в чью «светлую» голову пришла чисто обезьянья инициатива о внедрении ОМС в таком виде, как сегодня? Кроме головной боли для врачей и пациентов, это самое ОМС ничего не преподносит. Хорошо от него только тем, кто на этом кормится. Весь Интернет забит мольбами о помощи больным детям: несчастные родители просят всех подать на лечение своих детей, чтобы спасти их от смерти. А ОМС живёт и процветает!
-
28 сентября 2010 02:55
В свое время, когда «страховая медицина» навязывалась медицинскому сообществу и народу как единственная альтернатива повышения качества медицинского обслуживания населения, звучали громкие заверения о том, что будет лучше. Но лучше не стало! Стало только хуже! И эта тенденция со временем только усиливается. Когда между деньгами и получателем этих денег появляется посредник, то в России всегда выигрывает только посредник. Попытка копирования зарубежного опыта без учета собственного всегда будет приводить к печальному результату. Необходимо признать тот факт, что «страховая медицина» в России провалилась, причем с треском. Назрела острая необходимость принятия новой «Концепции Отечественного Здравоохранения» и нового «Закона». Причем, в новой «Концепции» и «Законе» должны быть учтены и отражены реалии сегодняшнего дня, связанные со сменой социального строя.
-
28 сентября 2010 21:34
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Вопросы, которые Вы затрагиваете, касаются не только "зрелых людей", но и всего общества.
Поэтому предлагаю: разделите нынешнее Министерство здравоохранения и социального развития на два - здравоохранения и социальной помощи! И честнее, и вернее.
Масса проблем у нынешних медиков именно от того, что они вынуждены решать несвойственные медицине проблемы.
Есть - педиатрия, есть - терапия, есть - геронтология.
Детские (педиатрические) отделения и поликлиники - есть, терапевтические отделения есть, а геронтолог на поликлинику - один, в лучшем случае! Исходя из статистики и Вашего выступления - должны появиться - геронтологические поликлиники и отделения.
Вот эти отделения и поликлиники и подчините министерству социальной помощи!
Дополнительная диспансеризация - для чего и для кого? А кто её выполняет? А бабушкам, сидящим в очередях, кто объясняет? Медики вынуждены расшаркиваться и извиняться, что у чиновников - нет денег на лекарства в полном объёме! А они воспринимают? А кто жалобы пишет? Да бабушки и дедушки!
А Вам Зачем тогда - такое количество советников и чиновников? Если количество жалоб - не уменьшается?
Кроме этого:
У параклинических подразделений поликлиник - и так процент выполнения плана зашкаливает! Скоро Вы получите проблему отказа людей от дополнительной работы! Зарплата - никакая, а Ваши дополнительные заработки - уже ни к чему, так как уж слишком влияют на здоровье медиков! Тогда - невыполнение Ваших планов! Ну, снимете пару- тройку тысяч главврачей, а медики - всё равно не станут работать за гроши! И что?
С уважением, Воронин Е.М.