Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Экология и природопользование (3041)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 261 262 263 264 265 266 267 268 ... 302 303 304 305 следующая ››
• Комментарий к записи от 14 декабря 2009
  CheKa_KGB
  15 декабря 2009 22:10

  Человечество обречено на гибель: и логически и сакрально. Можно говорить только о сроках. Через какой (какие) природный катаклизм наступит конец - никто не знает. Будет ли в этом процессе "принимать участие" глобальное потепление? Неизвестно. Скорее всего будет, также как и любой другой процесс, вписывающийся в рамки так называемого "прогресса человечества". Важен ли способ? Наверное, нет. Можно ли бороться за "продление сроков" существования человечества - безусловно да. Только вот есть мнение, что борьба эта лежит отнюдь не в климатической или даже экономической области, а в нравственно-сакральной. Это и есть место приложения основных усилий.

  Но вопрос изменения климата все же имеет практическое значение для России:

  1. Судя по многочисленным крикам инсинуациям и "утечкам" вокруг этой темы, потепление действительно есть.

  2. Если оно есть, то со временем многие географические области Земли станут непригодными для жизни, а многие ранее непригодные станут "райскими уголками".

  3. Есть мнение, что очень хорошо будет жить именно в районе средней полосы России.

  4. Значит, многие народы придут сюда жить, а здесь мы - россияне.

  И мы не готовы - обороноспособность не на самом высшем уровне пока.

  Поэтому давайте поддержим инициативы и попробуем этот процесс задержать...

  Плюс ко всему интересно, а какую позицию по этому вопросу займет Белый дом. Есть ощущение, что уже совсем скоро в мире наступит время для самоопределения наций - собственно за какой путь развития человечества выступают те или иные нации.

  Тема климата в данном случае беспроигрышная - мы за!!! А что скажет Барак?

  Пора называть белое - белым, а черное - черным, ну в крайнем случае темно-серым.)))

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 14 декабря 2009
  Андрей, Краснодарский край
  15 декабря 2009 21:29

  Прошлый раз я писал о лесах, теперь хочу написать и о выбросах. О том, влияют ли выбросы на климат, пусть рассуждают ученые, тем более, что за ним стоят большие деньги и вопрос влияния на общество лиц, создающих себе репутацию борцов за защиту окружающей среды. Более насущным является вопрос о самом факте загрязнении окружающей среде. Говоря об этом, в девяти случаях из десяти нападают на промышленность, но на деле вовсе не она играет лидирующую роль в загрязнении воздуха, а транспорт: автомобильный, морской и прочий, где только сгорает топливо (по крайней, мере, у нас это более 2/3). Особенно это заметно в больших городах, где в воздухе витает концентированный "душок" из отработанных газов. Новороссийск при этом дышит еще и выхлопами от судов и выбрасываемыми в атмосферу маркетантными газами, а они куда вредней, чем CO2, которого мы так боимся. Еще 10 лет назад говорили, что в мире и в России есть разработки, позволяющие улучшить качество сгорания топлива и радикально снизить эти выбросы, но.... воз и ныне там, конечно, где-то все разрабатывается, но чтобы эти разработки дошли до улиц наших городов, увы, пока не дошло в полной мере, многое и по сей день остается диковинкой, которой развлекают обывателя по телевизору. Я уж не говорю, что автомобилисты зачастую довольствуются бензином непонятного качества и происхождения, реализуемым в бензоколонках, что тоже дает немалый вклад в загрязнение. Возможно, радикальным выходом могли бы стать автомобили на водороде или солнечных батареях, но пока об этом мы можем лишь мечтать.....

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 14 декабря 2009
  victor, Самарская область
  15 декабря 2009 21:15

  Очень правильно и своевременно Вы связали энергоэффективность и экологическую безопасность. Но пока в подмосковье, а не в энергетических установках, ежегодно будут гореть торфянники, отравляя жизнь миллионам сограждан и бесполезно отапливая белый свет, трудно поверить что у нас что-то делается в этом направлении. Желаю успехов.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 14 декабря 2009
  Michael, Архангельская область
  15 декабря 2009 20:24

  А мне кажется, что вокруг так называемого "глобального потепления" и влияния на него парниковых газов очень много спекуляций, не имеющих отношения к реальным изменениям климата.

  Например, так удобно приравнять людей, работающих в условиях крайнего Севера, на "северах", к людям, живущим в средней полосе. Такие попытки неоднократно предпринимались и, думаю, возобновятся. А кто в таком случае будет осваивать Арктику, которая имеет для России стратегическое значение?

  С другой стороны, государству следовало бы как-то повлиять на варварские и браконьерские вырубки лесов. Иначе следующие поколения наших сограждан будут жить в пустыне. Российский "ресурсный бизнес" столь непомерно жаден, что живет по принципу "после нас хоть потоп".

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 14 декабря 2009
  amtop, Москва
  15 декабря 2009 20:06

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Только одно добавление. Вы справедливо отмечаете: «Наша роль в улучшении глобальной экологической ситуации связана и с ролью наших лесов». Я бы только добавил: «… и болот».

  Огромная часть территории России покрыта болотами – ей нет равных по этому показателю в мире. Это знают все. И почти все видят в этом нечто отрицательное и уж во всяком случае – бесполезное. Однако, это заблуждение.

  В плане очистки воздуха болота на единицу площади в 3-4 раза эффективнее, чем лес! И если образно говорят, что леса – это лёгкие планеты, то это тем более справедливо в отношении болот! Но об этом мало кто знает, а если знает, то молчит. А между тем, с учётом этого фактора, роль России в улучшении глобальной экологии возрастает многократно. Пожалуй, лишь бассейн Амазонки вносит сопоставимый с Россией вклад в экологию планеты.

  И если Вы, уважаемый Дмитрий Анатольевич, говоря о лесах, считаете что, «наш вклад должен учитываться международным сообществом», (а я тоже так считаю, правда, не знаю, как именно он должен учитываться), то было бы справедливо предъявить «международному сообществу» требование учитывать также и наши болота. И пусть не делают вид, будто не понимают, о чём идёт речь.

  Я не знаю, конечно, всей переговорной кухни по этому вопросу, хотя и подозреваю, какой нешуточный торг там может иметь место в настоящем и будущем – Вам, Дмитрий Анатольевич, как говорится, виднее, - однако хотелось бы пожелать нашим переговорщикам не забывать «в рукаве» такой неубиенный козырь, как наши болота. Они перевесят любую «квоту».

  Словом, наши болота – это поистине уникальный экологический ресурс и (пока бесплатный) вклад России в глобальную экологию. Не нужно только об этом забывать хотя бы нам, россиянам, ибо, зная «благородные» повадки современного «международного сообщества», нетрудно предположить, что оно об этом вкладе России (как и Бразилии) предпочтёт умолчать или принять как должное.

  С глубоким уважением,

  amtop.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 14 декабря 2009
  Игорь Николаевич, Красноярский край
  15 декабря 2009 19:48

  Игорь Николаевич. Лесосибирск.

  Зато теперь наши дети будут заходить в красивые и удобные отделения сбербанка. Который нехиленькую сумму потратил на точ то и вовсе пока нетак октуально. А Если б эти средства Мне отдали. Или нне мне а на сохранение природы вот дело было то а!

  Сколько у нас Организаций за свой счет и труд пытаются остановить неизбежную гибель природы. Вот куда надо деньги вкладывать.

  А бездомных А нищих. Лучше бы посторили несколько элитных домов для без домных.Кого?

  Да тетей жа детей.

  На мой взгляд Россия еще тот Выпендрежник.

  И Это было Выпендрежничество. Шоу для нас.

  Обсудить в Живом Журнале
• Алексей, Беларусь
  15 декабря 2009 19:40

  Дмитрий Анатольевич!

  Как вы можете обьяснить таяние полярных шапок на Марсе и спутниках Юпитера? Человеческой деятельностью?
• Комментарий к записи от 14 декабря 2009
  Игорь Николаевич, Красноярский край
  15 декабря 2009 19:38

  Игорь Николаевич. Лесосибирск.

  И вот мы потратим свое время на эти дебаты.

  повозмущаемся. Выскажемся.

  Но никто вам из правительства спасибо не скажет.

  Жаль что у нас в России действует принцип.

  Воз идет а собаки лают. Так вот похоже что не мы с вами воз, мы есть для них те самые лающие собаки.

  Хотя Правительство понимает что без нас людей мы вообще не Россия. Убери людей с територи и что останется. Кремль да белый дом.

  И это и есть Россия! на сегодняшний день.

  Вырубали леса и также будут вырубать. Загрязняли и так же будут загрязнять.

  Сколько людей сейчас в Норильске страдает от газов а им все равно.

  Я все свое детство помню как задыхался от выхлопов Заводов. Снег черный и детские скамейки в грязи от осадков. Так и будет и дальше.

  А все потому что Вобщем Раньше надо было об этом говорить. А сейчас Дай Бог Справятся если вообще собираются справлятся.

  А Природа в Норильске знаете какая раскошная была. Ягоду можно было собирать рядом с домами.

  Купатся было где. А сейчас Фото посмотрите .

  Не Норильск а Прогнившая пустыня.

  Что бы ягоду собрать люди на машинах едут очень далеко чтобы неотравится.

  А я Траванулся один раз Природой и мне кажется что это только начало.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 14 декабря 2009
  Nikey, Курганская область
  15 декабря 2009 18:29

  Здравствуйте! Я согласен с Вашим мнением, Дмитрий Анатольевич. Тема экологии мне очень близка, так как я являюсь студентом, обучающимся по специальности агроэкология. Будущее Земли во многом зависит от наших нынешних действий. Поэтому сейчас необходимо принять всевозможные меры по уменьшению выбросов загрязняющих веществ, в том числе и парниковых газов, в окружающую среду. Главное, чтобы все государства действовали слаженно, как единое целое.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 14 декабря 2009
  Олег, Эстония
  15 декабря 2009 18:20

  Медведев: модернизация - провалилась, экология - достала

  В ходе сегодняшней встречи с членами Российской академии наук Дмитрий Медведев признался, что никакого прогресса в инновационном развитии страна на сегодняшний день ни достигла. «Перепробовали массу самых разных рецептов, различные организационно-правовые формы, использовали новые законы для этого, обсуждали в различных форматах. Но, если говорить откровенно, пока ничего существенного не совершили, с точки зрения внедрения инноваций в обычную повседневную практику, в создание основ инновационной экономики» - посетовал президент. Пропасть между наукой и рентабельным производством, по его словам, по прежнему велика.

  Ч.1. Выступление на Конгрессе борцов за Советскую власть,

  посвящённом 120-летию со дня рождения И.В.Сталина

  Москва, 11 декабря 1999г.

  СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ МОДИФИКАЦИЯ СТОИМОСТИ. Сталинская формула социалистического рынка, это: средства производства, земля, рабочая сила - не товары, товарами являются одни лишь предметы народного потребления.

  А для чего вообще служат товарно-денежные отношения? Они служат,- кроме всего прочего,- для того, чтобы извлекать, отцеживать из общественно-производственного процесса создаваемый в нем ЧИСТЫЙ ДОХОД, т.е. ту самую прибавочную, избыточную стоимость, из-за которой, собственно, и горит весь социально-классовый сыр-бор.

  Ведь где содержится доход,- он же не в цехе у станка лежит и не с неба падает? Он содержится в цене товара

  Обсудить в Живом Журнале
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 261 262 263 264 265 266 267 268 ... 302 303 304 305 следующая ››