Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Экология и природопользование (3041)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 217 218 219 220 221 222 223 224 ... 302 303 304 305 следующая ››
• Комаров Александр
  7 июня 2010 10:32

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Доброе отношение к природе зависит от состояния души человека.

  В последнее время модно употребление понятия "стихийное бедствие". В это понятие включают естественные проявления природных условий Земли: дождь, снег, ветер, зимний мороз, летняя жара и т.д. "Человек лукавый" скоро объявит стихийными бедствиями вращение Земли вокруг оси и вокруг Солнца, наступление дня и ночи.

  Человек возгордился в своих амбициях. Человек осуществляет выполнение множества опасных для природы хозяйственных проектов. Землю можно облететь на космическом корабле за минуты, на самолете за часы, за несколько суток можно совершить кругосветное путешествие на морском корабле. Земля оказалась маленькой и беззащитной перед необдуманными амбициями "человека разумного". Одним из фактов такой необдуманности является застройка человеком естественных водных артерий, пойм рек и речек жилыми постройками, хозяйственными объектами, плотинами с нерегулируемым сливом воды. Примеры.Затопление Нового Орлеана в США. Дождевые затопления в Китае, в Европе. Ежегодные затопления жилых поселений в России во время весенних наводнений. Надо вспомнить наших предков, которые никогда и нигде не строили свое жилье ниже линии подъема весенних талых вод, видимо, срабатывал инстинкт самосохранения. "Человек разумный" вместо того, чтобы защищать природу, создает "красные книги" для животных и растений, не задумываясь, что и сам из-за своей неразумности может оказаться в "красной книге". Есть над чем подумать и чем заняться, а чем прекратить заниматься. Есть пример восстановления природы. В 50-х годах прошлого века в степях от Волги до Дона были сделаны насаждения лесополос. И человеку польза, и звери и птицы благодарны человеку за добрую среду обитания.

  Желаю успехов.

  С уважением, Комаров Александр.
• Андрюшкин Виктор Аркадьевич, Свердловская область
  7 июня 2010 10:13

  Комментарий к: Глушаков Антон, Хабаровский край 6 июня 2010 15:57

  “…Почему же мы не говорим и не пишем о нефтяных озёрах в местах добычи нефти у нас в России, а ведь они уже занимают тысячи и тысячи квадратных километров? Мы с этим живём с начала добычи нефти и сегодня эти озёра не уменьшаются, а прирастают. Добывающим компаниям дешевле платить символические штрафы экологам, а не перерабатывать содержимое озёр, даже при наличии технологий....” - наверное, экологи могут заключить договор со специализированной организацией и выставить счёт согласно сметы на производство работ этой организации нефтяному собственнику (по анализам экологического загрязнения) или обязать оплатить работы через решение суда.
• Андрюшкин Виктор Аркадьевич, Свердловская область
  7 июня 2010 09:47

  Комментарий к: Геннадий

  5 июня 2010 20:51

  “…Его суть, - трёхфазный двигатель, от одной обмотки крутится, а две другие работают, как генератор. Энергия от этих двух обмоток выпрямляется, заряжая конденсаторы или аккумуляторы, затем она подаётся на преобразователь постоянного тока в прямоугольные импульсы, которые подаются на первую, то есть тяговую обмотку. После старта, эта схема "встаёт на самопитание". Конденсаторы после выпрямителя для старта схемы должны быть заряжены (или сборка из аккумуляторов). Вот это = действительно Зелёная энергетика! ! !...”- попросите кого нибудь посчитать КПД этой сути и Вы сильно удивитесь, если он окажется со знаком минус.(двигатель должен не только крутиться и заряжать конденсаторы для своего питания, а основное его назначение - преобразование электрической энергии в механическую с определённым КПД, чем больше, тем экологически лучше)
• Комментарий к записи от 5 июня 2010
  PetrV, Санкт-Петербург
  7 июня 2010 09:42

  Экология должна быть одной из главных целей экономики.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 5 июня 2010
  Геннадий, Свердловская область
  7 июня 2010 08:44

  Здравствуйте, уважаемый Господин Президент!

  Здравствуйте, уважаемые участники этого информационного ресурса!

  Как-то прочитал книжечку "Разоружение - кто против?" Там говорилось, что борьба за "место под Солнцем", то есть за те, или иные ресурсы (поля, луга, реки, леса, минеральные и энергетические ресурсы), между разными странами, с их собственными интересами, приводит к войнам.

  Далее, показывалась связь всего этого с энергетикой. На первое место выдвигались энергоресурсы.

  Возможность некоторых преобразований поверхности нашей планеты с целью более удобной каждодневной хозяйственной деятельности, при сохранении экологии, для осуществления которой, опять же, требуются энергетические затраты.

  Если принять подобную точку зрения, то развитие альтернативной, по отношению к существующей энергетике, поможет решению множества глобальных проблем, в том числе и экологической проблемы.

  У разных стран имеются различные ресурсы. Торговые отношения позволяют обмениваться не только ресурсами, но и тем, что из этих ресурсов производится. Так как это оказывается более выгодным обменом (обменом произведёнными изделиями). Если у каждой страны будут свои не сложные системы генерации электроэнергии (не обязательно атомные, гидро- , или тепловые), а более универсальные, так как энергия имеется в каждой точке пространства, как писал ещё, много лет назад серб Никола Тесла, то "битва" за ресурсы потеряет всякий смысл. Откроются новые горизонты развития для той или иной страны. В замен "горизонтов" военного решения проблем.

  Экология - важная часть.

  Обсудить в Живом Журнале
• Дмитрий, Москва
  6 июня 2010 22:13

  В Москве до сих пор используется утепление пенополистиролом домов, где проводится капитальный ремонт.

  В случае пожара в доме с пенополистиролом (в Москве таких домов уже много) возможны многочисленные жертвы по причине ядовитости материала (аналогичный случай произошел в Хромой лошади). К тому же пенополистирол ядовит и при нагревании и воздействии ультрафиолетового излучения.

  Кстати, подобная практика замалчивания негативных свойств пенополистирола и использования его в строительстве является нарушением статьи 42 Конституции РФ, в которой говорится о том что, каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.
• Комментарий к записи от 5 июня 2010
  Скрыпников Владимир Васильевич, Ямало-Ненецкий автономный округ
  6 июня 2010 22:00

  Здравствуйте, уважаемый Президент РФ Дмитрий Анатольевич!

  Прочитал Ваше выступление по вопросам экологии и полностью согласен с Вами. Хочу лишь добавить, что неплохо было бы создать совместно с другими странами следующий документ: "О сотрудничестве в сфере устранения последствий экологических катастроф". Считаю, что необходимо заранее попытаться предсказать или выявить список возможных катастроф и пути борьбы с ними, задействовать в этом ученых разных стран, чтобы в случае возникновения чрезвычайных ситуаций они могли быстро приступить (без бюрократических задержек) к экстренной разработке вариантов устранения катастроф за хорошее денежное вознаграждение.

  Пример: В США произошла экологическая катастрофа, нефть бьет фонтаном, американцы не знают, что толком делать и ежедневно загрязняют в огромных объемах экологию. А если бы был создан и подписан вышеупомянутый в моем писании документ, то в срочном порядке объявили бы среди ученых всех стран : "кто найдет быстрый и эффективный способ устранить эту течь нефти и аргументированно убедит в толковости идеи, тому очень хорошее денежное вознаграждение после положительного решения вопроса. Сколько в разных странах, включая Россию, разных "Кулибиных", у которых таких идей вагон и маленькая тележка. А американцы протянули время, загрязнили экологию и миллиарды денег на ветер. Думаю, что рациональное зерно в моем тексте имеется.

  С уважением Владимир.

  Обсудить в Живом Журнале
• Сергей Речка
  6 июня 2010 21:56

  Г-н Президент!

  Слышал Ваше предложение о создании межгосударственного фонда, для борьбы с последствиями экологических катастроф, типа аварий на скважинах по добыче нефти в Мексиканском заливе.

  В каждой аварии, вызвавшей экологическую катастрофу, есть конкретные виновники.

  Компания BP спокойно зарабатывала деньги и выплачивала миллионные бонусы по итогам года своим менеджерам, но никто даже не пытался прогнозировать аварийную ситуацию. Хотя, достаточно посмотреть статистику имевших место быть аварий на скважинах по добыче нефти и газа, и методов (способов) их нейтрализации, чтобы ужаснуться. Только в СССР было произведено 5 подземных атомных взрывов для нейтрализации аварий.

  Сегодня BP использовали промежуточное технологическое решение, снизившее утечку нефти, но не решившее проблему полностью. Судя по происходящему в течение полутора месяцев, следует сделать вывод, что никто в BP даже не думал вкладывать средства в разработку способов ликвидации подобных аварий.

  А разве не то же самое происходит в России? Кто сегодня вкладывает средства в изобретения, научные технические и технологические разработки по подобным проблемам?

  О катастрофе с заболеваниями детей в школьный период из-за отсутствия удовлетворяющей потребностям системы школьного образования мебели я сообщал. Три патента и никому дела нет. (Недавно, через три года мытарств, впервые услышал от местных чиновников внятное рассуждение, теперь еще за год-два миллионов шесть детей искалечим и тогда все созреют для понимания)

  То же самое и в означенном случае. Кто способен выделить средства на создание простого приспособления, позволяющего сделать отвод с любого обрывка трубы при аварии и блокировать в любых условиях разлив нефти или выброс газа в течение 1-2 суток? У меня оно есть, но пошлины на оформление кусаются и кому это нужно, пока гром не грянул?

  Так что такой фонд - очередная кормушка для чиновников и присосавшихся!
• Комментарий к записи от 5 июня 2010
  gagra7
  6 июня 2010 21:48

  Разговор об экологии хорошо проводить в московском районе Капотня, или в Магнитогорске, или в Норильске, или недалеко от Абакана. Аргументов больше, времени на споры не так много, а то голова болеть начнет и не от того, что мысли грустные. Но это глобальные вещи, тут дела государственные. Нам же, простым участникам движения жизни, научиться бы окурки мимо урны не "мазать", бутылки из под пива на обочине в "пробке" не оставлять, и да-да-да, мусор с собой, до ближайшей урны! А детям в доступной форме это объяснять, пока они не начали, по стопам родителей.... Финский нефтезавод - прям сказка. Видел в Омске похожий. Не так там симпатично...

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 5 июня 2010
  Елена, Ростовская область
  6 июня 2010 21:28

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  В Таганроге уничтожения парков и скверов достигло такого масштаба, что некогда самый зелёный город превращается в «пустыню», застроенную питейными заведениями и ларьками с вывеской «Аренда».

  Деревья дают нам кислород и возможность жить, но Администрация г. Таганрога это не воспринимает как факт, для прекращения уничтожения парков и скверов. Власти добрались до Парка 300-лети г. Таганрога. На кадастре парка «выхвачены» участки под застройку, даже не смотря, что там деревья и эти земли рекреационные. Посмотрев Google Планета Земля г. Таганрог, то можно увидеть прямоугольник по адресу площадь Мира 7 площадью 26 484 кв.м., находящейся на улице им. А.П. Чехова напротив Школы № 27. Теперь там котлован стройки Торгового Центра. Более двухсот деревьев исчезли в одну ночь. Теперь участь «исчезнуть» парка 300-лети г.Таганрога,

  который пока в Google Планета Земля г.Таганрог виден без котлована и с деревьями. Следующий пролет спутника отразит квадрат, оторванный от парка. В этом и заключается современные технологии в защите природы. Уже к защите парков и скверов в г.Таганроге подключились Депутаты Г.Д. РФ. И в защите городских парков пока участвуют только жители города и Депутаты Г.Д. РФ , а не чиновники Администрации г.Таганрога.

  Обсудить в Живом Журнале
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 217 218 219 220 221 222 223 224 ... 302 303 304 305 следующая ››