Надо слоган красивый. Вот, например: "Экономика должна быть экологичной!". А можно и наоборот: "Экология должна быть экономичной!"
Комментарии по теме: Экология и природопользование (3041)
-
Комментарий к записи от 5 июня 2010
21 июня 2010 23:28
-
21 июня 2010 21:44
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Разрешите спросить по поводу закона о ВИЭ.
Долго ли два министерства (экономики и финансов) будут устраивать между собой договорные матчи и пинать вышеуказанный закон перепасовывая его друг другу? От такого футбола хуже только нам всем вместе взятым и падает имидж страны.
-
Комментарий к записи от 5 июня 2010
21 июня 2010 17:44
Дмитрий Анатольевич.
Многие обеспокоены противоречием между экономикой и экологией, которое происходит на берегу озера Байкал. Объем воды в Байкале около 23 тысяч кубических километров, что составляет 20% мировых и 90% российских запасов пресной воды. В Байкале воды больше, чем во всех пяти Великих американских озерах вместе взятых (22 725 км3). Ежегодно экосистема Байкала воспроизводит около 60 кубических километров прозрачной, насыщенной кислородом воды. По данным Лимнологического института Сибирского отделения РАН, в Байкале обитает 2630 видов и разновидностей растений и животных, 2/3 которых являются эндемиками, то есть обитают только в этом водоёме. Такое обилие живых организмов объясняется большим содержанием кислорода во всей толще байкальской воды.
Целлюлозно-бумажный комбинат. В 1966 году началось производство на Байкальском целлюлозно-бумажном комбинате (БЦБК), в результате чего начали деградировать прилегающие донные территории озера. Пылегазовые выбросы негативно влияют на тайгу вокруг БЦБК, отмечается суховершинность и усыхание леса. В сентябре 2008 года на комбинате введена замкнутая система водооборота, предназначенная для уменьшения сброса промывных вод. И система оказалась неработоспособной и менее чем через месяц после её запуска комбинат пришлось остановить.
По постановлению Правительства Российской Федерации от 13 января 2010 года ликвидирован запрет на производство целлюлозы, без каких-либо ограничений по срокам, объемам или концентрациям веществ. Оно также кардинально изменяет ещё два пункта, касающихся складирования, захоронения и сжигания опасных отходов на берегу озера Байкал, внесенного в Список всемирного природного наследия .Возобновлена деятельность БЦБК в апреле 2010 года.
Возможно, что решение Правительства РФ было обосновано, но тогда необходимо обнародовать информацию о принятых мерах и об этом решении. Без этой информации большая часть людей сомневается, что БЦБК выполнил все необходимые требования по экологии.
-
21 июня 2010 15:39
"По мнению президента, проект курортного кластера может стать «сквозной темой для Северо-Кавказских республик. «В каждой республике есть своя промышленность, свое сельское хозяйство, свои проблемы, но нет идеи, которая была бы объединяющей в смысле бизнеса, построенной по такой цепочке», — посетовал он. «Эта идея плавает на поверхности, но этим никто не занимался», — подчеркнул Медведев."
Полностью поддерживаем идею создания курортной зоны в Осетии, но как быть с вредным металлургическим предприятием первого класса опасности? Не думаете, что наличие такого загрязнителя воздуха может негативно сказаться на здоровье отдыхающих?
-
21 июня 2010 15:37
Комментарий к : Андрюша, Москва 21 июня 2010 10:30
“Что сказать. Я считаю, что нужно переводить российский автопром и инфраструктуру автозаправок на электричество (минутную замену стандартизированных аккумуляторных батарей электромобилей), газ и т.п... строить новые ГЭС, АЭС, ветряные электростанции и т.п. Строить заводы по утилизации мусора, развивать общественные транспорт на электротяге или газе. Разрабатывать новые системы очистки воды, воздуха на вредных производствах и т.п. Создавать несуществующую российскую текстильную промышленность резины, пластмасс и т.п. с нулевыми загрязнениями и т.п. Имхо тут и говорить нечего - надо делать.”- всё выше Вами перечисленное, можно назвать общественно полезной работой, но пока в уставах юридических лиц не будет пункта обязательства выполнения ими доли общественно полезных работ, хотя бы в рамках национальных проектов, заставить их может это делать только их высокое моральное сознание долга перед Россией или звонок Президента. России.
-
Комментарий к записи от 5 июня 2010
21 июня 2010 15:37
Дмитрий Анатольевич, добрый день!
Попалась на глаза карта походов В.К.Арсеньева - знаменитого исследователя Уссурийской тайги. Она вся в точках - как оказалось, так он отмечал сожженные фанзы хунхузов, грабивших тайгу. Государев человек следил за Государевым лесом. Может быть, стоило леса оставить в казне?
-
Комментарий к записи от 5 июня 2010
21 июня 2010 15:33
Нормальная экономика – экологичная экономика. С этим тезисом вряд ли кто станет спорить.
Экология и экономика не противоречат друг другу. Эээ... смотря где. В нашей стране тезис более чем спорный.
К сожалению, какие бы не были установлены штрафные санкции за загрязнение окружающей среды, они всё равно меньше расходов на борьбу с этим загрязнением. К тому же оплата штрафа почему-то начисто снимает все претензии государства к грязнуле на вполне определённый, и притом немалый, срок. А вот как поведут себя вложения в экологию и когда от них появится эффект - это ещё бабка надвое сказала...
Ответственности нет. А то, что есть - фикция. Нет? надо, чтобы появилась. И тут видится два варианта. А лучше оба сразу, один за другим.
Первый - следующий штраф за проблемы с загрязнением окружающей среды в обязательном порядке по крайней мере вдвое больше предыдущего. Тогда размер штрафа достаточно быстро достигнет уровня, когда с ним придётся считаться.
Второй - негосударственное (частное) предприятие, относительно либо абсолютное загрязнение которым окружающей среды превышает законодательно установленный порог, или относительный штраф к которому превышает установленный порог, подлежит безусловной полной безвозмездной национализации, а государственное предприятие - ликвидации.
И не надо рассказывать про градообразующие там и прочее. Какая разница, с голоду помирать или от отравления? А чтобы госпредприятия таким образом "помирали" пореже - разработать систему, при которой руководить таким предприятием назначались бы не "дядя из Москвы", не родственник губернаторский, а человек, реально знающий производство и реально болеющий за производство, обязательно местный, с проживанием в данной местности и со стажем на данном предприятии не ниже определённого, причём немаленького, порога.
Совести нынче на всё не наскребёшь, малы её запасы. Её растить надо, а на это одного поколения явно мало.
-
Комментарий к записи от 5 июня 2010
21 июня 2010 10:30
Что сказать. Я считаю, что нужно переводить российский автопром и инфраструктуру автозаправок на электричество (минутную замену стандартизированных аккумуляторных батарей электромобилей), газ и т.п... строить новые ГЭС, АЭС, ветряные электростанции и т.п. Строить заводы по утилизации мусора, развивать общественные транспорт на электротяге или газе. Разрабатывать новые системы очистки воды, воздуха на вредных производствах и т.п. Создавать несуществующую российскую текстильную промышленность резины, пластмасс и т.п. с нулевыми загрязнениями и т.п. Имхо тут и говорить нечего - надо делать.
-
Комментарий к записи от 5 июня 2010
20 июня 2010 16:49
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Очень важные проблемы Вы поднимаете в рамках дискуссионной проблематики концепции устойчивого развития. В ближайшее время Вы посетите Дальний Восток, мы очень ждём Вашего приезда в Биробиджан (по этому случаю у нас начали внеплановые ремонтные работы автодорог). По нашему мнению, уместно затронуть тему развития региона не только в экономическом ключе, но и необходимо обсудить экологические проблемы Дальнего Востока. Я имею ввиду проблемы загрязнения р. Амур. Ждём революционных решений в данном направлении!
Удачи!
-
Комментарий к записи от 5 июня 2010
20 июня 2010 15:16
Экологию нельзя развивать без воздействия на массовое сознание граждан. Развитие бездуховной экологии - это движение по отвесной скале вверх, где на самом верху не будет за что зацепиться и не будет возможности остановиться. Один только путь - рухнуть вниз с очень большой высоты. С другой стороны, я всё больше убеждаюсь, что истинная экология не должна распространяться в людских массах. Людям надо сейчас по большему счёту еды в семикратном размере, а не знаний о смысле своего существования.