Дмитрий Анатольевич, ездите побольше по стране, в самые дальние уголки, это единственный шанс инвестиций для посещаемой территории.
Комментарии по теме: Экономика (7857)
-
23 мая 2009 00:05
-
Комментарий к записи от 15 февраля 2009
22 мая 2009 19:44
Добрый день!
Как минимум, надо разобраться с проблемой стоимости денег (процентные ставки запредельные, нереальные, безумные). В России невозможно что либо серьёзное производить на долгосрочной основе из-за вышесказанного. Даже ставка в 5-6% в Великобритании - это довольно серьезное бремя как для производителя, так и для частного лица. Однако, это не 15%, 20%, 24% в России (платить в "белую" не хотят и по причине этих драконовских ставок тоже). Рост инфляции тоже имеет ПРЯМУЮ зависимость от величины процентных ставок. Это замкнутый круг; разорвать который нынешнее политическое руководство не желает или по причине своей необразованности и нежелания учиться, а также безнравственности или по причине неблагонамеренного, целенаправленного угнетения населения и экономики страны в целом. Короче, они работают на кого угодно, но только не на Россию.
Процентные ставки в Японии приближены к нулевым значениям. В России процентные ставки должны быть равны нулю для того, чтобы хоть сдвинуться с мертвой точки в экономике.
Однако, первоочередное, - это нравственность! Безнравственным людям свойственно и "управлять" безнравственными методами!
Доброго вечера.
-
22 мая 2009 14:33
К комментарию Арзамасцевой И.В. 19 мая
"Чтобы избавиться не только от серых, но и от других видов зарплат, надо строить свои отношения с исполнителем тех или иных работ на основе Гражданского кодекса РФ, а не с помощью Трудового кодекса РФ"
Тогда будут серые или «нетрудовые доходы». То есть доходы, скрытые от налогообложения. В любом случае данная категория относится не к Трудовому или Гражданскому кодексу, а к Налоговому.
«Налоговые правоотношения основаны на властном подчинении одной стороны другой. Они предполагают субординацию сторон, одной из которых — налоговому органу, действующему от имени государства, — принадлежит властное полномочие, а другой, налогоплательщику, — обязанность повиновения. Требования налогового органа и налоговое обязательство налогоплательщика следуют не из договора, а из закона. С публично-правовым характером налога и государственной казны и с фискальным суверенитетом государства связаны законодательная форма учреждения налога, обязательность и принудительность его изъятия, односторонний характер налоговых обязательств. Вследствие этого спор по поводу невыполнения налогового обязательства находится в рамках публичного (в данном случае налогового), а не гражданского права».
«Гарантированный прожиточный минимум является ПРОДУКТОМ общественного производства, предназначенным для АДРЕСНОГО распределения и потребления, а не товаром, производящимся на продажу за деньги»
Что, опять к карточной системе? Но даже в СССР, с его централизованным планированием и распределением это было скорее исключение, чем правило. Попробуйте построить математическую модель предлагаемой вами системы, и вы сами поймёте абсурдность ваших предложений. Я отработал месяц, выполнил проектных работ на 198чел.час. Как я получу хлеб наш насущный, поясните, пожалуйста?
-
Комментарий к записи от 12 мая 2009
22 мая 2009 09:41
Я, конечно, понимаю, что,с точки зрения иных чиновников, все происходящее здесь - "говорильня". Однако впервые мы получили шанс широкого общественного обсуждения стратегического направления развития страны. Ведь есть ощущение, что в прежние годы Руководство страны вводили в заблуждение относительно того, что реально происходит с "экономикой знаний". Все было оставлено на "авось".
Реальная работа началась с приоритетных национальных проектов.
Страна у нас особая. Без железной воли Президента и его команды ничего с мертвой точки не сдвинется.
-
22 мая 2009 02:12
На коммент.Алексей 2009.05.21.13.45
Уважаемый Алексей предложение замечательное! Я согласен с вами, что американские, японские, западноевропейские технологии работают не просто хорошо, а отлично. Я согласен, что если американцы, японцы и западноевропейцы: англичане, французы, немцы, голландцы, шведы и т.д. будут строить у нас города, дома, создавать всю необходимую инфраструстуру, инженерные коммуникации, дороги, автотранспорт грузовой и легковой, железные дороги и железнодородный транспорт, а также водный и воздушный транспорт, строительную и сельскохозяйственную технику, высокопроизводительные автоматизированные и роботизированные промышленные и сельскохозяйственные предприятия, развивать информационные технологии, а заодно и культуру и искусство: музыку, живопись, архитектуру, дизайн, кинематографию, телевидение, интернет и т.д.,а также преподавать в институтах и школах и лечить нас и развивать нашу науку, то наша Россия в кратчайшие сроки превратиться в цветущий рай, в которую будут стремиться на постоянное местожительство люди со всей планеты. Но Россия должна принимать желающих только на конкурсной основе: ученые, специалисты высокого уровня. Также возможен въезд по Грин карте.
Я согласен с вами, что российский народ должен стать купеческим народом.
Это значит, что весь российский народ совместно с руководством и олигархами России должен участвовать в распродаже общенародных природных богатств: нефти, газа, стали, алюминия, меди, никеля, золота, алмазов и т.д. Часть денег, вырученных от продажи природных богатств народ должен отдавать на оплату труда иностранцев, которые будут нам строить и производить все что нам необходимо для жизни, а часть денег народ должен оставлять себе на достойное проживание в шикарных квартирах и домах с бассейнами и ландшафтным дизайном, на прекрасное экологически чистые продукты питания и т.п. Еще должны оставаться деньги для турпоездок и для отдыха на Канарах, в Дубае и т.д.
Предложение должно понравиться президенту.
-
22 мая 2009 00:51
Комментарий к Любовь Тюхэнова, Санкт-Петербург 20 мая 2009 23:12
«2. Госсобственность это не только госредприятия, нефть, газ и прочие полезные ископаемые и ресурсы, но и финансы, то есть НАШИ общие деньги (рубль и инвалюта), которые МЫ все (и граждане и организации - юр.лица) как налогоплательщики перечисляем в виде налогов в НАШ общий бюджетный кошелёк. Вот на низкоразумный СПОСОБ инвестирования Минфином НАШЕЙ собственности в форме финансов, я и указывала в своём комментарии».
Уважаемая Любовь! Деньги не собственность, а власть над обществом и его богатствами.
Чтобы лишить низкоразумный Минфин власти над нашим обществом и его богатствами, надо все финансовые налоги заменить ОДНИМ продналогом, вносимым в общий «кошелек» в натуральном виде для формирования гарантированного прожиточного минимума, который, наконец, можно будет увидеть глазами и пощупать руками. ТАКОЙ «кошелек» не удастся промотать ни в одном банке мира.
«3. И я, как личность, обладающая менталитетом хозяина, умею планировать доходы – расходы, а посему мне не нравится, что организация (Минфин), которой в том числе и я доверила управлять НАШИМИ общими деньгами, инвестирует их с убытком для НАС».
У меня тоже менталитет хозяина. Но не хозяина денег, а хозяина производства. Производством не управляют с помощью денег. Производством управляют с помощью информации о потребности в его результатах и о рабочем времени, необходимом для удовлетворения выявленной потребности.
С помощью денег управляют ЛЮДЬМИ, которые НЕ являются хозяевами производства.
А теперь вопрос на засыпку. Кем Вы собираетесь управлять с помощью денег в России, если мы все являемся совладельцами (сохозяевами) государственной собственности?
Кстати, о старшем поколении. Оно - не корни. Оно создатель того производственного капитала, в котором застыл его прошлый труд и который используется живым трудом других поколений для удовлетворения их потребностей.
-
22 мая 2009 00:00
Кооментарий к Гусаров Сергей, Узбекистан 21 мая 2009 00:47
«Однако, Любовь Тюхэнова, когда говорила о том, что НАША СОВМЕСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ РАБОТАЕТ имела ввиду использование собственности как ТОВАРА. Это же понятно и без использования термина ТОВАР. Это же не экзамен по политэкономии».
Четкость изложения мысли – признак четкого понимания проблемы. Такого понимания у Любови Тюхэновой я не обнаружила. Собственность не может работать ни как право, ни как вещь. Это привилегия и обязанность только человека.
«СОБСТВЕННОСТЬ РАБОТАЕТ - это очень ёмкий, пусть пока и неиспользуемый в политэкономии термин».
Это свидетельство политэкономического невежества. Собственность может работать только в том случае, если под ней подразумевать человека, являющегося чьей-то собственностью, то есть - раба.
«Также непонятно почему необходимо выбирать "или-или" и невозможно выбрать "и-и". Почему нельзя использовать часть гос.собственности как СРЕДСТВО ПРОИЗВОДСТВА для удовлетворения разнообразных потребностей собственника и часть гос.собственности как ТОВАР."
Чтобы выбрать «и-и», надо понять, что ПЕРВОЕ предназначение государственной собственности – это обеспечение национальной безопасности людей, являющихся её совладельцами. Главной составляющей такой безопасности является продуктовая независимость в объеме физического прожиточного минимума. Без такой независимости говорить о национальной безопасности практически невозможно. Поэтому её надо производить самим, т.к. купить её в обмен на торговлю государственной собственностью НЕВОЗМОЖНО: национальную безопасность никто не продает.
Российская национальная безопасность может быть произведена только как ПРОДУКТ для внутреннего потребления, который необходимо распределять адресно и на безденежной основе. Так же, как распределяются средства индивидуальной защиты во время войны. Мировой финансовый кризис - это тоже война, но ведущаяся другими средствами.
Второе «и» возможно, но очень осторожно и только ПОСЛЕ первого «и».
-
21 мая 2009 23:55
Господин Президент! Читающий наши комментарии не может не заметить, что все они вращаются вокруг проблемы вектора власти российской. Конечно, назвать политическим вектором наблюдаемое ныне бдуждание властных структур между множеством (разумеется, архиважных)проблем язык не поворачивается. Но очень хочется помечтать о том, что когла-то власть России поставит для себя за главнейшее всемерно поддерживать, поощрять и защищать производителя. Как это делают на протяжении многих десятилетий власти Японии, всех Китаев, Германии и прочих Америк. Ограждать от криминала, чиновьего произвола, алчности паразитирующих посредников, рейдеровских атак и прочих хищников. И при этом всячески поощрять и помогать всем арсеналом административных и экономических мер. Убежден, что нет важнее проблемы для любого общества и его надстройки. Именно такого вектора все мы ждем от Вас, господин Президент! Ждем, что начнете реальную борьбу с инфляцией путем "бития по рукам" репрессивными ставками налога на сверхприбыль в сфере распределения, финансовых и иных услуг, безудержного обжорского потребления общественного продукта, адекватными механизмами против засилия монополистов, недобросовестной конкуренции, путем избавления общества от класса паразитов-посредников, которые гроздьями облепили практически каждого производителя. Вам ли не знать о том многообразии инструментов, разработанных для этого цивилизацией?
Помечтать, конечно, не возбраняется. Но мешает этому приятному занятию сознание того, что на пути этих мечтаний стоит чудовищной силы бюрократический аппарат. Никакой Илья Муромец с ним не справится, ибо питает он свои силы от неисчислимых,контролируемых им источников наличности. Пример: почему бы Гаспрому не продавать газ европейцам на российской границе, отфутболив проблему транзита через Украину европейским потребителям? Нет, газ упорно продается через какую-то фирму в Швейцарии, созданную для кормления чинов, несмотря на чудовищные политические скандалы...
-
21 мая 2009 21:18
Наш работодатель - особый работодатель, - заявил в Хабаровске несколько часов назад Д.А.Медведев. Смею заверить общественность, что "особый работодатель" народился 20 лет назад, когда партийное окружение М.С.Горбачева с присущим только ортодоксам от КПСС усердием начало гнобить, вплоть до физического разгрома, только что народившиеся кооперативы. А как много мы хотели сделать:
- справочно-информационную систему – прообраз Интернета, на базе «Спектрума» - популярный тогда бытового персонального компьютера (ПК);
- пластмассовую фурнитуру к джинсовой одежде – были опытные образцы, мы еще к ним упаковку из бумаги на лазере вырезали;
- переходной блок для подключения лазерного станка с числовым программным управлением к ПК;
- манипулятор типа «мышь» – громоздкий – типа детского мячика, разрезанного пополам, но свой – совковый;
- цифровой вольтметр – разработали схему, но нам сказали – «комплектующих нет»;
- по заказу студии - кассетный магнитофон с 10 – 20 пишущими кассетоприемниками, тракт звукозаписи имел динамическое подмагничивание;
- микросамолеты, дельтапланы, дельталеты;
- программное обеспечение для ПК по заказу;
- бытовая и промышленная радиоаппаратура – проектирование и изготовление по индивидуальным заказам, упрощённый вариант – печатная плата и набор радиодеталей;
- кабельное телевидение – мини-телестудия в пределах одного дома была уже реально опробована, но её зарубило руководство градообразующего предприятия;
- керамические скальпели: как для операций, так и для работы с трупными материалами;
- спутниковые антенны - тарелки;
Делали стеклопластиковые лыжи и ракетки, кухонные комбайны "Эллур", прозрачные защитные щитки для фар «Жигулей – девятки», мягкую мебель, тапочки, швейные изделия, писали магнитофонные кассеты.
Всё это рухнуло в тартарары, выжил лишь один "особый работодатель" - тогда его снисходительно-иронически называли по-другому - "КУПИ-ПРОДАЙ"!
До сих пор жив.
-
21 мая 2009 17:49
Уважаемый Президент! Хочу поблагодарить Вас за то, что Вы, наконец, стали поднимать актуальные темы по происходящим в нашем экономике процессам - это и по поводу потраченных денег на поддержку биржевого рынка 170 млрд руб (т.е.потерянных денег),- и по поводу невостребованных госгарантий 300 млрд руб, и то, что план Чубайса по нанотехнологиям неэффективен,и т.д. Очень рассчитываем на то, что эти Ваши оценки и дальнейшие Ваши шаги в экономике приведут к изменениям в нашей стране в лучшую сторону в Ближайшее время!