Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Экономика (7857)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 712 713 714 715 716 717 718 719 ... 783 784 785 786 следующая ››
• Комментарий к записи от 25 мая 2009
  Галахин Михаил Юрьевич, Камчатский край
  26 мая 2009 07:00

  Галахин Михаил Юрьевич. Камчатский край.

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!!!

  Считаю, что эта тема обсуждения тесно связана с предыдущей "Коррупция".

  Если наши чиновники не будут шевелиться, выполняя то или иное распоряжение, то все зачахнет на корню.

  Очень уж они нерасторопные, если дело не касается их лично.

  Вот Вы говорите о необходимости пополнения и экономии бюджета, поддержки отдельных отраслей экономики.

  На деле рыбаки на Камчатке уже чуть ли не "кувалдой" стучатся в двери чиновников Росрыболовства и Минфина с просьбами в скорейшем порядке решить вопрос по работе 12 современных судов ярусного лова.

  Хотим работать, пополнять наш краевой бюджет. В ответ одни отписки и обещания, все суда стоят у причала уже 5 месяцев. А за 5 месяцев можно было деньги заработать, но кому это интересно. Вот Вам и пополнения бюджета, и поддержка отдельной отрасли.

  У военных в этом плане хорошо, "приказ должен быть выполнен беспрекословно, четко и в срок, о выполнении - доклад". И попробуй не выполни.

  Надеюсь, что Вы заставите чиновников выполнять свои функциональные обязанности беспрекословно, четко и в срок, тогда все Ваши идеи будут работать.Спасибо.

  С Уважением, Галахин М.Ю.

  Обсудить в Живом Журнале
• Гусаров Сергей, Узбекистан
  26 мая 2009 03:51

  К коммент. Арзамасцевой И.В. 2009.05.23.17.50

  В маркетинге ПРОДУКТ — это ТОВАР или УСЛУГА, которую можно предложить для рынка, и которая будет удовлетворять потребителя. ТОВАР — ПРОДУКТ труда, произведённый для обмена и способный удовлетворить человеческие потребности. ДЕНЬГИ — универсальный эквивалент обмена, служащий мерой стоимости товаров и услуг. Через деньги выражают стоимость других товаров, поскольку они обмениваются на любой из них. Деньги — специфический товар (вещь, продукт), который является эквивалентом стоимости других товаров(вещей, продуктов).

  Возможно, необходимо отличать ПРОДУКЦИЮ, производимую для собственного потребления и ПРОДУКЦИЮ, производимую на рынок, но я пересмотрел всю экономическую литературу и нигде не нашел, что первый вид ПРОДУКЦИИ должен именоваться как ПРОДУКТ, а второй как ТОВАР.

  В принципе я понимаю, о чем вы хотите сказать, используя различные понятия. Но я полагаю, что вы очень категоричны в том, что ПРОДУКТ и ТОВАР - это ПРИНЦИПИАЛЬНО разные понятия. Современная экономическая литература ничего об этом не говорит. Дайте ссылку о том, что ПРОДУКТ и ТОВАР - это ПРИНЦИПИАЛЬНО различные понятия и что они отличаются именно тем, о чем вы говорите.

  Теперь о деньгах. Да современные деньги бумажные и металлические нельзя есть, но когда-то их можно было есть, так как деньгами служили продукты питания и скот и сейчас в Африке некоторые племена используют в качестве денег картофель и другие продукты питания. Современные деньги хотя и нельзя есть, но на них можно купить продукты питания в любом продуктовом магазине.

  Необходимость существования денег, как универсального эквивалента обмена, который также служат мерой стоимости товаров и услуг, как в прочем и вашего ПРОДУКТА, даже не стоит обсуждать. Можно обсуждать только то, какие деньги или универсальный эквивалент обмена могут являться точной мерой созданного блага и вклада людей в общее благо и как добиться эквивалентного обмена между людьми плодами их деятельности.
• Макаров Алексей, Чувашская Республика
  26 мая 2009 02:25

  Добрый день,

  Простите что вмешиваюсь в Ваш разговор Уважаемые Сергей Сергеевич и Андрей Григорьевич, но по моему Вы оба правы.

  1)Это «Палка о двух концах» - не известно с какой стороны больнее ударит. При, снижение Ставки Рефинансирования, действительно происходит отток средств по вкладам, рубли конвертируют в валюту. Но, не снижая Ставку Рефинансирования, или не занимаясь Субсидированием, не возможно развивать экономику. Реальному сектору нужны долгосрочные и дешевые кредитные ресурсы.

  2) При варианте Андрей Григорьевича, снижая ставку рефинансирования до 0-5%, населению и юр/лицам необходимо предложить финансовые и инвестиционные инструменты ГКО, ОФЗ и т.д., которые компенсировали хотя бы инфляцию на уровне 13% годовых.

  3)При варианте Сергей Сергеевича, при сохранении ставки рефинансирования на уровне 12%, придется заниматься субсидированием процентных ставок по выдаваемым кредитам на уровне 2/3, для развития реального сектора экономики. Но ставка по вкладам останется на уровне 12-13%. Прекратится отток средств. Рубли не будут так активно конвертировать в валюту.

  4) «Механизм ценообразования» процентных ставок по аналогии с торговлей. «Ссудный процент» 25% = Ставка Рефинансирования 12% + Операционные расходы, зарплата персонала, содержание офисов банка + Резерв на возможные потери по ссуде от 5%+ Маржа Банка 3-4%. «Ссудный процент» не может быть ниже 15-25%, если Центробанк снизил бы РВПС, но тогда возрастут риски.

  5) Средняя рентабельность в промышленности 5-10%, в строительстве 15-30%, в торговле 20-40%. «Ссудный процент» ложится на себестоимость выпускаемой продукции, приводит к росту цен и инфляции. Придется опять рефинансировать кредиты на западе, но возрастают валютные риски.

  С уважением, Макаров
• Комментарий к записи от 25 мая 2009
  Добров Вадим
  26 мая 2009 02:17

  Что я бы порекомендовал Вам и правительству:

  1 Введение в средней школе предмета для развития и стимулирования творческого мышления (методики существуют), цель- стимулирование инновационного мышления с детства, кроме того, в старших классах введение в ТРИЗ, патентоведение, изучение методов и способов коммерциализации изобретений. Такая же программа обязательна для ПТУ, техникумов и технических Вузов.

  2.Создание ТВ канала для малого и среднего бизнеса. Образовательная функция данного канала: как открыть свой бизнес, освещение практики малого и среднего бизнеса в стране и за рубежом. Обмен опытом. Другие практические вопросы открытия и работы малого и среднего бизнеса. Большинство россиян не знают, как открыть свой бизнес и как работать в этой области. РБК не подходит - этот канал явно для крупного бизнеса.

  3.Стимулирование строительства теплиц для овощей и зелени. На столе у россиян круглый год должны быть помидоры, огурцы, перец, салат, вся зелень, а не только хлеб да каша…Пока рацион большинства россиян очень беден…поскольку цены на овощи и зелень для большинства заоблачные, недоступные…Стыдно покупать все зарубежное - свое все должна быть. Да, у нас холодно, но есть свой дешевый газ. Необходимо субсидирование цены на газ для развития тепличных хозяйств. Плюс спец . кредитование. Маленькая Голландия за счет теплиц (овощи, цветы) занимает 3 место в мире по экспорту сельхоз. продукции… В России в каждой области и республике должны быть десятки крупных тепличных хозяйств.

  10.Нам необходима государственная строительная компания для строительства социального жилья по реально доступным ценам. Строило же в советское время государство и переселило всю страну в благоустроенные квартиры. 80% населения живет в домах, построенных при Брежневе, дома не хуже современных, как, впрочем, более 80 % промышленных предприятий было создано еще в советское время…

  Частные строительные компании должны быть предназначены для строительства элитного жилья и деловой недвижимости.

  Обсудить в Живом Журнале
• Сергей Сергеевич, Московская область
  25 мая 2009 22:36

  Уважаемый Андрей Григориевич!

  Если бы нулевая ставка рефинансирования была благом, Центробанки всех стран мира давным-давно её бы ввели. В Исландии она сейчас 13%. У Вас есть что-нибудь сообщить о нравственности Министерства Финансов Исландии?

  То, что инфляция у нас 15-20% - так это хорошо. Она даёт возможность хоть как-то тормозить процесс замещения отечественных товаров импортом.

  Заслуг у Министерства Финансов за 10 лет много: рост реального ВВП в 2 раза, снижение инфляции в 3 раза, присвоение России суверенного кредитного рейтинга ВВВ вместо SD в 1999 году, ну и, наконец, рост фондового индекса РТС в 10 раз. Последний показатель очень красноречиво показывает, как частные инвесторы всего мира оценивают заслуги нашего МинФина.

  А что касается долгов российских компаний Западу – это их частное дело. Давайте посчитаем, сколько частных компаний за последний год обанкротилось у нас и у них. Будем называть по очереди. Я начну первым: Lehman Brothers. Вы назовите эквивалентную по капитализации российскую компанию.
• Герасимов, Москва
  25 мая 2009 22:12

  Уважаемый Андрей Григорьевич из Великобритании! В комментарии от 25.05.09 Вы наивно предположили, что основным источником инфляции является высокий уровень ставок банковского кредита. Вас, как и многих жителей туманного Альбиона, легко понять - откуда Вам знать о таких, например, "прелестях" российской хозяйственной деятельности, как засилье монопольных структур. И не только и не столько естественных, которые хоть как то контролируются властью, а в первую очередь теневых, полукриминальных,прочно укоренившихся в сфере распределения и успешно удерживающих, консервирующих благоприятные условия для процветания внушительного класса паразитирующих посредников. Пользуясь равнодушием государственных регуляторов к этой сфере, они выстроились в цепочки между производителем товара и конечным потребителем, при этом каждый из них совершенно беспрепятственно стремится "срубить" максимальную прибыль, желательно от 100% и выше. И "рубят"! Меньше - неинтересно. В условиях действующего налогообложения прибыли им зачастую даже не надо скрывать ее.

  Вот Вам маленький пример: российский фермер получает за литр надоенного им молока 8-12 рублей за литр (в ряде регионов и того меньше), а в магазине этот самый литр стоит 40 и более рублей. И это считается в порядке вещей, вроде бы как - рынок. Свобода предпринимательства. И так по всему потребительскому товарному спектру. Это только один из многих источников российской инфляции. К сожалению, наших, российских, ибо таких сцен экономической действительности за пределами постсоветского пространства сыскать не просто. А Вы о банковских ставках...

  Best regards
• Комментарий к записи от 20 мая 2009
  Грищенко Дмитрий, Алтайский край
  25 мая 2009 21:07

  На фоне борьбы с коррупцией принимаются такие решения, которые напрямую посеяли сомнения в головы граждан, например, в мою: 1. А нужно ли приватизировать объекты и предприятия атомной промышленности?. 2. А нужно ли продавать военные аэродромы, например "Кубинка"? 3. А нельзя ли ускорить трудовую занятость населения Дальнего Востока, после того, как у них отобрали возможность работать в отрасли поставки на внутренний российский рынок импортных автомобилей японского производства? 4. Нужно ли препятствовать жителям Дальнего Востока в стремлении переезжать в Китай для того, чтобы найти работу, ведь на территории России работы нет? 5. Возможно ли гражданину купить, подчеркиваю, легально лес в леспромхозах страны? И сразу же отвечаю на эти вопросы, только одним словом - нет! А почему, да потому, что из далё-ё-ё-ёкой Москвы в Сибирь и на Дальний Восток сигналы Президента не доходят, а если доходят, то слишком искаженными. Видимо снова нужен Малюта, да, именно тот самый Малюта Скуратов.

  Обсудить в Живом Журнале
• RomaRus, Республика Адыгея
  25 мая 2009 19:10

  Дорогой президент!

  Урраааааа. Началось движение вперед так держать.

  Это к заявлению по поддержке (Целевой поддержке) предприятий.

  Я за, хотя нахлебаюсь выше крыши.
• Андрей Григориевич, Великобритания
  25 мая 2009 18:43

  Уважаемый Сергей Сергеевич,

  Повторюсь, уровень инфляции в стране в первую очередь зависит от уровня процентных ставок (ссудного процента). Высокий же уровень ссудного процента в стране душит любое начинание в производственной сфере. Невозможно обеспечить рентабельность мануфактуры по производству ну скажем ботинок на уровне высшем чем существующие сегодня процентые ставки. Более, того, уже и Медведев признал что деньги до предприятий не доходят даже при высоких ставках. О каком же профессионализме и честности мин-фина идет речь? Каковы результаты их 10 летней работы при Путине-Медведеве?

  А результаты таковы что сумма задолженности компаний/корпораций России Западу превышает сумму задолженности Запада России. А так же, Россия до сих пор продает свои ресурсы не за рубли, износ ифраструктуры составляет более 70% и можно продолжать бесконечно долго... Цены же в России, в Москве в частности, ни на толику не соответствую реалиям и уровню жизни большинства населения. Результат работы мин-фина на самом деле минусовой. И это еще только цветочки так как существующий системный кризис финансов на планете в первую очередь будет отыгрываться на самых неумелых в управлении оными. России придется отдуваться и за собственные ошибки и за ошибки Запада.

  Всего доброго.
• Alexei
  24 мая 2009 10:39

  Уважаемые господа советники из Администрации Президента России!, - Хочу Вам сообщить, что российская военная домината – стратегическое оружие массового поражения строится на базе устаревшей системы ПВО МО России (главного стратегического пункта ПВО в Московской области), уничтожение которого ведет к провалу стратегической инициативы России. Более того, РВСН России располагает устаревшим вооружением на базе иностранных проектов (все технические характеристики известны странам NATO) к тому же они строятся на базе электроники второго поколения, в то время как иностранная стратегическая инициатива строится на базе электроники пятого и шестого поколения (в планы модернизации включается принципиально новая электроника седьмого поколения - интеллектуальная). К тому же стоит учитывать, что с точки зрения военной стратегии государство не имеющие современной эшелонированной ПВО проигрывает в ядерном столкновении 1 к 3, но государство не имеющие современной эшелонированной стратегической инициативы проигрывает 0 к 5. Главное в том, что государство имеющие стратегическое оружие массового уничтожения (независимо от качественного и количественного превосходства) подвергает свою территорию опасности, в отличии от государств не имеющих стратегическую инициативу (военная доктрина NATO исходит из того, что страна не имеющая ядерный потенциал не участвует в ядерном противостоянии в случае развертывания стратегических вооружений).

  Таким образом, Россия на современном этапе не имеет возможности диктовать интересы лиге наций (международному сообществу), - Учтите, что со свои поражением России нужно смериться (так когда то поступила Германия, Япония, Корея, Китай, Вьетнам), если Россия продолжит нагнетать мировую истерию, то ситуация превратится в глобальное противостояние и наше государство (Россия) не будет призываться к международному сообществу, а это говорит об экономической, политической, научной, культурной изоляции (Россия – мировой изгой).
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 712 713 714 715 716 717 718 719 ... 783 784 785 786 следующая ››