Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Экономика (7857)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 165 166 167 168 169 170 171 172 ... 783 784 785 786 следующая ››
• anengineer, Краснодарский край
  10 июня 2013 20:10

  Василий: (anengineer:) «Её (теорию) можно продать? Или заложить?» Василий в ответ: А где такой ломбард идей?

  Конечно, я не имел ввиду, что Вы заложите или продадите свою теорию, нет, конечно. Просто у бизнесменов есть жесткое правило, если они хотят сохранить свой бизнес: делать деньги на собственности, а не на планах (Из кн.: Герберт Н.Кессон, "Искусство делать и сохранять деньги"). Собственность - недвижимость, земля, почта, телефон, телеграф, мосты, вокзалы, заводы, газеты, пароходы. Месторождение газа тоже неплохо. А идеи - это лишь планы, мечты, призрак. Даже самые надежные. Вот почему так неохотно инвестируют в идеи настоящие бизнесмены, и просят такие проценты, вот почему так тяжело работать господину В.Ф.Вексельбергу на его посту в Сколково, дай Бог ему здоровья. И вот почему так нужен средний класс, потому что только тот, кто нашел решение технической или иной проблемы, знает, чего это стоит. Чтобы сам мог взять, и на свои деньги проверить, и продавать потом изделия, образец или патент, т.к. патент это уже собственность. Интеллектуальная. А Ваша Идея нужна Державе. Больше никому. Может, достучитесь? Я химик-исследователь, а сейчас еще и наладчик, не социолог-экономист, мне бы наладить какую-нибудь технологию, лежащую на боку.
• Арзамасцева И.В.
  10 июня 2013 16:21

  К Вячеслав, Хабаровский край 8 июня 2013 17:25

  «Но у нас хорошо получается развивать сельское хозяйство и все, что связано с производством продуктов питания. Вот этим и надо заниматься».

  Уважаемый Вячеслав! То, о чем Вы говорите, очевидно всем экономистам, которые под экономикой подразумевает производство, а не торговлю, и экономический рост измеряют в натуральных показателях, а не в стоимостных.

  Проблема с российским сельским хозяйством подробно освещена в статье бывшего советского министра тракторного и сельскохозяйственного машиностроения А.А. Ежевского «Накормим мир или пойдем по миру?», которая опубликована в газете «Советская Россия». Для развития российского сельского хозяйства требуется создать необходимую материально-техническую базу. Сегодня эта база практически уничтожена.

  В статье приведены такие данные: «В 1990 г. было выпущено 214 тыс. тракторов, а в 2012-м – лишь 17 тыс., из них сельскохозяйственных – 15 тыс., из них отечественных – 1280, а остальные 14 тыс. собраны по отверточной технологии из импортных узлов и агрегатов. Общий выпуск отечественных тракторов уменьшили в 70 раз! Производство отечественных комбайнов сократили в 23 раза! Отрасль сельскохозяйственного машиностроения окончательно теряет свой производственно-технологический и научно-технический потенциал и квалифицированные кадры».

  И далее: «По последним сведениям, в парке села из имевшихся в 1990 г. 1 млн 366 тыс. пока еще остается 470 тыс. тракторов, но из них 347 тыс. морально и физически устарели и подлежат списанию. В пересчете на лошадиные силы – это кляча для обработки 117 млн гектаров посевных площадей.

  Поневоле позавидуешь Германии, где 767 тыс. исправных тракторов обрабатывают около 12 млн гектаров, то есть в 10 раз меньшую площадь. Такая энерговооруженность немецкого фермера дает ответ, почему там ухожен каждый клочок плодородной почвы. Да и в среднем в мире на 1000 гектаров пашни приходится 21 трактор, а в России – только 4».

  Как говорится, приплыли!
• Василий, Москва
  10 июня 2013 16:18

  anengineer, Краснодарский край 7 июня 2013 22:50

  «возьмите сырое куриное яйцо и попробуйте его быстро покрутить на столе, ну как определяют, сырое оно или вкрутую. Видите, как неохотно из-за внутреннего трения и неидеальности формы крутится сырое яйцо?»

  Роль вязкости отмечал еще Кант, только применительно к земным океанам, не к магме. Ваше объяснение современнее, но я не знаю, было ли объяснение Канта отвергнуто. А данный пример с яйцом не очень удачен, так как здесь нет торможения вращения за счет вязкости, а есть тривиальная недостаточность сил вязкости, которые должны за короткое время привести яйцо во вращение резким движением пальцев.

  Если же равномерно вращать сырое эллипсоидальное яйцо достаточно долго, а затем освободить его, то оно и дальше по инерции будет вращаться не хуже вареного. Пока что я не вижу, что Кант повергнут.

  Сейчас это не важно. Циклы Н.Д.Кондратьева много важнее. Я был бы только рад получить от него весточку напрямую. Разумеется, до того, как с ним встречусь, что вообще-то неизбежно. Но ведь бог не только влюбленных бережет, так что будем надеяться.
• Василий, Москва
  10 июня 2013 15:46

  Anengineer 7.6.2013 20:12

  Уважаемый Вадим Владимирович!

  «Речь идет о создании математической модели Циклов Кондратьева?»

  Точно.

  "Каков поп, таков и приход".

  B.Ф.Вексельберг достаточно умен, и наверняка при желании он может получить любую консультацию у профессионалов – экономистов и математиков. Правда, фактов у меня нет, кроме одного – пока что практически все мои догадки позднее подтверждались. Поэтому лучшая мне рекомендация – это экспериментально проверить мое предсказание «невозможных автоколебаний». Если потребуется, сам изложу и принципиальную важность такой проверки, и дополнительные аспекты.

  «Там, скорее всего, во главу угла поставлен экономический эффект»

  Что-то и мне так кажется. Однако не напрасно «Нет ничего практичнее хорошей теории» приписывают целой плеяде гениев. Есть ли эффект от менеджера, понимающего механизмы экономики, по сравнению с тем, кто наработал лишь рефлекторные реакции? Проникновение в суть циклов Кондратьева подразумевает более глубокое понимание «внутренностей» экономики.

  «Её можно продать? Или заложить?»

  А где такой ломбард идей? В патентном агентстве США? Долгий путь, у меня нет ни времени, ни желания осваивать еще профессию американского изобретателя, да и не торгую я. Гипотеза Пуанкаре, доказанная Г.Перельманом, имеет выходы на топологию и ряд других наук. Только поощрение за нее предложено в $1 млн. Мое «предсказание невозможного» имеет определенные научные выходы. Последний – рекомендация мне в циклы Кондратьева. А они - прямой выход на экономику. Куда дальше?

  «И обязательно в модель заложите крайний случай, если считать гипотезу Кондратьева Н.Д. главной – накопление критической массы изобретений, идей, находок, после прорыва, которой запускается очередной виток цикла».

  Предлагаю участие, если подтвердят мое "предсказание невозможного" и дадут зеленый свет. Сейчас нечто сходное подразумевается, но я вижу заметное отличие, возможное в разных вариантах – их надо еще сравнить. И нужна помощь в сборе материалов.
• ДЕНИСОВ ЮРИЙ
  10 июня 2013 06:35

  Дмитрий Анатольевич, в 2011 году в блоге был озвучен тезис "ЗАТО - это готовые Сколково". Он был принят политиками, как слоган и тема вроде возникла. В 2012 была опубликована в Интернете статья "Города стратегического значения", в которой предлагалась концепция развития ЗАТО в ключе построения инновационной экономики. Росатому и Минрегионразвитию вроде бы (не уверен до конца) были даны задания по этой теме. На короткое время (начало 2013) возникло некое оживление, но сейчас затихло, не выдав результатов.

  Предлагаем: данную темы развить в формате национального проекта, который поручить доработать тем же Росатому и Минрегионразвитию, с привлечением ассоциации ЗАТО, администраций ЗАТО и их градообразующих предприятий.
• Вячеслав, Хабаровский край
  8 июня 2013 17:25

  Можно долго рассуждать о монополиях и прочих глупостях. Но бесспорно и очевидно одно: основу любой экономической модели должен составлять производительный труд.

  В Китае, Таиланде и иных странах Азии, где функционирует национальное производство, ничего не слышали ни про финансовые кризисы, ни про дефицит бюджета, ни про инфляцию.

  Любое производство, удовлетворяющее нужды потребителя (если оно не причиняет ему вреда) - даже подпольное и контрафактное - влечет намного больше пользы экономике в целом, чем лицензированная банковская деятельность, с ее драконовскими процентными ставками по кредитам и вкладам. Это способствует только одному экономическому явлению: стабильно растущей инфляции, т.к. за увеличением денежной массы явно не успевает товарное производство.

  Нам не дано выпустить хорошее авто для населения - и незачем начинать!

  Но у нас хорошо получается развивать сельское хозяйство и все, что связано с производством продуктов питания.

  Вот этим и надо заниматься. Тогда легко можно будет обойтись своими силами, без китайцев и таджиков.

  Ничего страшного нет в том, если население как в советское время поработает на полях - от этого пользы куда как больше, чем от кабинетной деятельности.

  Я как экономист не вижу ничего сложного в том, чтобы достаточно быстро наверстать упущенное.

  Для этого есть все необходимые возможности: и технические, и юридические.

  Надо просто взяться!
• наталья, Псковская область
  8 июня 2013 15:08

  В СМИ прошла информация, что будут выплачивать вклады 1991 года, причем в отношении 1:2. Они выплачивали в отношении 1:4, но вычитают то, что уже выплачено и получается 1:2. Так как бы много, а фактически получается опять ничего. Мне кажется, что так нечестно. Если уж так не хочется расставаться с деньгами сразу, то предлагаю сделать следующее. Тем, кому нет 45 лет, платить 2 номинала чистыми, с уже выплаченными ранее деньгами. Кому от 45 до 55 лет, платить три чистых номинала, кому более 55 лет, платить 4 чистых номинала (уже с учетом ранее выплаченных денег). Я думаю, так будет честно. Пожалейте стариков, им и так непросто приходится, пенсии маленькие. Все равно те деньги, которые государство якобы выплатит - это мелочь по сравнению с тем, что они имели. Ранее на семь тысяч можно было купить квартиру или машину. Что теперь купишь на 7 тысяч? Будьте честными, хорошо обращайтесь с народом и народ Вас оценит. Посмотрите, как народ ностальгирует по Брежневским временам, а ведь Брежнев в свое время выплатил все долги Хрущева по облигациям, это была огромная сумма! Он нашел деньги! Верните и Вы деньги старикам.
• anengineer, Краснодарский край
  7 июня 2013 22:50

  Василий: Ваше объяснение (того, что Луна всегда повернута одной стороной к Земле) столь романтично, что похоже на картину любви Луны к Земле, и очень напоминает сказку о красавице, только и глядящей на себя в зеркало водной глади на поверхности Земли, что по чистому совпадению происходит именно в наше время.

  Придется чуть подробнее. Когда Луна была ближе к Земле, то из-за мощного земного тяготения приобретала в ходе вращения несколько искаженную форму, как яйцо. На поверхности скорлупа. А теперь возьмите сырое куриное яйцо и попробуйте его быстро покрутить на столе, ну как определяют, сырое оно или вкрутую. Видите, как неохотно из-за внутреннего трения и неидеальности формы крутится сырое яйцо? Так же было и с Луной. А если там внутри есть твердое ядро и жидкая прослойка, тогда и вовсе красота. Те же торнадо из магмы осуществляют там своё медленное вязкое вращение, синхронно с такими же под Земной корой, соединенные через космос вращающимся гравитационным полем. А про пришельцев-коммунистов да, Вы правы, Хаббл ни причём. Но ведь кто-то же бережёт влюблённых!
• anengineer, Краснодарский край
  7 июня 2013 20:12

  Василий: Как Вам кажется, достаточно ли интересен мог бы быть такой проект в рамках, скажем, сколковских стандартов?

  - Речь идет о создании математической модели Циклов Кондратьева? К сожалению, я плохо знаком со стандартами Сколково, но слушал по ТВ того матерого бизнесмена, которого поставили там руководить. А "каков поп, таков и приход". Там, скорее всего, во главу угла поставлен экономический эффект. По-видимому, решили, что это сейчас самое главное. А у Вас ведь получится очень красивая теория, подтвержденная формулами. Её можно продать? Или заложить? Она, как я понимаю, поможет рассчитывать, когда наступит кризис и вскроет истинные причины, т.е. на самом деле эффект-то колоссальный. А у нас-то как – пока гром не грянет. Словом, найдите бизнес-обоснование, чтоб был экономический эффект. И желательно того, кто готов заплатить. И обязательно в модель заложите крайний случай, если считать гипотезу Кондратьева Н.Д. главной – накопление критической массы изобретений, идей, находок, после прорыва, которой запускается очередной виток Цикла. Что будет, если ничего не принимать в работу, брать только готовые решения из-за границы, писать диссертации на полку, толпами по 10 человек писать научные статьи в журналы, покупать за рубежом целые заводы в сборе, вместо того, чтоб строить их по своим технологиям с использованием собственного оборудования («обгонять не догоняя»).
• Арзамасцева И.В.
  7 июня 2013 17:04

  К Капитан С.А., Волгоградская область 7 июня 2013 10:09

  « А пока я, как и Вы, категорический противник частных монополий и государственные не считаю очень эффективными. Как Вы, наверное, помните, я отстаиваю свою точку зрения: всё должно быть кооперативным и конкуренция между кооперативами должна их стимулировать, и их в ведении каждого министерства должно быть не менее 3-х, в противном случае это будет кооперативная монополия или сговор кооперативов».

  Уважаемый Капитан С.А.! Монополии или кооперативы – это всего различные способы организации ЧАСТНОГО труда, необходимые для достижения той или иной цели. Выбор конкретного способа организации труда в обществе зависит от той ЦЕЛИ, которую общество хочет достичь с его помощью.

  Как известно, идея кооперативного труда изучена в марксизме достаточно глубоко. Вот широко известное мнение К.Маркса по этому вопросу:

  «Для того, чтобы превратить общественное производство в единую, обширную и гармоническую систему свободного кооперативного труда, необходимы общие социальные изменения, изменения основ общественного строя, которые могут быть достигнуты только путем перехода организованных сил общества, то есть государственной власти, от капиталистов и землевладельцев к самим производителям» (Соч. т.16, стр. 199.).

  А В.И. Ленин вообще без всяких обиняков утверждал: «Кооператив, как маленький островок в капиталистическом обществе, есть лавочка. Кооператив, если он охватывает все общество, в котором социализирована земля и национализированы фабрики и заводы, есть социализм" (ПСС, т. 27, с. 189).

  Вы о каких кооперативах мечтаете? О частных лавочках или об едином кооперативе, охватывающем все общество? И какой цели Вы хотите достичь с помощью кооперативов?
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 165 166 167 168 169 170 171 172 ... 783 784 785 786 следующая ››