Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Экономика (7857)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 163 164 165 166 167 168 169 170 ... 783 784 785 786 следующая ››
• Василий, Москва
  18 июня 2013 13:42

  anengineer, Краснодарский край 17 июня 2013 19:54

  «Василий: Не лучше ли было бы и на предприятиях сделать менеджмент выборным, дабы освободить рост экономики от подобных кандалов?

  А судьи кто? Кто будет решать, быть или не быть данному конкретному директору?

  Если коллектив, как это было при социализме в Югославии, то растаскают оборотные средства, и конец».

  Ваши выводы кажутся Вам обоснованными Вашими знаниями, которые кажутся Вам исчерпывающими. Однако Ваши знания противоречат и моей логике аргументирования, и моему личному опыту. В связи с этим требуются совместные поиски истины. Но это практически невозможно, если обсуждение останется в блоге - каждый останется при своих принципах или убеждениях, кто, чем владеет.
• Василий, Москва
  17 июня 2013 20:06

  anengineer 17 июня 2013 19:00

  «Читал в детстве такой фантастический рассказ... напечатать Войну и Мир Толстого, тыкая наудачу в клавиатуру печатной машинки, равна 10 в минус 10 степени?»

  Если эксперимент чист, то тыкать наугад в клавиши надо миллион раз подряд (если столько букв в произведении), и затем надо читать все в порядке появления. Вероятность того, что весь текст, написанный на русском, совпадет с "Войной и миром", равна 33^(-1 млн). Столь малая величина совершенно неотличима нами от нуля.

  В таком тексте будет масса реальных слов и даже фраз. Если бы такие слова и фразы выживали и произвольно комбинировались далее, опять с выживанием разумных комбинаций, то скоро появилась бы на вид разумная книга, написанная методом тыка. Правда, заранее сказать, о чем она была бы – невозможно, но точно не «Война и мир». Именно таким путем эволюция создала великое чудо – массу живых, и даже мыслящих существ. Поэтому про мартышек с последующим их расстрелом – это полный бред, лишь внешне похожий на нечто разумное, ибо состоит из правильно написанных слов.

  «Законы об интеллектуальной собственности ... дают возможность существования среднего класса... чтобы авторы жили достойно и могли свободно работать всем нам на пользу».

  Любопытно. Подобно мартышке, наугад тыкая по клавиатуре только на этом блоге у меня получилось свыше миллиона букв текста, содержащего несколько проектов, способных реализовать то, что в России традиционно считалось несбыточной мечтой. В связи с этим хотелось бы узнать, обеспечивают ли упомянутые Вами законы авторские права на мои бложные компиляции, или же для этого требуются разные дополнительные условия, типа того, что если к мартышкам приставить по Л.Н. Толстому в качестве суфлера, то охрана авторских прав еще при жизни мартышек станет реально действенной, так что средний класс смог бы родиться и у бандерлогов.

  А пока - даже мое авторское право на проверку оригинальнейшего научного предсказания в авторитетнейших изданиях безнадежно порушено.
• anengineer, Краснодарский край
  17 июня 2013 19:54

  Василий: Не лучше ли было бы и на предприятиях сделать менеджмент выборным, дабы освободить рост экономики от подобных кандалов?

  А судьи кто? Кто будет решать, быть или не быть данному конкретному директору?

  Если коллектив, как это было при социализме в Югославии, то растаскают оборотные средства, и конец.

  Если подчиненные топ-менеджеры из своей среды, то без толку – результат предсказуем.

  Даже у хозяев возникает что-то вроде стокгольмского синдрома, где в роли террористов директорский корпус.

  Главным критерием должно быть реальное снижение себестоимости продукции, внедрение нового, получение показателей выше таковых у конкурентов. Не «ползучий» прогресс по одной десятой в год, а на десятки процентов. Вот тогда на циклы Кондратьева начнут влиять изобретатели, творческие люди, куда я отношу и тех, кто находит новые приемы организации труда, словом, всё, что помогает сохранять и приумножать капитал, а не тупо переносить его стоимость на изделия. Капитал приумножают люди дела с помощью совершенных машин.
• anengineer, Краснодарский край
  17 июня 2013 19:00

  Viktor: Почему же, купив диск с фильмом, музыкой я не являюсь его собственником? Я заплатил за него, поэтому волен поступать с ним так, как пожелаю.

  Читал в детстве такой фантастический рассказ. Один деятель решил проверить, а правда ли, что вероятность того, что можно напечатать Войну и Мир Толстого, тыкая наудачу в клавиатуру печатной машинки, равна 10 в минус 10 степени? Тыкать наудачу он научил нескольких мартышек, посадил их за «работу», бананы наготове. И что же? Первая же мартышка начала тыкать в машинку и у нее полезло: Л.Н. Толстой. Пониже – Война и мир.И пошло. Его мартышки печатали целые библиотеки за те бананы,что он им давал.А когда пошел к одному теоретику, чтобы показать,что происходит, тот посмотрел-посмотрел, потом вернулся с наганом и пристрелил всех мартышек, чтобы не нарушали законов мироздания. Так вот вероятность того, что Вы, уважаемый, возьмете и сами заранее напишете и споете те песни, что Вы купили, тоже весьма мала. Это – интеллектуальная собственность, это не просто товар, это результат работы Творца, Создателя, Автора. Когда рабочие по готовым чертежам строят завод, они его что, придумали? Есть много видов интеллектуальной собственности. Сюда относятся и те же лекарства, например. И вот если кто-то взял, расшифровал формулу запатентованного лекарства и стал гнать на рынок свой аналог задешево, то он обокрал того, кто его придумал, и у него теперь не хватит денег на разработку и выпуск нового лекарства. Песни и фильмы это конечно важно, но куда важнее защищать интеллектуальную собственность в технических, медицинских сферах, т.к. это обеспечивает повышение уровня жизни, а иногда и само существование всей нашей цивилизации. Законы об интеллектуальной собственности обеспечивают получение денег Авторами, дают возможность существования Среднего Класса, вот в чем их важность для всех нас, т.к. мы все хотим, чтобы Авторы жили достойно и могли свободно работать всем нам на пользу. Надо всего лишь, чтобы у нас хватало денег и на лицензионные диски.
• Василий, Москва
  17 июня 2013 15:50

  anengineer, Краснодарский край 14 июня 2013 20:32

  "Прав был, как выяснилось, наш Дмитрий Анатольевич, когда обозвал милиционеров полицейскими – ну посмотрите на них, это же полицейские! Медленно, но неуклонно, кто в тюрьму, кто на пенсию, уходит старый командно-административный ещё советский аппарат, сумевший мимикрировать и к условиям нашего, так сказать, капитализма под их же управлением. А пока они не уйдут, дела не будет. За эту передышку мы и платим нефтью и газом."

  Как по-Вашему, Вадим Владимирович, не кроется ли в механизме смены управленческих персоналий хотя бы часть объяснения длинных периодов Кондратьева, длящихся практически в течение смены двух поколений? Это ж по Вашей модели получается совершенно новый феномен: экономический культ личности, суть которого - пожизненная несменяемость управляющих лидеров? Не лучше ли было бы и на предприятиях сделать менеджмент выборным, дабы освободить рост экономики от подобных кандалов?
• Василий, Москва
  17 июня 2013 15:36

  Viktor, Свердловская область 15 июня 2013 17:58

  "Рабочий, построив завод, получал только когда строил, а когда завод стал выпускать продукцию, ни у кого не возникает мысли платить за его вложенный труд в данный завод. Вот он абсурд."

  Абсолютно точная мысль. Ее следует через ТВ донести до каждого россиянина. Скажем, собирается коллектив будущих работников планируемого завода, производящего продукцию для своего народа. Это дает право получить от своего же народа беспроцентный кредит, что в свою очередь предполагает полную открытость финансовых операций будущего предприятия для налоговых органов. После запуска предприятия несколько первых лет кредит возвращается с прибыли, а затем все предприятие становится долевой собственностью трудового коллектива в долях, пропорциональных трудовому вкладу каждого, включая управленцев от бригадиров и нач. цехов до директора (=главного управленца), избираемых из среды сотрудников, как вообще избирается власть в стране. В тех же долях делится и остаток от прибыли после отчислений на плановые нужды предприятия.

  Уже несколько лет участия на этом блоге не могу услышать компетентное мнение профессионалов экономики и психологии - существует ли иной подход, который еще лучше стимулировал бы людей к развитию своего предприятия? Да сразу все отношение и к образованию, и к качеству работы, и к сбережению общего имущества стало бы другим. Но это мое ожидание. Некоторым такая идея кажется утопией. А на мой взгляд, если это утопия, то еще большая утопия в том, что человек вообще способен принимать законы, регулирующие его взаимодействие с согражданами, а также придерживаться этих законов. С этим вопросом необходимо определиться, и чем раньше, тем лучше.
• Viktor, Свердловская область
  15 июня 2013 17:58

  Добрый день,

  Право на тот или иной продукт, я считаю надуманными бизнесом, чтобы выкачивать деньги из общества. И обидно, что Россия повелась на это, особенно с пиратством в Интернете. Построив дом или купив колбасу в магазине, мы являемся собственниками данного имущества, продукта и можем его продать, сломать или скормить коту, собаке. Почему же купив диск с фильмом, музыкой я не являюсь его собственником? Я заплатил за него, поэтому волен поступать с ним, так как пожелаю. Могу подарить, разместить в Интернете, не имея с этого выгоды. С юридической точки зрения я буду прав. Выпустив фильм на экраны, спев песню на концерте, так называемый правообладатель получил за это гонорар, на этом всё должно и закончиться. Рабочий, построив завод, получал только когда строил, а когда завод стал выпускать продукцию, ни у кого не возникает мысли платить за его вложенный труд в данный завод. Вот он абсурд.
• Наталья, Псковская область
  15 июня 2013 13:59

  В последнем своём выступлении Владимир Владимирович Путин говорил, что бизнесменов не будут трогать, и никакие налоги для них повышать не будут. Налог на роскошь ограничат налогами на роскошные автомобили.

  И в то же время он говорил о том, что у нас низкий рост ВВП-всего 2,4% и что надо изыскивать другие резервы, что рост доходов остановился.

  Я считаю, что вопрос о крупном бизнесе надо пересмотреть. Да, государству хочется, что бы бизнес расширялся, что бы бизнесмены вкладывали деньги в предприятия, но ведь всем известно, что самые крупные предприниматели свои состояния так или иначе просто украли у государства в 90-е годы. Эти люди всем известны и у кого надо на контроле. Почему бы с них не получить то, что они в вое время у народа забрали. Почему вводят налог только на роскошные автомобили, а дома, квартиры, драгоценности? Надо вводить налог и на предметы роскоши. Сейчас с нового года собираются ввести налог на недвижимость для простых людей, будут брать со всей жилплощади, за вычетом 20 кв. метров. Я считаю, что это неправильно, этот вычет должен составлять не менее 60 кв. метров. Надо ориентироваться на среднестатистическую семью из 3 - 4 человек, которые живут в трехкомнатной квартире. Она и составляет как раз около 60 кв. метров. С них и не надо брать налог. Надо развивать средний класс, как раз такие семьи. У них растут дети, им нужны деньги. Надо брать с тех, у кого много жилплощади. Так что я считаю, что этот вопрос не продуман. Сейчас в стране так нужны деньги, причем на все, в том числе и на лечение детей. Почему с бизнесменов нельзя взять больше? Ведь речь не идет о расширении предприятия, речь идет только о предметах роскоши. Путин говорит, что надо искать деньги. Да пусть Сердюков и прочие вернут то, что украли и тогда ВВП у нас в стране будет, как минимум 3,4%.И пусть следят, что бы не крали и тогда мы все будем укладываться в смету и не будем думать, где искать деньги. У нас воруют нагло, открыто, надо это остановить.
• anengineer, Краснодарский край
  14 июня 2013 20:32

  Галина: Ничего хорошего за эти годы в стране не произошло.

  Конечно, во многом Вы правы. Но есть и просветы в нашей жизни – политическая стабильность делает своё дело. Появилось множество машин, и что интересно, заметная часть этих машин управляется женщинами. Это очень хороший признак. Вот Вы, уважаемая Галина, уверен, прелестная леди, и в последнее время стали со вкусом одеваться. Ведь так? Теперь уж Вы ни за что не наденете туфли, которые не подходят к Вашей сумочке. Значит, у Вас такая возможность есть? Я уж не говорю о том, что удалось в стране установить мир. Я Вам открою секрет: вот, на сколько чеченцы опасны как враги, ровно в сто раз больше они хороши как друзья. Когда наших саперов-миротворцев послали в Ливан мосты чинить после очередной войны, кто-то умный догадался послать чеченцев их охранять. Сами понимаете, никаких проблем не было. Прав был, как выяснилось, наш Дмитрий Анатольевич, когда обозвал милиционеров полицейскими – ну посмотрите на них, это же полицейские! Медленно, но неуклонно, кто в тюрьму, кто на пенсию, уходит старый командно-административный ещё советский аппарат, сумевший мимикрировать и к условиям нашего, так сказать, капитализма под их же управлением. А пока они не уйдут, дела не будет. За эту передышку мы и платим нефтью и газом.
• Василий, Москва
  14 июня 2013 19:36

  anengineer, Краснодарский край 13 июня 2013 19:11

  «Откуда ему, этому подъему взяться, если всё блокировалось бюрократами, управлявшими социалистической экономикой!»

  Уважаемый Вадим Владимирович! Не хочу вмешиваться в Вашу полемику с Капитаном С.А., он сам за себя может постоять. Но мне важно выяснить, насколько глубоки Ваши аналитические корни. Никто не отрицает феномена номенклатурной бюрократии, своего рода социалистической коррупции, которая возникла на волне культа партийности при полной неспособности партии перекрыть дорогу льстецам и карьеристам, и не тормозить рост достойной смены. Однако, как показывает свежая история, коррупция пробивает себе дорогу угодливостью даже при самых демократических намерениях.

  Но Вы явно замалчиваете истоки, причины сверхконцентрации власти в руках одной партии. Главным виновником многие считают уже Ленина, жестоко подавлявшего сопротивление контрреволюционеров, а затем Сталина, перенесшего приемы военного времени, применяемые к врагам, на представителей собственного народа, всего лишь заподозренных в малейшем отклонении от линии вождя, упоминавшейся как линия партии.

  Такой метод правления, с одной стороны, неизбежно порождал угодников и карьеристов – номенклатуру, т.е. был могильщиком сути партийной идеи. С другой стороны, обсуждая эти времена, нельзя забывать, что они целиком протекали под знаком непрерывной цепи войн, и другого способа управления огромной нищей страной, кроме как жесткой рукой, просто не существовало. Закрывать глаза на это и сводить все дело к неполноценности коммунистической идеи – это явно сверхупрощение, искажение истины, не способствующее выверено точным решениям, необходимым как тогда, так и сегодня.

  А что касается лозунга «не тормозить инициативу», то это вчерашний день истории. Сегодня мало следить за руками бюрократии – вся страна, начиная с Правительства, обязана жестко, направленно развивать экономику, фундамент которой – широкое и глубокое образование детей, молодых людей, управленцев.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 163 164 165 166 167 168 169 170 ... 783 784 785 786 следующая ››