anengineer, Краснодарский край 9 августа 2013 20:06
«Нужно, используя имеющиеся рычаги, а, в конце концов, все эти «измы» суть рычагов власти, прийти сообща к обществу, объединяющему преимущества обоих видов организации труда и распределения, как это сделали в Швеции, к примеру, а то доиграемся, и будет, как в С. Корее».
Даже и не думал, что Вы такое произнесёте! Именно так, нужно использовать лучшее из обеих систем. Ограниченность и упрощение к добру не ведут.
Василий: ... «рекуперация тепла» дает заметное энергосбережение. У нас стоят многоэтажные панельные или кирпичные дома безо всякой теплоизоляции снаружи. А это съедает всю рекуперационную выгоду, а что в котельных громадные перерасходы газа, так это ж для ЖКХ только хорошо.
Все согласны, что в СССР была передовая Наука?
Ну, так вот, лучшими специалистами СССР строительство больших котельных и теплоцентралей было обосновано экономическими расчетами, а не желанием навредить жителям хрущевок.
Другое дело, что в свое время были нарушения при строительстве центрального отопления, замена материалов, а также своего добавила 20 летняя эксплуатация на износ и желание коммунальщиков запилить на карман (Питер с его гнилыми трубами к примеру). К тому же такое теплоснабжение требует точной настройки для каждого дома, а коммунальщикам лень шайбы менять при подключении новых объектов.
Использование систем рекуперации тепла экономически выгодно только в очень узком диапазоне температур (средняя зимняя температура всегда выше нуля, ближе к +10С), когда нет другой альтернативы или когда в помещениях объекта происходит значительное тепловыделение от оборудования или живых объектов.
Общедомовой системы кондиционирования экономически выгодны в субтропическом климате (к примеру, США).
У обеих систем есть большой недостаток - требуется тщательная непрерывная санобработка теплообменников и воздуховодов, регулярная замена фильтров и т.д.
Для государств с продолжительными зимними холодами (средняя зимняя температура всегда сильно ниже нуля) такие системы невыгодны, даже с учетом потерь!
Из материалов СМИ.
«Инвестиции в коммерческую недвижимость РФ побили исторический рекорд (первое полугодие – 3,8 млрд. долл. или 115 млрд. рублей)». «Иностранцы угрожают финансовой стабильности России. На начало июля уровень участия нерезидентов в операциях на рынке облигаций федерального займа (ОФЗ) достиг 30%.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Разве мы можем быть уверены в этих условиях, как себя поведут представители крупнейших иностранных держателей ОФЗ при неблагоприятной естественной (или искусственно воссозданной) макроэкономической конъюнктуре? А они точно «подведут нас под монастырь»! Иностранные инвесторы в сегодняшней ситуации – «бомба замедленного действия» для экономики России. Во-первых, всем иностранным инвесторам и пользователям иностранных инвестиций известно, что этот способ «стимулирования» экономики – самый рискованный. Инвестор рассчитывает на короткие инвестиционные периоды, в то время, как пользователь инвестициями «надеется» на длинные инвестпериоды и здесь их интересы расходятся. Если макроэкономическая конъюнктура в каких-то отраслях в России резко меняется (или распускаются слухи об этом), то иностранные инвесторы приостанавливают свои обещания или контракты и даже уводят свои капиталы. Часто для этого используются ситуации политического давления на Россию, которое затрагивает экономические интересы, что тоже отрицательно влияет на инвестирование и провоцирует бегство инвестиционного капитала из России в «определённых» условиях, когда это политическое давление начинает мешать инвесторам, быстро извлекать прибыль из российско-иностранных совместных предприятий. Во-вторых, глобализация экономических процессов особенно затрагивает крупных инвесторов, которые при неблагоприятных условиях уводят крупные капиталы, «оголяя» целые отрасли, что может создать проблемы для многих отраслей в государстве, что особенно опасно для России. Поэтому вывод один – работать на взаимном инвестировании, чего пока иностранный капитал делать не желает.
К СОВ, 9 августа 2013
«С моей точки зрения, предлагаемая Ириной Валентиновной экономическая система ПИС может быть жизнеспособной в России...".
Уважаемый СОВ! Моя идея с ПИСГами (пожизненными именными счетами граждан) позволяет решить чрезвычайно серьезную и глубокую проблему российского общества: проблему контроля за расходованием ресурсов, необходимых для организации того или иного отечественного производства.
В первую очередь, она помогает установить жесткий всенародный контроль за расходованием такого ограниченного и невосполнимого ресурса как время и человеческий потенциал. Для понимания сути моей идеи надо глубоко осознать, что если сегодня в стране 5 миллионов безработных, то это означает, что страна впустую теряет ежедневно 40 миллионов чел.-часов, не превращающихся в жизненно необходимые стране блага в виде благоустроенного жилья, вкусной и полезной пищи, добротной одежды и всего остального, что требуется людям для комфортной, долгой и безопасной жизни.
Более того, моя идея позволяет безболезненно снять объективно существующее в капиталистическом обществе противоречие между темпами развития научно-технического прогресса (НТП) и частной собственностью. Это противоречие проявляет себя в том, что в условиях капиталистической частной собственности НТП сокращает не только время живого труда, но и делает лишними тех людей, которые им занимаются. В результате этого неуклонно растет армия безработных и пропорционально ее росту увеличивается количество социального динамита. Чтобы поддерживать численность этой армии на социально безопасном уровне, бо’льшая часть ее канализируется в военную армию, полицию и сферу частных услуг с высокой долей ручного труда, который неизбежно снижает рост производительности труда всего общества и таким образом тормозит его развитие: ведь "бег на месте – общепримиряющий".
Надеюсь, Вы не забыли о том, что производительность труда – это «самое важное, самое главное для победы нового общественного строя», без которого России не выжить.
Инфляция в России идёт от НДС (налог на добавленную стоимость). Этот НДС полностью инфляционный налог. Его платят несколько раз все потребители, а особенно много его оплачивают покупатели в магазинах. Его нужно было отменить ещё «вчера», но можно и «сегодня». Мне скажут, что этот налог наполняет бюджет. Он сначала превращает российские деньги в ничего не стоящую бумагу и этой бумагой наполняет бюджет страны.
anengineer, Краснодарский край 9 августа 2013 18:26
«Это централизованная система воздухообмена всего здания, причем выбрасываемый воздух в специальном теплообменнике летом охлаждает воздух, поступающий извне, а зимой согревает, и лишь разницу компенсируют. Ну и какой к.п.д. использования электроэнергии в этом конкретном случае у нас и у них? Это лишь один пример».
Яркая картина, Вадим Владимирович! Пример хоть куда. Это называется «рекуперация тепла». Действительно, дает заметное энергосбережение. А при наличии свободной площади возле индивидуального дома хорошую экономию дает тепловой насос. Но нам это ни к чему. У нас стоят многоэтажные панельные или кирпичные дома безо всякой теплоизоляции снаружи. А это съедает всю рекуперационную выгоду, а что в котельных громадные перерасходы газа, так это ж для ЖКХ только хорошо: больше денег можно собрать с жителей. Самому ЖКХ интересна только собственная прибыль, поступающая прямо из карманов жильцов.
А поскольку нет ТП, которое разработало бы стандарты строительства с современными системами отопления и вентиляции, и нет НП, которые реализовали бы такие проекты, постольку и строители, подобно ЖКХ, оптимизируют технологии с точки зрения своей выгоды. Халва аллаху, цены на жилье удается не мытьем, так катаньем назначать самим. А где же система ТП-НП, строящая жилье в каждой точке страны? Она бы смогла составить вожделенную государством конкуренцию свободному строительному бизнесу.
«Нам надо учиться работать у Запада, особенно необходимо научиться быстро, внедрять новинки, хоть свои, хоть чужие».
Полезные новинки рождаются из попыток применения научных новинок на практике. Но когда в самой науке рождающиеся новинки застревает на полпути, и их приходится тащить чуть ли не родовыми щипцами, то остается только пытаться быстро внедрять чужие новинки, уже давно внедренные другими. И это не старческое ворчание. Все силы у общества оттянула страсть к быстрой наживе, на производство или применение новинок ничего не осталось.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Почему Сбербанк России так “не любит” пенсионеров? Социальная карта для пенсий и пособий с логотипом Maestro, c возможностями дебетовой карты MasterCard Maestro, но без кода CVV2 или СVC2. Конечно, у каждого банка своя защита клиентов. Сбербанк России предлагает для совершения операций в Интернете подключать “Мобильный банк” и рисковать деньгами, которые на карте и на мобильном телефоне. “Мобильный банк” удобен в некоторых случаях, но, думаю, что должна быть возможность и простого SMS оповещения о совершаемых операциях с помощью мобильного телефона без подключения к “Мобильному банку”. А для Интернета оформлять на социальную дополнительно виртуальную? Обслуживание не бесплатное и одно из условий - подключение к “Мобильному банку”. Система одноразовых паролей не надёжнее кода безопасности. С уважением, одиноко проживающая неработающая пенсионерка Тверитнева Татьяна Александровна
СОВ: Чем обусловлена подобная ситуация в России? Чьими-то личными интересами, или подражанием Европе?
Страшной исторической памятью народа – это раз. Помните, как все напугались ГКЧП? Тем, что Запад сумел обогнать СССР в уровне жизни – это два, и всем вдруг захотелось жить, как на Западе, а работать, как в СССР. Налаживанием жизни, того же снабжения ширпотребом и продуктами питания – это три. А главное, захватом всех богатств страны кучкой олигархов. Кто же их теперь отдаст просто так? А это значит, опять кровь, революции, и не факт, что после очередной дележки поделят всё по справедливости. А тут как раз сама жизнь всё расставляет по своим местам – Кипр тот же, где проявилось в полном объеме скромное обаяние зарубежной буржуазии. Нужно, используя имеющиеся рычаги, а, в конце концов, все эти «измы» суть рычагов власти, прийти сообща к обществу, объединяющему преимущества обоих видов организации труда и распределения, как это сделали в Швеции, к примеру, а то доиграемся, и будет, как в С. Корее. Что касается идей Ирины Валентиновны, то и они осуществимы в виде компьютерной игры.
С моей точки зрения, предлагаемая Ириной Валентиновной экономическая система ПИС может быть жизнеспособной в России, если на каждого гражданина России будет заведено в Минфине два счёта. 1.кредитовый - на котором будет отражаться его доля от разведанных и разрабатываемых ресурсов страны, в т.ч. водных, лесных, промысловой фауны и пр. 2.дебетовый - полученный доход от использования ресурсов, в т.ч. сдачи в аренду, концессии.
Что до принятого закона по борьбе с интернет пиратами, то считаю это популизмом ряда законодателей (стрельба из пушки по стае птиц), смешанным с лоббированием интересов узкой группы людей, зарабатывающих на кино индустрии и шоу бизнесе. Эта группа людей занимается собственным, а не гос. бизнесом и, соответственно, сама должна заботиться об извлечении макс. прибыли, а не заставлять это делать за них государство, ограничивая при этом права подавляющего количества людей - интернет пользователей.
Мировая экономическая модель стремительно меняется. Если уже даже немцы не хотят заниматься собственным бизнесом, то это должно по меньшей мере хотя бы насторожить руководителей государств. Люди интуитивно осознают тупик кап.системы в современном мире. И только небольшая прослойка гражданского общества, захватившая основные средства производства, ресурсы и финансовые рычаги, в силу чего она и приближена к правительствам стран, а то и сама их представляет, противятся желаниям основной массы граждан. К сожалению, правительства идут на поводу именно у этой немногочисленной группы капиталистов и финансистов. В ЕС это обусловлено ограниченностью ресурсов и ставка там делается именно на эту узкую прослойку общества. Чем обусловлена подобная ситуация в России? Чьими-то личными интересами, или подражанием Европе?
Гавриш: Запад, продвинутый за счет исторического колониального отъема со всего мира природных и энергетических ресурсов, может только от части называться здравницей, но как кузница и житница – это ноль без палочки по сравнению с Россией.
А зачем Западу природные и энергетические ресурсы у всех отнимать, если на них работает та же Россия и дает им всё готовое? Абсурд! Вы хоть посмотрите, уважаемый, сколько и чего производится на Западе, вон хоть в США, из наших и ненаших ресурсов, сколько мы делаем той же бумаги из единицы древесины, сколько они и как используют энергию хоть в быту, хоть на производстве. Вон хоть посмотрите на наши офисы. Сплошь увешаны сплит-системами. А у них? Нету! Видели в их фильмах, как герои лазят по вент.системам? (это такие большие прямоугольные короба под потолком). Это централизованная система воздухообмена всего здания, причем выбрасываемый воздух в специальном теплообменнике летом охлаждает воздух, поступающий извне, а зимой согревает, и лишь разницу компенсируют. Ну и какой к.п.д. использования электроэнергии в этом конкретном случае у нас и у них? Это лишь один пример. Нам надо учиться работать у Запада, особенно необходимо научиться быстро внедрять новинки, хоть свои, хоть чужие. Запад тем и оправдывался (для себя, конечно), что они нарочно остановили нашу нелепую промышленность, которая в основном загрязняла окружающую среду, выпуская какие-то крохи низкокачественной продукции, перемалывая прекрасное сырьё (я утрирую), чтобы прекратить это безобразие в планетарном масштабе. Конечно, программы нужны, Вы очень, очень правы, и прежде всего нужны такие программы, чтобы здесь, в России, было так же выгодно работать, как на Западе, а лучше еще выгоднее, и как можно быстрее совершенствовать нашу экономику.
