Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Экономика (7857)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 144 145 146 147 148 149 150 151 ... 783 784 785 786 следующая ››
• Бажутин Игорь Александрович, Пермский край
  6 августа 2013 16:22

  В дополнение к комм. Бажутин Игорь Александрович, Пермский край, 5 августа 2013 18:12

  Россия (страна с сырьевой экономикой) попала в ловушку. Как бы странно это не выглядело, но сейчас и Запад тоже оказался в своей ловушке. До глобализации западным странам для выхода из тупика достаточно было найти новые рынки ресурсов. После развала СССР весь мир стал глобальным. Сейчас все стало взаимосвязанным: если в одном месте прибудет, то в другом убудет. По существу, произошел переход от «игры с положительной суммой» к «игре с нулевой суммой». В «игре с положительной суммой» выигравший вырывается вперед, но и проигравшему что-то достается и он может снова попытать счастья в конкурентной борьбе. В «игре с нулевой суммой» выигрыш победителя равен проигрышу побежденного, что может означать экономическую или даже физическую смерть проигравшего. Это совершенно разные ситуации. До сих пор западная цивилизация развивалась, используя ресурсы внешнего мира в условиях «игры с положительной суммой». Сейчас, после глобализации, мир стал замкнутым, условия изменились. Но как развиваться в условиях «игры с нулевой сумой», западный мир не знает.

  Возникли проблемы очень глубокого порядка. Нужны какие-то совершенно новые механизмы мирового общежития. И парадоксальным образом единственной страной, которой удалось выработать социально-экономические механизмы обеспечения стабильности на больших геополитических пространствах в условиях «игры с нулевой суммой», оказалась Россия. Мы ещё не опоздали к наступающему циклу, но для этого необходимо изменить свое отношение к процессам планетарного масштаба. Когда мир окончательно перейдет к «игре с нулевой суммой» опыт России окажется чрезвычайно востребованным.

  В науке «Управление» есть место не только для тех форм деятельности, которые уже известны практике и науке, но также и для всех на свете мыслимых форм управления, в том числе тех, которые уже давно забыты, или еще не описаны и не изучены, или только еще могут возникнуть. Второго пути нет.
• Максютов Раис
  6 августа 2013 14:44

  anengineer, Краснодарский край 5 августа 2013 20:18

  Можно долго друг друга упрекать в непоследовательности, но упреки не приблизят к истине. Вы перевернули и исказили все то, что я написал. Повторю свою мысль.

  Я категорически против за счет налогоплательщиков содержать службы, которые будут отлавливать производителей пиратских копий, интернет сайтов и восстанавливать авторские права, т.е., взыскивать для авторов недополученные деньги, а именно об этом и только об этом идет речь. Никакие другие авторские права не нарушаются. Деньги, и только деньги ("личная шерсть") в основе этого "антипиратского" закона. И для меня не важно как будут делится эти 900р. между авторами и государством, если оно состоит в доле. Только я знаю, что если производители пиратских копий получают хорошие прибыли продавая диски по 100р., то и авторы могут выпускать точно такие же диски и по такой же цене и получать свою прибыль. Но, душит жаба. Поэтому авторское лобби протолкнуло этот закон. За счет бюджета будут ловить нарушителей, и делиться с чиновниками. Это не правильно. Нарушены авторские права, обращайтесь в суд и получайте свое положенное по полной программе. И пример с Росгосстрахом я привел, как путь решения вопроса.

  Все Ваши дальнейшие рассуждения о налоговиках и бизнесе, это совершенно другая тема и я о ней не писал в своем посте.

  Давно уже, Д.Медведев говорил о сокращении количества чиновников на 20%, и тогда я писал, что нужно оставить только 20%, а остальных сократить, в т.ч. и налоговиков.

  А в реальном секторе экономики производители новых товаров, разработок и т.п. конечно должны иметь льготы, но это опять же не имеет никакого отношения к тиражированию, что Вы пытаетесь защитить.

  Всего доброго.
• Арзамасцева И.В.
  6 августа 2013 00:39

  К Иванцов Андрей Анатольевич, 5 августа 2013

  «Тут вопрос уже стоит о компетентности руководства АвтоВАЗа. Европа переходит на электромобили и гибриды, а у нас проблема сделать легковую машину даже с дизельным двигателем?! Одни секонд-хенд технологии. А кто издержки непродуманного менеджмента покрывать будет, опять российский бюджет?»

  Уважаемый Андрей Анатольевич! Проблема АвтоВАЗа гораздо глубже. Она в ценовой дискриминации при отпуске электроэнергии. Электроэнергия, идущая на экспорт, отпускается по 1,7 руб. за кВт-час. При этом по расчетам Булата Нигматуллина, председателя экспертного совета Сообщества потребителей электроэнергии, цена электричества в России для средних промышленных потребителей составила в 2012 году 0,122 евро за кВт.ч.

  Это означает, что при среднем курсе евро, равном 41 руб., в 2012 году электроэнергия отпускалась отечественным промышленным предприятиям по цене 5 руб. за кВт-ч, то есть в 3,3 раза дороже, чем зарубежным потребителям.

  Такая ценовая дискриминация при отпуске электроэнергии российским производителям делает неконкурентоспособным все массовое отечественное производство. Обращает на себя внимание и то, что за ввозимые по импорту автомобили платится непомерно высокая цена, чтобы сделать отечественное автомобилестроение неконкурентоспособным.

  В пересчете на натуральный обмен между экспортом и импортом за каждую иномарку для российского среднего класса в 2012 году было отдано в среднем по 24 т. сырой нефти или по 63 тыс. куб. м природного газа.

  То есть за 1 кг среднего внедорожника весом 3000 кг, который в любую секунду может превратиться в груду металлолома, было отдано по 8,3 кг сырой нефти, которые природа копила миллионы лет. Это равносильно обмену фамильных бриллиантов на бутылку водки.

  В 2013 году за 1 кг будущего металлолома отдают уже по 9 кг сырой нефти (на 8,4% больше).

  Так что зри в корень, а не на ВАЗовских менеджеров!
• Хандурин Леонид, Латвия
  6 августа 2013 00:17

  alk, Республика Дагестан, 5 августа 2013 11:24. Вы комментировали:

  «В прошлом году в это время картошка стоила 14 рублей, а сейчас 25 . Инфляция 12% в год? Я понимаю, что не по одной картошке выводят средний показатель, но подорожало всё, картошка это пример только. Цены подскочили на 70-90% с прошлого года».

  Уважаемый alk! Вы на кого-то жалуетесь или чем-то возмущены? Тогда смею Вас заверить, что согласно экономическим законам, инфляция сама по себе не возникает. Если в прошлом году картошку в вашем регионе покупали по 14 руб, а сегодня покупают по 25 руб., то это значит, что у «покупателей» появились «лишние» 11 рублей, которые «продавец» у них изымает. Если рассматривать упрощённо, то уровень инфляции формируют сами покупатели (население) за счёт появления у них «лишних» денег. Откуда берутся «лишние» деньги, надо разбираться (высокие зарплаты, большие накопления, другие «потоки»). Другое дело, если действительно подорожал только один продукт, то это можно объяснить дефицитом, неурожаем и др., а если цены возросли на множество продуктов, то претензии должны быть только к самим себе, так как цены формируются из условия «сделки»: продавец-покупатель. Если у покупателя нет денег, то он не покупает товар или покупает очень мало, в результате чего продавцу приходится конкурировать с другими продавцами и «ублажать» покупателя, снижая цены. Это один из простейших механизмов, а их существует множество, как и факторов влияющих на «всплески» инфляции. Рост цен дефицитом товара сегодня нельзя объяснить еще и по той причине, что его не существует, так как масса продуктов не только местных, но и большое количество импортных продуктов, да ещё к тому же достаточно много товара-«заменителя», которым можно заменить очень дорогой товар. Так что причину повышения цен надо искать «в себе» (или в соседе).
• anengineer, Краснодарский край
  5 августа 2013 20:18

  Максютов Раис: По ОСАГО, будучи потерпевшим при ДТП, дважды, через суд взыскал с Росгосстраха недоплаченные мне суммы с штрафными санкциями.

  Вы, уважаемый, крайне непоследовательны. Вам удалось через суд восстановить справедливость? Это ж гос.структура – суд, и она, выходит, в Вашем случае сработала! Значит, судей все-таки надо защищать? Грош цена тому государству, которое не умеет защищать и нормально содержать свой аппарат. Это – армия, полиция, судьи, налоговые органы, таможня, педагоги на гос.службе. Уверен, что в тех 900 рублях, что составляют разницу между пиратской копией и лицензионным диском, львиная доля государства. Вы защищаете преступников, уважаемый. За неуплату налогов в тех же Штатах могут с Вами такое сделать, что небо с овчинку покажется. Сейчас полчища большинства наших налоговиков бесполезны, а может, и вредны, т.к. только душат нищих, получая нормальные зарплаты, т.к. денег, изымаемых ими, как раз хватает на их же содержание. 20 человек собирают налоги с олигархов, и их достаточно. Предположим, однако, что это глубокий план. Сначала создать налоговые органы (кроме упомянутых двадцати "олигарховедов"), способные реально содержать хотя бы себя. Затем им поручить регулировку «накидов», ту надбавку на себестоимость товара, что сейчас у нас как на Диком Западе, реально не регулируется никак. И если такая регулировка будет, то вот тогда и разрешить получать сверхприбыль только творцам нового, носителям прогресса, тем, кто внедряет новинки. Понятно, на заранее отмеренный Законом срок. Это и будет поддержкой прогресса в нашей стране. Сейчас риск внедрения нового, дополнительные затраты не покрываются сверхприбылью от нового товара. Тем более что плагиаторы мгновенно его украдут, а защиты от воров нет. Нет смысла бизнесу возиться с этими очень деликатными вещами. Вот когда такая система будет и у нас, как и на Западе (её надо было обязательно внедрить в рамках подготовки к ВТО), вот тогда и появится шанс уйти от «нефтяной иглы».
• Бажутин Игорь Александрович, Пермский край
  5 августа 2013 18:12

  Во всем мире идет переход к шестому технологическому укладу, а у нас его имитируют. У нас экономика сырьевая. Сырьевой технологии нужна труба, нефть, газ и хороший компрессор, который будет качать сырье до границы. Нанотехнологии там не нужны, там нужны макротехнологии. А раз нет заинтересованного заказчика, то и подготовка специалистов бессмыслена.

  Мы оказались в ловушке сырьевых стран. Почему развиваются западные страны? У них внутренняя конкурентная среда, которая провоцирует поиск инноваций, повышение производительности труда. Это приводит к увеличению количества продуктов, которые выставляются на продажу. Для того, чтобы от этой продукции была прибыль, ее кто-то должен купить. Кто? Собственное население, прежде всего. То есть должен быть собственный внутренний спрос. Поэтому населению развитых стран платят большие зарплаты, чтобы оно обеспечило высокий уровень продаж.

  А как складывается ситуация в сырьевой стране? Кто платит деньги за сырье? Другие, промышленные страны. Чтобы быть конкурентоспособными и получать прибыль, сырьевым компаниям надо снижать издержки производства. Значительную долю в издержках составляет зарплата. Значит, чтобы быть конкурентоспособным, надо снижать зарплаты. При этом платежеспособность населения сырьевиков абсолютно не волнует, поскольку население не является покупателем сырья.

  Самое важное – чтобы население не выходило на демонстрации и не стучало ложками по пустым кастрюлям. Поэтому в развитых странах имеется тенденция на увеличение зарплат, а в сырьевых странах – на их уменьшение во имя экономической эффективности. Вот в чем различие между развитыми и сырьевыми странами. Это и логично, и рыночно.

  Но это - ловушка, из которой рыночными методами не выбраться. Нужно по существу менять экономическую политику. Нам нельзя идти по пути пресловутой экономической оптимизации. Она уже привела в ловушку. Все слова про экономическую эффективность еще сильнее загоняют ситуацию в тупик.
• in7sky, Ростовская область
  5 августа 2013 17:41

  Иванцов Андрей Анатольевич: "...У АвтоВАЗа проблемы с продажами автомобилей... И сейчас фактически завод держится лишь за счет Granta и Largus – спрос на эти модели достаточно высокий..."

  Ага, спрос на ларгус в июле вырос аж на 0,5 % (пол процента). Впечатляет.

  Спрос на гранту по моим наблюдениям формируется в основном таксистами по принципу "цену отбил - машину убил - выбросил".

  Иванцов Андрей Анатольевич: "...Европа переходит на электромобили и гибриды, а у нас ..."

  В России из 39 млн легковушек, чуть больше половины имеют возраст старше 10 лет.

  Это значит что 19.5 млн домохозяйств (т.е. примерно 66-68 милн граждан - читай, пол страны) не могут себе позволить новую гранту за 270-280 т.р. даже в кредит.

  Гибрид в 5-6 раз дороже и на коленке не чинится.

  Имхо, одна из ошибок руководства ВАЗа - навязывание покупателям более дорогие комплектации.

  Вторая серьезная недоработка - "никакой" дизайн кузова и салона.

  Третья ошибка была сделана давно, лет 5-6 назад, когда решили что "седан - для перевозки картошки" наше все, не приняв во внимание изменение менталитета и образа жизни, а также увеличивающийся спрос на кроссоверы, которые по сути высокие хетчбеки.
• Максютов Раис
  5 августа 2013 17:22

  anengineer, Краснодарский край 4 августа 2013 20:23

  Получается по Райкину: - "они про насосы, а мы им про колеса". Приводя пример со СК, я не о "личной шерсти" говорил, а о правах каждого, на кого распространяется закон об ОСАГО, и защите их прав. Вы, к сожалению, увидели только "личную шерсть". Почти как в анекдоте о слепых, представлявших себе слона, по тому месту, которое ощупывал каждый.

  Далее:

  - "чем выше уровень жизни, тем меньше больных детей. А чем больше среднего класса – тем выше уровень жизни. Защита государством авторских прав – это и есть гиперзащита среднего класса. ... Надо еще уметь защищать права изобретателей, авторов и обладателей патентов, ... и нам надо, наконец, научиться беречь эти головы. А будет прогресс – будет всё, и здоровье нации тоже."

  Убийственная логика! Т.е. где аисты не живут, там дети не рождаются!

  И опять Вы вычитываете только отдельные слова.

  У нас есть защита судей - честное и справедливое судейство?

  У нас есть защита депутатов - принятые законы работают, и работают на народ?

  У нас есть защита гос служащих - нет коррупции, воровства, рейдерства?

  Все эти защиты оплачиваются налогоплательщиком. А теперь еще и авторские права (т.е., "личную шерсть") защищать за счет налогоплательщика? И почему Вы решили, что защитив авторские права, получим прогресс? Прогресс будет тогда, когда будут защищены права всех граждан, а не отдельных, кастовых кланов.

  Об авторских правах больше всего шумят артисты, певцы, музыканты и т.п., которые никакого отношения не имеют к среднему классу. Я не умаляю их труд и права, но не желаю обеспечивать им недополученный доход за счет средств налогоплательщика.

  Для информации. Лицензионный фильм "Легенда №17" стоит примерно 1000 р., не лицензионный - 100 р. Оба диска высокого качества, потому что копируются одинаковой техникой. Себестоимость лицензионного завышена? Или авторские аппетиты высоки? Может в этом направлении им надо поработать?
• Бажутин Игорь Александрович, Пермский край
  5 августа 2013 16:08

  «PetrV, Санкт-Петербург, 5 августа 2013 12:14, Встаёт лишь один вопрос, а денежные бумажки-то зачем? Денежные отношения в виде замусоленных купюр – это архаизм, нужный лишь нашим банкирам».

  В формате данного блога принято давать определения тем понятиям, о которых идет речь. Поэтому в вопросе о деньгах необходимо уточнить и сформулировать основные признаки и отличительные особенности предмета. Определение деньгам было дано в комм. от 1 августа 2013 20:25 и 2 августа 2013 12:43.

  Для того, чтобы уточнить понятие «инновационная экономика», необходимо связать в единое целое сказанное ранее и отметить ключевые моменты, отраженные в моих комментариях:

  1. Деньги – это товар (комм. от 2 августа 2013 12:43).

  2. Инновационная экономика – уход от товарной формы производства (комм. от 14 марта 2013 17:46 и др.). Следует добавить, что не сегодня…

  Существует огромное количество путей государственного, общественного, политического, социального и других видов развития. Не только тех, что были когда-то. Первобытные люди тоже думали, что мир вечен, но эволюционные процессы сделали свое дело и Человечество прошло через несколько фаз своего развития, включая социализм и капитализм…

  Создание науки «Управление» является единственным возможным путём для России. Данный шаг позволит перейти от экономики «трубы» к построению инновационной экономики, позволяющей устранить все внутренние противоречия современной экономики. Уйти от традиционной схемы превращения всего в товар и избавиться от сырьевой зависимости и от товарной формы производства, где главный его участник – Человек смог генерировать и производить виртуальные информационные технологии и идеи.

  Если же говорить о научно-обоснованной экономике, то это по форме должны быть новейшие достижения в фундаментальной науке, а по сути необходимо совершить переход на новый уровень развития с соответствующим масштабом и типом мышления. Иными словами: совершить переход от инерционной модели к инновационной модели Государственного развития.
• Василий, Москва
  5 августа 2013 13:11

  anengineer, Краснодарский край 4 августа 2013 20:23

  "Между количеством аистов в данной местности и количеством рождений детей коэффициент корреляции 0,99, т.е. прямая связь. Но это не означает, что аисты приносят детей".

  Браво, Вадим Владимирович! Красивый пример. Более того, можно получить даже коэффициент корреляции как 1, так и -1, беря только населенные пункты, где есть аисты. Получишь 1, беря из них только поселки, где дети рождаются и не умирают, а -1 там, где ровно наоборот. В связи с этим вопрос, по каким селениям Вам удалось вычислить столь радостный коэффициент 0.99?

  "На самом деле технические идеи рождаются в совершенно конкретной голове, и нам надо, наконец, научиться беречь эти головы".

  Тоже очень верно. Оно, конечно, верно и то, что каждый ребенок родился от конкретной женщины, и что мы, поэтому и беречь должны каждую конкретную женщину. Но далеко не всем везет, порой даже и таким заслуженным талантам, как жительница Питера Галина Усова: в 82 года вынуждена подрабатывать.

  А беречь светлые головы - так на словах кто бы против. Вот моя голова скоро лопнет от напряжения - как бы экспериментально проверить вычисленный пером результат, полвека считавшийся в мировой науке невозможным. Так чтоб коэффициент корреляции между такой оригинальностью и интересом общественности к ней оказался сколько-либо заметным? Ни, Боже мой, нет даже и намека на его отличие от нуля. Даже если брать в расчет только те научные организации, коих это касается напрямую, и даже в пределах России, самой любимой страны всей иерархией аистов научных открытий. Ну не тот ли самый это парадокс, который зачем-то прилип к гению в качестве друга?
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 144 145 146 147 148 149 150 151 ... 783 784 785 786 следующая ››