Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Экономика (7857)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 137 138 139 140 141 142 143 144 ... 783 784 785 786 следующая ››
• anengineer, Краснодарский край
  21 августа 2013 19:11

  Рифей: Цель у них одна - не дать развиться экономике (России).

  А давайте как гипотезу рассмотрим такой вариант: цель у «них» - снижение нагрузки на экосистему планеты путем снижения численности населения. Вспомним, что говорил Г.Х.Попов, «прораб перестройки»:"…изъять из национальной компетенции и передать под международный контроль ядерное оружие,… энергетику и всю ракетно-космическую технику…запасы углеводородного сырья…должны быть установлены жесткие предельные нормативы рождаемости с учетом…накопленного каждой страной богатства…нельзя,чтобы быстрее всех плодились нищие…перспективным представляется генетический контроль еще на стадии зародыша и тем самым постоянная очистка генофонда человечества". Это «наш». А вот «их»: Томас Фергюсон, бывший чиновник госдепа США по делам населения: "Есть только одна тема всей нашей работы - мы должны сократить численность населения. Либо правительства сделают это по-нашему, посредством хороших, чистых методов, либо они получат неприятности на подобие тех, что мы имеем в Сальвадоре, или в Иране, или в Бейруте. Население - политическая проблема. Раз население вышло из-под контроля, оно требует авторитарного правительства, даже фашизма, чтобы сократить его…". Очень многое тогда можно объяснить. Нашу «перестройку», организованную извне, которая привела к катастрофическому снижению рождаемости. События в мусульманском мире, где борется старый образ мысли, приводящий к повышенной рождаемости и росту населения независимо от уровня жизни, и новый, «демократический», когда люди начинают гнаться за уровнем жизни в ущерб рождению детей…Наши лидеры стараются сделать всё, что можно в такой ситуации, чтобы повысить рождаемость в России, это факт, который не всем нравится. Рост экономики может быть сопряжен с временным снижением потребления, уровня жизни. Нужен оптимум, необходимо и достаточно для обеспечения обороноспособности, продуктами питания, нормального уровня жизни. Обязательно развивать, но только то, что необходимо нам. И чтобы люди наши плодились и размножались. Нам земли хватит.
• Рифей, Свердловская область
  21 августа 2013 15:18

  России навязывают свои правила игры, делая разного рода реверансы и дружелюбные улыбки. Цель у них одна - не дать развиться экономики. Казалось бы, это понятно любому здравомыслящему человеку, но почему-то не понятно нашим "вождям", неужели надо всё развалить и довести страну к обрыву, чтобы всё это понять?

  Да, наши природные ресурсы это единственное преимущество, так почему этим не воспользоваться? Мы сами себя грабим и раздеваем, ну не нужна им сильная и процветающая Россия, им нужны ресурсы и рынок сбыта своих товаров.

  Безусловно, России дали возможность продавать углеводороды по, так сказать, мировым ценам, а если правильнее сказать, по спекулятивным, и что, мы стали лучше жить? Реальная стоимость за баррель на сегодня в районе 40 долларов, вот с чего надо начинать. Три-четыре года реализации на мировых рынках нефти по такой цене - и Россия сделает такой рывок, что дяде Сему и не снилось. Это лучше, чем десять лет стагнации, но надо понимать, что для арабского мира это будет удар ниже пояса, и быть готовыми на пакости.
• Арзамасцева И.В.
  21 августа 2013 09:08

  К Максютов Раис, 20 августа 2013 17:14

  «Вы заявляете об эффективности внедрения ПИСГов для отечественной экономики, но ответов на имеющиеся вопросы нет. Похоже и не будет. Как с вечным двигателем. Идея есть, а как реализовать ее, неизвестно».

  Уважаемый Раис! Если человек не понимает, что является экономическим двигателем, то рассчитывать на понимание того, что я предлагаю, не приходится. Так вот двигателем экономики являются потребности людей. Экономика будет двигаться до тех пор, пока на Земле будут жить люди со своими индивидуальными потребностями. ПИСГ – это источник информации о конкретных потребностях его владельца, позволяющий настроить производство на удовлетворение этих потребностей.

  Реализовать эту идею проще простого: с помощью создания открытых баз данных о реальных возможностях каждого отечественного производителя. Сегодня это коммерческая тайна, доступная только оптовым потребителям, т.е. посредникам-перекупщикам.

  При реализации моей идеи все они исчезают из экономических отношений как утренний туман и таким образом сокращают издержки, необходимые для связи конечного потребителя с производителем. Это первый экономический эффект.

  Второй экономический эффект состоит в полном исключении производства неликвида и сокращении складских помещений для его хранения, т.к. производство начинает работать под оплаченный конкретный заказ конкретного потребителя.

  Третий экономический эффект состоит в оперативном обнаружении изменения потребностей населения и перестройки структуры экономики синхронно с изменением потребностей владельцев ПИСГов без кризисов перепроизводства и стагнации экономики

  До всех остальных социально-экономических эффектов додумаетесь сами.
• ДЕНИСОВ ЮРИЙ
  21 августа 2013 08:20

  В марте 2010 " На прошедшем в Волгодонске совещании по развитию атомной энергетики Председатель российского Правительства Владимир Путин заявил, что зарубежные инвесторы смогут получить до 49% акций строящейся Балтийской АЭС.

  От имени России Путин пригласил иностранцев участвовать в строительстве атомных станций на территории нашей страны". Не будем распространяться о проблемах БАЭС, они известны, но хочется понять, какое и где получило юридическое закрепление выше приведенное заявление В.В.Путина. Уместно дополнить эту информацию сообщением с сайта Росатома о паритетном участие гос.концерна Росатома и частного Иркутскэнерго в совместном поете АКМЭ инжиниринг по производству и эксплуатации малых реакторов.

  Тема прямых частных инвестиций в АЭС была поднята мною в 2005-06г.г. в проекте Программы экономического развития России, разосланной политикам и правительству. В феврале 2006 вопрос рассматривался Госдумой и было принято отрицательное решение, т.е. в итоге потеряны 5 лет.

  Решением Росатома было закрыто строительство ЮУАЭС (при энергодефиците в Челябинской области 25% и растущих потребностях в эл.энергии в связи со строительством крупнейших рудных ГОКов и соответственно увеличением производства металла) и перенесено в Северск. Простая формула экон.роста: делим гос.финансирование этой АЭС пополам, дополняем половину частными инвестициями и получаем 2 АЭС: ЮУАЭС на изначальной исторической площадке, и АЭС в Северске.

  Таких формул экономического роста предостаточно для создания бурного промышленного и инвестиционного роста. Вместе все называется международная инвестиционная система см.электронная экономика 21 века публикации 2009г. статья "От Лиссабона до Владивостока" проблема в том,что интерпретаторы наших предложений в т.ч. в частности изложенных в этой статье в итоге сделали не проект инвестиционной системы и инвестиционного бума в РФ, а клон ВТО (сентябрь 2012), закрепив этим статус РФ как сырьевого придатка ЕЭС и Китая. Не понял - лучше промолчи. Это аксиома.
• Арзамасцева И.В.
  21 августа 2013 07:54

  К Бажутин Игорь Александрович, 20 августа 2013 16:55

  « Ф. Тейлор (1856-1915) разработал методические основы нормирования труда (хронометраж), дифференциальную систему оплаты труда, инструкционные карточки, методы повышения квалификации рабочих, сбор социальной информации и многое другое, что позднее вошло в так называемый механизм «научного менеджмента». Основные труды: «Управление циклом» и «Принципы научного менеджмента».

  Уважаемый Игорь Александрович! Прежде всего, Ф. Тэйлор является основоположником научной организации труда, основанной на принципе «минимизация расходов при максимизации результатов». Но не надо забывать, что все свои методы управления производством Тэйлор разрабатывал в условиях частной собственности на средства производства и использования наемного труда, при котором наемный работник рассматривается как одушевленное средство производства.

  При господстве государственной собственности на средства производства принцип системы Тэйлора остается, а вот методы его реализации должны быть другими. Это связано с тем, что государственная собственность – это собственность всего народа и каждого гражданина в отдельности, что исключает возможность использования наемного труда: собственник средств производства не может нанимать самого себя. Это обстоятельство вынуждает искать другие способы реализации системы Тэйлора.

  Как человек, начавший изучение системы Тэйлора 40 лет назад, я пришла к выводу, что наилучшим способом соблюдения ее принципа может быть только равнодолевое владение государственной собственностью с равным правом управления ею с помощью индивидуальной доли. Индивидуальная доля является тем нормативом, в рамках которого только и возможна полная реализация принципа «минимум расхода при максимуме результата». По сути, это есть хозрасчет, доведенный до каждого гражданина страны.

  Что касается самого государства как аппарата управления, то его главная функция – защищать государственную собственность от других государств, а не от своего народа.
• Хандурин Леонид, Латвия
  20 августа 2013 23:35

  Сергей Дубинин:

  Впереди непростые 7-10 лет стагнирующей экономики, а отсюда и масса вытекающих проблем. Может возникнуть ситуация, когда положительное сальдо сменится отрицательным, и уж тогда точно будет девальвация, от этого никуда не деться. А происходит это не по злому умыслу очень хитрых врагов, а просто потому, что во всем мире сейчас борются за снижение себестоимости, за повышение конкурентоспособности. А себестоимость - это что? Заработная плата, сырье, топливо, энергия, какие-то материалы. Снизить затраты на заработную плату - посмотрите на Грецию, Испанию - это не так просто. Что просто? Просто - это снижение затрат на сырье, материалы, энергию. Этим занимается весь мир».

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! И что? Страна будет спокойно ждать, когда наступят эти «годы стагнирующей экономики», а затем жить 7-10 лет в ожидании, когда эта стагнация закончится? Но мы уже ждали несколько десятилетий: когда сформируются рыночные отношения, затем, когда начнётся подъём экономики – и ждём мы это более 20 лет. В этом ожидании (неизвестно чего) сформировалось и ушло в жизнь (как в никуда) целое поколение. Что будем рисковать ещё одним поколением, а тогда будем пенять этому поколению, что оно «не зарабатывает» на наших пенсионеров? Это же бесконечная сказка «про белого бычка».

  В военном искусстве есть понятие «встречный бой». Это тот случай, когда из противоборствующих сторон «стремится каждая захватить инициативу, нанести поражение также наступающему противнику и добиться стратегических целей при помощи высокой активности и решительности действий». Наиболее выгодны встречные бои в начальный период боевых действий, когда отделенные расстояниям противоборствующие вооружённые силы движутся навстречу друг другу с максимальной решительностью. Так может и в российской экономике не ждать стагнации, а сработать «на опережение» именно «на начальном этапе» сражения за конкурентоспособность? А куда дальше снижать зарплату, которую многие не успевают даже пересчитать?
• Ирина Николаевна, Красноярский край
  20 августа 2013 21:27

  Браво! Поддерживаю все, сказанное anengineer-ом из Краснодарского края в комментарии от 16.08.13 в 20.43

  «У нас и так-то всё работает не благодаря, а вопреки». «И вот ребята из Гарварда выводят наших ремонтников в аутсорсинг, на вольные хлеба!... Нет повести печальнее на свете, чем повесть о российском аутсорсинге…» «Одна бабушка в нашем городишке непрерывно жгла газ в своей квартире, т.к. экономила на спичках» - сказанное можно в красках отслеживать на нашем градообразующем предприятии, и про бабушку – тоже. Посмотришь, на чем «экономят» на промгиганте – укатайка.

  «Ле. Шателье. Если на систему, находящуюся в равновесии, произвести внешнее воздействие, то в ней произойдут изменения, стремящиеся результат этого внешнего воздействия привести к нулю - Чисто русский глубинный закон тех, кто всегда выживал». Этот принцип сейчас действует в социальной сфере, в медицине, в образовании, в системе пенсионного обеспечения. Что ни воздействие, исходящее с федерального уровня – выжить можно, лишь попытавшись свести это воздействие к нолю. Такая – необъявленная война власти с собственным народом на территории всей РФ.

  «Наших чиновников и депутатов не надо на Западе учить делать глупости, учить депутата только портить, они делать глупости умеют и сами. Таких надо для пользы дела просто гнать в шею» - и это тоже – «в яблочко», как говорится.
• anengineer, Краснодарский край
  20 августа 2013 20:31

  Василий: "Японцы все никак не справятся с радиацией после аварии на Фукусима. А России необходимо срочно подымать огромные пространства, да на современном уровне, и не в спешке, как после массовых пожаров. Налицо масштабные возможности взаимопомощи и взаимного сотрудничества на современном уровне. Думаю, было бы крайне жаль для обеих сторон, если эти шансы пропадут без толку".

  Речь идет о подъёме всего Дальнего Востока после страшного несчастья, что постигло наш народ там. И в Японии произошло страшное несчастье на атомной станции. Мы, здесь Василий безусловно прав, должны помочь друг другу. Однако… Посмотрите на политическую карту. Любую. – Границы идут по естественным препятствиям – рекам, горам, океанам… А ведь если граница по реке, да не одна, это очень плохо для экономики. Одни мальков выпускают, другие ловят. Все потихоньку травят реку, а кто – пойди, узнай, где чей «подарок». Вы видите как в зеркале глубинную сущность людей... У нас про тупого могут сказать – у, турок, и они точно также могут сказать своему тупому – у, русский… А для экономики, прогресса, повышения уровня жизни нет большего счастья, чем мир и дружба. Для нас Турция во много-много раз важнее, чем те же США, да, да! В Турции это сознают зеркально, к примеру, они не пустили американский флот через Дарданеллы, когда мы спасали Ю.Осетию. И тем самым спасли мир тогда, как минимум в нашем регионе. Так что же делать с этими островами преткновения, разделившими наши страны, Японию и Россию? Первый порыв – пусть живут кто хочет, сделать что-то вроде Гонконга. Однако горький пример с Косово показывает, что пока что люди не доросли до этого. Тогда надо сделать природный заповедник, ведь там всё сохранилось как было, а природа везде уникальна. И совместно изучать её там еще лет 500. И объяснить Японии, что их эмоции мы уважаем, пусть уважают и наши. И после этого спокойно сообща взяться за экономику. И будет нам счастье.
• Арзамасцева И.В.
  20 августа 2013 19:14

  К Бажутин Игорь Александрович, 20 августа 2013 16:47

  «Как бы Вам ни хотелось, но «кухарка» не способна управлять государством. Масштаб ее мышления не выходит далее стен кухни. Или у Вас другое мнение?»

  Уважаемый Игорь Александрович! Как раз-таки кухарки и управляют государством, каким бы крамольным не казалось Вам такое утверждение. Но не те «кухарки», которые сидят в Правительстве и варят несъедобную государственную кашу, а те, которые идут на рынок и решают, какие купить продукты, чтобы накормить свою семью. И когда они видят, что их семьи могут остаться голодными из-за высоких рыночных цен, то они устраивают «марши пустых кастрюль», которые заканчиваются государственными переворотами.

  И.А.: «Ваше предложение значительно превосходит идеи 90-х годов, когда Вы предлагаете разделить Россию на столько частей, сколько жителей. Что останется от Государства и Государственности? России просто не будет».

  Мое предложение не делит Россию на количество ее жителей. Мое предложение только укрепляет Государство, потому что без него не сможет прожить ни один владелец государственной доли собственности. Государство нужно будет как навигатор в экономическом море, а также для охраны и защиты индивидуальной доли.

  Вы столько говорите об управлении, а так и не можете понять, что речь идет об оптимальном управлении государственной собственностью.

  И.А.: «Для этого разделите лицевой счет на квартиру на количество проживающих в ней и пусть каждый житель распоряжается своей долей на своё усмотрение. Для убедительности можно этот эксперимент провести на родственниках и знакомых. Какие искушения будут – жизнь покажет»

  Пример не годится. Я говорю о доле в стоимостном выражении, а не в натуральном.

  Пример того, что я предлагаю, был реализован еще в СССР в одном из колхозов Дагестана и дал результаты, превзошедшие все ожидания. Условия эксперимента были разработаны Институтом экономики АН СССР, а реализовал эксперимент М. Чартаев, Председатель «Союза собственников-совладельцев».
• Максютов Раис
  20 августа 2013 17:14

  "В карете прошлого никуда не уедешь" М.Горький, "На дне".

  Арзамасцева И.В.20 августа 2013 13:29

  "именно политическая экономия разъясняет, чем различные способы производства отличаются друг от друга"

  Что уж мелочиться, ссылаясь на статью К.Маркса 150-летней давности, обращайтесь к первоисточнику.

  "Впервые словосочетание политическая экономия использовал драматург и писатель Антуан Монкретьен в экономическом трактате «Traité d’économie politique» («Трактат о политической экономии», 1615 год)" - ВикипедиЯ.

  Вы пытаетесь применить трактовки "способа производства", данные К.Марксом на заре развития капитализма к современным условиям. Не получится. Как не получится Вам одеть на себя одежды, которые носили в детстве.

  А ТЕХНОЛОГИЯ производства включает в себя не только СПОСОБ производства, но и материалы, обработку их и ряд других мероприятий.

  Говорят: - "хочешь заболтать дело/идею, наговори всякой словесной шелухи, и в них затеряется истина".

  Вы заявляете об эффективности внедрения ПИСГов для отечественной экономики, но ответов на имеющиеся вопросы нет. Похоже и не будет. Как с вечным двигателем. Идея есть, а как реализовать ее, неизвестно.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 137 138 139 140 141 142 143 144 ... 783 784 785 786 следующая ››