Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Экономика (7857)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 135 136 137 138 139 140 141 142 ... 783 784 785 786 следующая ››
• Лагутин Александр, Москва
  23 августа 2013 15:15

  Нам наконец-то раскрыли "правду" - оказывается в стране не хватает денег на все проекты и нужно экономить, поэтому предлагается уменьшить пенсии и отменить материнский капитал.

  Экономить нужно всегда, при этом необходимо уметь собирать налоги (доходы) и с умом их тратить.

  Россия - единственная в мире страна, где за всё платят бедные, а богатым даже их личные потери государство всегда компенсирует.

  Наши "грамотные" экономисты-финансисты нашли самых обеспеченных, которые, по их мнению, с "жиру бесятся".

  Не хватает денег - введите прогрессивный налог.

  Вопрос не стоит "скорлупы выеденного яйца", но грамотных и честных Президент во власть не пускает.
• ДЕНИСОВ ЮРИЙ
  23 августа 2013 14:20

  В свете вступлению в силу с 01.01.2014 ФЗ "О гос.стратегическом планировании", а также бесконечных сетованиях о ваккуме в макроэкономическом планировании, призывов к реставрации Госплана, полагаю, что пришло время создания структуры подобного уровня и класса. В формате комитета по атомной промышленности, космосу и инновациям в порядке реорганизации структур Правительства, не затратно для бюджета. Такой комитет может организовывать и контролировать финансово-экономическую составляющую макроинновационных процессов и программ, сертифицировать деятельность, осуществлять долговременное стратегическое планирование и моделирование инновационной экономики на уровне федеральных программ развития, национальных и международных проектов.

  Атомная и космическая корпорации то немногое, что не приватизировали и ещё не развалили, обладает достаточным научно-техническим потенциалом для вывода РФ из сырьевой ямы. В тоже время по сути являясь хозяйствующими субъектами, они не в состоянии подняться над своей текучкой, чтобы с высоты гос.управления оценить масштабы и перспективы своих возможностей, развить и реализовать их в темпе бурного технологического подъема, создав инновационную и инвестиционную системы экономического роста, реализовав государственную волю. Комитет станет государевым оком и инструментом мониторинга деятельности гос.промышленных организаций, в субъективном плане, а в объективном перстом указующим и инструментом стратегического макроэкономического научно-технического и индустриального планирования.
• Бажутин Игорь Александрович, Пермский край
  23 августа 2013 11:42

  Разработка систем Государственного управления – это дело профессионалов (конструктора, технологи и др.). Любые изменения внутри страны скажутся на внутренних и внешних взаимоотношениях, и к чему это приведет спрогнозировать трудно. Ситуация может выйти из-под контроля, т.е. в лучшем случае будет возврат в 90-е годы, к пустым полкам в магазинах и т.д.

  Хочу отметить еще один момент. Мной было сказано, что критикой занимаются те, кому нечего предложить самим. Каждый человек определяется соответствием слов и дел. Поэтому со своей стороны должен подтвердить этот тезис. В свое время мной было сказано, что у Арзамасцевой И.В. есть положительные стороны в разработках. С них и начнем, чтобы её энергию направить в созидательное русло. От этого выиграют все.

  Цель – экономика, производство, услуги и знание потребностей каждого жителя страны. Для этого не надо менять Государственное устройство, достаточно создать механизм для нормального функционирования экономики в соответствии с человеческими потребностями не задевая Государственные системы управления. Это реально.

  Необходимо разработать статистический механизм для сбора сведений от населения о потребностях в том или ином продукте для последующего размещения заявки на производстве товаров/ услуг. Это можно сделать через торговые организации, производства, самих потребителей. При этом учесть степень риска, когда заказанный товар не будет востребован (просто возникла другая потребность и товар не забрали), появились новые изделия и заказ морально устарел и т.д.

  Таким образом, идеальным вариантом является создание пробного сайта-опросника, который позволит разработать механизм создания заявок, отследить срок и путь прохождения заказа от заявки до потребителя, выявить все подводные камни и определить тенденции спроса в зависимости от дискретных изменений среды и т.д.

  Это с минимальными затратами и без риска позволит показать есть ли перспективы у такого подхода к Госуправлению посредством потребностей.
• Бажутин Игорь Александрович, Пермский край
  23 августа 2013 10:13

  «Василий, Москва 22 августа 2013 18:07»

  Целиком и полностью согласен с Вами согласен, приятного мало. Но что делать, когда начинаются попытки перестроить Государственные системы управления под решение проблем конкретных направлений? Это недопустимо. Всё в мире взаимосвязано и при таком подходе начинают страдать другие. Каждый должен заниматься своим делом. Политики – политикой, экономисты – экономикой и т.д.

  ИЗ ИСТОРИИ ПЕРЕПИСКИ:

  «15 июля 2013 17:07 Уважаемая Ирина Валентиновна! Все Ваши действия можно назвать одним словом – престидижитация. Как в прямом, так и в экономическом смысле. Объясняется это тем, что Вы с ловкостью фокусника производите подмену понятий, меняя свою позицию на диаметрально противоположную. В зависимости от ситуации. В точности как О. Бендер: «Первый ход – Е2-Е4, а там… А там посмотрим».

  Вы руководствуетесь идеей сохранения экономики, но если руководствоваться только экономическими интересами, при этом страдают другие стороны человеческого бытия и, в первую очередь, вероятное будущее России становится под большим вопросом. Все Ваши комментарии пронизаны духом классовой борьбы. Социализм, как строй, не выдержал конкуренции. И Вы призываете второй раз наступить на грабли? Есть сомнения? Будут Ваши цитаты…»

  Единоначалие (по Ленину) – это первая часть управленческого подхода. Далее следует его соответствие принципу демократического централизма, суть которого состоит в сочетании демократизма, т. е. полновластия трудящихся, их самодеятельности и инициативы, выборности их руководящих органов и их подотчётности массам, с централизацией – руководством из одного центра, подчинением меньшинства большинству, дисциплиной, подчинением частных интересов интересам общим в борьбе за достижение поставленной цели. Если в классово-антагонистическом обществе демократия и централизм противоположны, находятся в постоянном конфликте, то в условиях социализма они выступают в диалектическом единстве.

  P.S. Я не сторонник марксизма-ленинизма. См. мои комментарии.
• Арзамасцева И.В.
  23 августа 2013 07:33

  К Бажутин Игорь Александрович, 22 августа 2013

  «... всякая крупная машинная индустрия – т. е. именно материальный, производственный источник и фундамент социализма – требует безусловного и строжайшего единства воли, направляющей совместную работу сотен, тысяч и десятков тысяч людей. Но как может быть обеспечено строжайшее единство воли? – Подчинением воли тысяч воле одного.(ПСС, 5 изд., т. 36, с. 200)»

  Уважаемый Игорь Александрович! В работе «Очередные задачи Советской власти» В.И. Ленин говорил о необходимости подчинения воли тысяч воли одного. Но такое подчинение возможно не только сверху вниз, но и снизу вверх. Если учесть, что социалистическое общественное производство необходимо для наиболее полного удовлетворения потребностей людей, то рациональная организация такого производства возможна только при наличии непосредственной связи производителя с потребителем. Такая связь и позволяет подчинить волю тысяч производителей воле одного конкретного потребителя. Средством выражения воли конкретного потребителя, подчиняющего своей воле тысячи конкретных производителей, и является предлагаемый мною ПИСГ.

  За 95 лет, прошедшие с момента написания ленинской работы, много воды утекло. Современное общественное производство достигло таких масштабов и скоростей, что эффективно управляться может только снизу, а не сверху.

  Вот, как об этом говорится в Комментарии к статье 52 ТК РФ

  «2. Возможность и даже необходимость участия работников в управлении организацией базируется на положениях Всеобщей декларации прав человека 1948 г.

  В ней предусматривается, что каждый человек как член общества имеет право на социальное обеспечение и на осуществление необходимых для поддержания его достоинства и для свободного развития его личности прав в экономической, социальной и культурной областях через посредство национальных усилий и международного сотрудничества и в соответствии со структурой и ресурсами каждого государства (ст. 22)».

  Конституцией РФ диктатура бюрократии не предусмотрена.
• Василий, Москва
  23 августа 2013 01:10

  Хандурин Леонид, Латвия 22 августа 2013 18:33

  @Чтобы российские структурные объекты экономики были конкурентоспособными на мировом рынке, каждый из них должен иметь научно-технический потенциал современного и перспективного уровня, чего сегодня нет в полном объёме ни на одном предприятии,

  Уважаемый Леонид!

  Мысль в правильном направлении. Вопрос конкретный. Сейчас научный потенциал страны строит РАН. По идее, должен быть и АПН (Акад.Прикладных Наук, конвертирующая фундаментальные достижения РАН в конкретные технические решения для модернизации техники. Обе Академии, возможно, под одной крышей после реформ, определяют научно-технический потенциал страны.

  Вопрос: Ваше предложение сводится к открытию такой двухсторонней Академии при каждом Структурном Объекте Экономики (СОЭ)? Кстати, сколько у нас СОЭ, если не секрет? Хоть пальцев хватит? И как быть с экономическим суверенитетом субъектов Федерации? Если их не обслужит соответствующая Академия («Вас, субъектов, много, а я, СОЭ-Академия, одна на всю федерацию»), то как быть – разводить свои клоны Академии фундаментальных и прикладных наук (АФПН) в каждом СОЭ?

  Хочется конкретики. Впрочем, если это тайна, то не настаиваю. Наоборот, пожелаю успехов. С божьей помощью. Но все же, наверное, есть способ универсализации научных результатов, дабы разнообразные способы их практического применения не были проблематичны. Тогда можно держать одну академию на все СОЭ. Надо только сделать работающий интерфейс между АФПН и всеми СОЭ. И, на мой взгляд, именно этот момент и есть то самое слабое звено, за которое классики любили вытаскивать проблемы из болота.
• Василий, Москва
  22 августа 2013 23:52

  Дождь нам днесь – покапал, но пройдет. Конечно, много урону причинил. И многое подлежит не восстановлению, но построению заново. Особое внимание школам. Строить их - недостижимо для сильнейших паводков, и по новым технологиям, не только для физиологического комфорта в школах, но, и это главное, с тем, чтобы новая школа стала местом встречи каждого ребенка со сказкой наяву – чтобы в детские головы не вдалбливались серые и занудные знания, а чтоб это были волнительные сражения зла и добра, где побеждает всегда добро ловким применением школьных знаний.

  Такой должна быть школа, готовящая смену поколений. И одновременно надо готовить фронт развития страны на тихоокеанских рубежах – новые предприятия, новые технологии, максимально учитывающие местные потребности и возможности - сырье, глубину проработки, рынки российский, китайский, корейский и остальные, достижимый морем.

  Был бы Госплан с накачанными мускулами – можно бы поставить ему задачу и получить быстрый ответ, который эксперты из своей головы и десятилетия спустя не смогут выдать – в таких масштабах конкретика не поддается просчету даже лучшим головам. Заодно это была бы решающая разминка для просчета детального курса движения экономики всей страны.

  Но Госплан признан вредным для здоровья и напрочь отменен. В итоге приходится в который раз убеждаться: ломать – не строить. Ну кто бы мог ожидать? Но жизнь требует свое. Пусть и позже, но надо непременно лучше, чем способно представить любое воображение. Удача в этом деле, в ощутимых дальневосточных масштабах, имеет шанс не только доказать единство страны, нерушимое сильнейшими невзгодами, но и взять курс на реальную модернизацию страны.
• Рифей, Свердловская область
  22 августа 2013 19:50

  anengineer - "Нужен оптимум, необходимо и достаточно для обеспечения обороноспособности, продуктами питания, нормального уровня жизни".

  Да нужен, но речь идёт как и какими средствами. Можно долго и безуспешно говорить о том, что нужно, но при этом ничего не предпринимать для решения поставленных целей.

  Нужно, чтобы банки снизили свои проценты, все понимают, что они грабят народ, и что власть, сродни импотенту, хочет, но не может. Кому это выгодно? Народу? Государству? Чиновники считают, что народ глупый и необразованный. Какова реальная себестоимость1 киловатта электроэнергии? В среднем от 25-38 копеек .Что, трудно власти навести порядок на рынке энергоресурсов? Ну нет у власти элементарного понимания и желания привести всё в цивилизованное русло. Мы столько раз задаёмся вопросом, почему так происходит, хотя, уверен, что большинство из присутствующих здесь перекрестно понимают, но предпочитают умолчать.

  Президент говорит, что нельзя снижать ценны на энергоносители, это приведёт к деградации неких предприятий, каких, он не сказал, которые являются нашей гордостью, ну наверное ГАЗПРОМ, наше достояние, где система откатов и поборов выше крыши. Что он имел ввиду под словом деградация, остаётся гадать.

  Если у России есть преимущества, ими необходимо воспользоваться, сегодня цены на энергоносители, проценты по кредитам убивают производителя, и говорить, что наши товары будут востребованы за рубежом - утопия. Инновация, модернизация, всё это хорошо и правильно, но где взять средства на это? Банки не дают, а если дают, то под 23-28% годовых, надо быть сверхрентабельным предприятием, чтобы такое отбить.
• Арзамасцева И.В.
  22 августа 2013 19:23

  К Бажутин Игорь Александрович, 22 августа 2013

  «Ключевые слова Ваших комментариев – «я, мой, мне и т.д.».

  Уважаемый Игорь Александрович! Во-первых, я не Император всея Руси, чтобы говорить «мы».

  Во-вторых, я никому ничего не навязываю. Я – ПРЕДЛАГАЮ.

  В третьих, сколько бы ни было у человека потребностей, я не вижу оснований для того, чтобы их игнорировать.

  Путь в тупик – это игнорирование потребностей людей. Именно оно и привело СССР в экономический тупик с последующим крахом всего государства.

  В четвертых, наше производственное объединение было государственным хозрасчетным предприятием, использующим государственную собственность. Для эффективного управления таким предприятием мною была разработана система внутрипроизводственного хозрасчета, доведенного до каждого рабочего места. Объяснять подробности этой системы не буду. Результаты, полученные с помощью этой системы, были отмечены высокой правительственной наградой, которую получил Генеральный директор объединения.

  И.А. : «Государство – это механизм».

  Что такое «государство», предельно ясно и понятно изложено во всемирно известной книге Ф. Энгельса «Происхождение семьи, частной собственности и государства».

  Государство возникло как институт охраны и защиты частной собственности. С отмиранием частной собственности отомрет и государство. Сегодня частная собственность не распространяется на 92,2 % земли, находящейся под юрисдикцией российского государства.

  Вся это земля является государственной, т.е. национализированной, а не частной. Национализированная земля - это собственность народа, а не государственного аппарата управления, и управлять этой собственностью должен собственник.

  И.А.: «Что ждёт Россию при коллективном управлении? Что говорил Ленин В.И. на этот счет?»

  Что говорил В.И.Ленин на этот счет, читайте в его работе «Удержат ли большевики государственную власть?" (В.И. Ленин, Полное собрание сочинений, изд. 5-ое, т.34, стр.287-330.)

  Ответ: без широкого народного самоуправления - не удержат.
• Бажутин Игорь Александрович, Пермский край
  22 августа 2013 19:12

  «Василий, Москва 22 августа 2013 18:07»

  Власть, построенная на принципе веры, бесконечно прочнее системы, построенной на знании. Она расширяет круг людей, охраняющих и контролирующих ключевые узлы. Народ, верящий в необходимость выполнять ключевые требования, образует самосохраняющуюся и cамоконтролирующуюся систему. Он поддерживает фундамент общества исключительно потому, что верит. Наличие веры гарантирует, что народ будет сохранять ключевые узлы своего общества, даже имея от этого личный вред. Только вера позволяет не рассуждая признать высшие стратегические интересы выше личных сиюминутных, не вдаваясь в подробности. В таком обществе прорисовывается система ценностей, которую мало кто может объяснить, но в необходимость которой все верят. Если допустить толкование вопросов, заведомо лежащих за рамками обычного человеческого понимания, можно с уверенностью прогнозировать ложные выводы, из которых последуют вредные действия.

  Сила, способная вывести страну из кризиса, может возникнуть в результате объединения разрозненных частей в целое. Для этого нужно привести в движение социальные энергии. Это, в свою очередь, требует системного подхода и масштабного мышления, дающего объяснение происходящим процессам, и носителей идеи, собравшихся в единую команду.

  Если в системе начинается широкое обсуждения масштабных вопросов, оно неизбежно скатывается на оперирование сиюминутной выгодой. Власть без авторитета вынуждена прибегать к популизму, принимать внешне красивые, но по сути губительные решения. Стоит ей принять непонятные народу решения, на ближайших выборах этим воспользуется оппозиция, и власть будет переизбрана. Как генералы, приговоренные действовать в рамках солдатского понимания. Так было во время Гражданской войны, когда солдатский комитет обсуждал – исполнять приказы командира или нет. Решения выше солдатского понимания были исключены, и армия моментально опустилась до уровня партизанского отряда…

  Т.е. в Государстве каждый должен заниматься своим (!) делом.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 135 136 137 138 139 140 141 142 ... 783 784 785 786 следующая ››