Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Экономика (7857)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 136 137 138 139 140 141 142 143 ... 783 784 785 786 следующая ››
• anengineer, Краснодарский край
  22 августа 2013 19:04

  Хандурин Леонид: Модернизация российской экономики должна быть обязательным звеном в деятельности любого предприятия, банка, торгового центра и для любой административной структуры. Пора экономику России с рельсов «купи-продай» переставлять на научно-техническую колею, только так можно попасть в створ начала модернизации.

  Лозунги хорошие, поддерживаю. Теперь остаются пустяки, как сделать, чтобы реальным предпринимателям было выгодно рисковать, и проверять на собственной шкуре всякие новинки? Что покроет риски? Прибыль? Так ведь рядом не рискуют, делают «как все», и получают свои денежки. Встречаюсь недавно с одним сотрудником реального производства, использующего бетон, и начинаю ему толковать: купи в Новороссийске клинкер вместо цемента, будет дешевле, его же не дробили, не пылит, не сорит, хранится сколько хочешь и не портится. И поставь дезинтегратор прямо над бетономешалкой своей, чтобы свежайший цемент и секунды не лежал, сразу в дело шел. Получишь бетон марки 1000. Сэкономишь всё: транспорт, металл, цемент, наполнители… Вот за что люблю профессионалов! Они всегда говорят: «Это невозможно!», а затем по пальцам перечисляют, почему, фактически в виде плана преодоления препятствий. Этот прямо сказал: Да тут знаешь сколько экспериментов надо! И потом, как я докажу контролерам всяким, что проверяют соответствие изделия ГОСТам, что эта ажурная конструкция будет работать как тяжеленная «классика»? От себя добавлю, к тому же ВВП не будет расти, ведь потребление всего и вся снизится, как и цена…
• Хандурин Леонид, Латвия
  22 августа 2013 18:33

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Пишу об этом в теме «Экономика», а не в теме «Наука, технологии, инновации», так как первая тема является «потребительницей» второй. Бесконечные разговоры политиков о диверсификации, модернизации и других «ациях» экономики пока не принесли желаемых результатов. Чтобы российские структурные объекты экономики были конкурентоспособными на мировом рынке, каждый из них должен иметь научно-технический потенциал современного и перспективного уровня, чего сегодня нет в полном объёме ни на одном предприятии, на даже в компании. Везде всё фиктивное и поэтому российский прогресс стоит на месте многие десятилетия. Чтобы этот «лежачий камень» сдвинуть с места, необходимо, чтобы каждое предприятие имело работоспособную научно-техническую группу, компания – научно-технический отдел (службу), министерство – несколько департаментов, каждый из которых мог бы руководить и успешно управлять несколькими научно-техническими и научно-исследовательскими учреждениями (НТК и НИИ). Это должна быть не «филькина грамота» отчётности президенту или премьеру, а реальные работы по исследованиям и внедрениям, опережающие зарубежные разработки или их аналоги. И у государства должна быть принципиальная позиция: только структуры (в том числе и частные), имеющие успехи в научно-техническом направлении получают поддержку у государства по всем направлениям деятельности. Структуры, не заботящиеся о научно-техническом прогрессе, расточительно относящиеся к ресурсам государства, «увиливающие» от путей прогресса в экономике, не должны пользоваться государственными льготами предназначенными для структур, позитивно относящимся к современным научно-техническим достижениям. Модернизация российской экономики должна быть обязательным звеном в деятельности любого предприятия, банка, торгового центра и для любой административной структуры. Пора экономику России с рельсов «купи-продай» переставлять на научно-техническую колею, только так можно попасть в створ начала модернизации.
• Василий, Москва
  22 августа 2013 18:07

  Бажутин Игорь Александрович, Пермский край 22 августа 2013 16:00

  @как может быть обеспечено строжайшее единство воли? – Подчинением воли тысяч воле одного.

  Чувствую себя невольным участником политэкономического ликбеза, всегда малопривлекательного. Мой внутренний голос всегда имел отличия от предлагаемых извне высших истин. Хорошим оценкам при учебе, как и особой милости начальства это сильно не способствует. Так и сейчас.

  Следует ли из этой цитаты рецепт достижения единства воли? Точно нет, ибо их много. Рассмотрим два варианта.

  1-й – как в армии: тебе говорят, а ты молча делай и не отнимай время лишними вопросами. Куда такое может завести, легко видно на многих уроках абсолютных диктатур, как вариантов силового единения разрозненных устремлений.

  2-й вариант редко обсуждается. Первый подвариант – внушение необходимости молча подчиняться власти, которая от бога. Если власть действительно от бога, то это работает. Но это не дает гарантий, что любая власть и всегда будет принимать оптимальные решения. Так что это всего лишь смягчение первого варианта.

  Более адекватное решение – дать каждому знания, достаточные для самостоятельного принятия правильных решений. Тогда власти практически не надо применять насилие для единения воли народа. Достаточно будет не мешать народу и создавать благоприятные условия для его сознательного творчества. Именно это заложено в основу подхода ТП-НП.

  В качестве примера разных способов единения воли можно привести два стиля обучения: зубрежка и пояснение учителем внутренней логики новых принципов, правил, формул, теорем и т.п. Что надежнее, долговечнее, эффективнее и предпочтительнее?
• Василий, Москва
  22 августа 2013 17:33

  anengineer, Краснодарский край 21 августа 2013 19:11

  Высказывания Г.Х.Попова встречались давно, но такого не припомню. Проблема стара еще со времен Мальтуса. Даже сегодня в столице порой на полках видишь «Колбаса мясная», а внизу микроскопическими буковками вроде гвоздиков на блошиных подковках - «Состав: 100 % соя».

  Азия, Африка, плодись – не хочу, была бы еда. Страны общаются, возникают людские потоки, что улучшает местные условия, но носит напряженность на новые ареалы, повышая опасность «межокеанских» надкритических режимов. Как быть?

  «Нужен оптимум, необходимо и достаточно для обеспечения обороноспособности, продуктами питания,

  нормального уровня жизни. Обязательно развивать, но только то, что необходимо нам. И чтобы люди наши плодились и размножались. Нам земли хватит.»

  Если США и подают пример, то своей миграционной политикой – поставили демона Максвелла на границе, он и фильтрует полезные молекулы. Всякий специалист, ученый, потенциально способствующий прогрессу – добро пожаловать. Просто нищих, даже согласных на любую работу, ну никак не торопятся впускать.

  Зачем России нужна рождаемость? Оказывается – никак невозможно удовольствоваться нынешней демографией. Причина – сугубо внешняя. Ведь для существования и развития страны, и для защиты порядка в ней как от внешних, так и от внутренних угроз, нужны люди, все больше людей. Конечно, это только первый рефлекс аналитика. На самом деле мощь страны – не столько в ее численности, сколько в развитой общей и технической культуре. А вот в этом направлении особых сдвигов, мягко говоря, настолько мало заметно, что слабовато ощущается.

  Взять Дальний Восток. Разговоры шли давно. Поможет ему Сколково? Поедут впечатленные нашими широтой, масштабами инвесторы из Сочи туда? Это вряд ли, иначе мы уже давно жили бы при коммунизме, достигнутом хитрым путем через стадию капитализма.

  Что остается? Собственные ресурсы, долгоживущие решения для основного направления типа ТП-НП, и учет перспектив местной специфики.
• Бажутин Игорь Александрович, Пермский край
  22 августа 2013 16:00

  «Арзамасцева И.В. 20 августа 2013 19:14»

  Уважаемая Ирина Валентиновна! Ключевые слова Ваших комментариев – «я, мой, мне и т.д.». Вы пытаетесь каждому навязать свои идеи, в которых содержится слишком много противоречий.

  Потребностей у каждого человека огромное количество и они постоянно меняются, порой на диаметрально противоположные. Поэтому Ваше желание поставить будущее России в зависимость от потребностей говорит само за себя – это путь в тупик.

  От ответа на вопрос о превращении Вашего производственного объединения в колхоз (по приведенному Вами примеру) Вы ушли от ответа. Понимаю, это невозможно.

  В таком случае, почему Вы пытаетесь действовать в масштабе Государства, если не можете решить вопрос в рамках своего производственного объединения при наличии и доступе ко всем видам ресурсов (административных, материальных, трудовых и т.д.)?

  Государство – это механизм. Попробуем представить управление любым механизмом коллективно, например автомобилем, когда нет даже смутного представления об его устройстве и правилах дорожного движения. Один отвечает за педаль акселератора, второй за тормоз, третий держит руль, за дорогой наблюдает четвертый, пятый слушает радио на полной громкости – слышимость нулевая и т.д., а в салоне отмечают день рождения и, как всегда, не хватило… Поступают предложения: «Дай порулить» и др. Отказать нельзя – действует принцип «всё ж вокруг колхозное, всё вокруг моё».

  1. Далеко ли уедет это транспортное средство?

  2. Что ждёт Россию при коллективном управлении?

  3. Что говорил Ленин В.И. на этот счет?

  В. И. Ленин, рассматривая вопросы управления народным хозяйством, писал, что "... всякая крупная машинная индустрия – т. е. именно материальный, производственный источник и фундамент социализма – требует безусловного и строжайшего единства воли, направляющей совместную работу сотен, тысяч и десятков тысяч людей. Но как может быть обеспечено строжайшее единство воли? – Подчинением воли тысяч воле одного." (Полн. собр. соч., 5 изд., т. 36, с. 200).
• Комментарий к записи от 22 августа 2013
  Карлов Олег Вячеславович, Саратовская область
  22 августа 2013 13:46

  Стихийными бедствиями природа указывает нам на несостоятельность реализуемой в России экономической модели высоких цен, при которой неосновательно обогащается меньшинство за счет ущербности большинства. Простой переезд в другой регион стоит огромных средств. Капитально отремонтировать своё жильё для большинства граждан не по карману. Только смена курса даст надежду для потерянного поколения вернуться к нормальной жизни.

  Обсудить в Живом Журнале
• ДЕНИСОВ ЮРИЙ
  22 августа 2013 08:23

  Аналитики прогнозируют распад ЕЭС в течение 5 лет (ресурсов Германии и Франции на содержание этой более политической чем экономической конструкции по их мнению не хватит)+проблемы избыточной эмиссии евро для латания дыр европейского бюджетного кризиса

  Предполагается возврат к прежним национальным валютам, суверенным финансовым и экономическим системам и визовые ограничения для пресечения незаконной миграции.

  Чтобы идти до конца в плане экономического суверенитета, для ряда стран возможен выход из ВТО во благо национальной промышленности.

  Очевидно, что такой исход нежелателен для стран, производящих на экспорт товары с высокой добавленной стоимостью. Им нужен рынок ЕЭС. Есть ли альтернатива выше приведенной перспективе?

  Да. Она в создании новых рынков и потребителей - большого рынка и богатых потребителей.

  Идея создания единого инвестиционного пространства ЕЭС-РФ была опубликована мною в 2009. Для выхода из кризиса предлагалось переориентировать деньги из сферы финансовых спекуляций в инвестиционную систему, сделав в качестве точки приложения восточные территории России. Проамериканское лобби, незаинтересованное ни в усилении ЕЭС, ни РФ, а уж тем паче в их союзе, передернуло смысл и суть данной концепции, подменив проект евророссийкой инвестиционной системы на торговые отношения некого нового уровня, т.е. типичный шаблон словоблудия. И это удалось. В итоге получился клон ВТО между ЕЭС и РФ, совсем никчемный.

  Предлагаю вернуться к истокам и начать с создания единой энергетической системы ЕЭС-РФ, благо есть традиции, история, правовая культура и опыт торговли энергоносителями. Дело за малым - унификацией и девирсификацией (+ поставки эл.энергии из РФ в перспективе с БАЭС).

  А также создание рынка инвестиций, по принципу тотальной переработки ресурсов в местах их добычи. Создав в Сибири тысячи СП - энергопромышленных комплексов, их акции станут обеспечением новой СКВ - инвестиционного еврорубля. Система бурного общего экономического роста снимет для ЕЭС проблемы кризиса и распада.
• Москвич
  22 августа 2013 01:03

  Gods02 16 августа 2013 20:29

  А знаете, я пожалуй соглашусь, что это «слишком жирно», пусть чиновники обучаются за свой счёт, точнее, всё равно за Ваш и мой, так как на наши деньги живут. Думаю, что можно просто обязать проходить сертификацию, если хотят работать в каком-то конкретном профессиональном направлении. Тем более в экономике, так как почти всё чиновники имеют экономическое образование СССР, но «советская экономика» штука вообще странная, так как законы бизнеса одни и никак не соотносятся ни с национал-социализмом, ни с социализмом, как и законы физики. Именно поэтому и нужно вынуждать чиновников повышать квалификацию. Есть счастливые исключения в научной «советской экономической» школе - Кудрин. Но Алексей Леонидович признан в мире, да и не «советчик» он, а «делатель» - очень мало выступает, не пиарится и всё толково и профессионально, очевидно, что может сделать с гарантией.

  anengineer, 6 августа 2013 20:43

  Наверное такие были ребята из Гарвада, хотя может и оттуда, но не с дипломами Гарвардского университета, они бы учли риски изначально, либо нашли бы варианты решения проблемы. Да и любой русский толковый, даже и простой инженер нашёл бы.

  А глупостям чиновников не нужно учиться нигде, заставлять их исправлять таковые и компенсировать средства, потраченные на устранение этих несуразиц+за моральный вред брать деньги. По остальным утверждениям про ЕГЭ и прочее - «свинья везде грязь найдёт», к сожалению, но это более к нарушителям. Но ведь и образование должно быть увязано с рынком труда в части соответствия изучаемого и востребованного, это же смех, когда студент-экономист в обязательном порядке изучает отличия различных серверных платформ. Видимо, это имеет только одну цель - разжиться деньгами на взятках при сдаче предмета информатика из карманов будущих экономистов и управленцев. ВУЗ, кстати, не технический. Зато будущие программисты учат, когда и как правил Иван Грозный, вместо 10-20 часов по, например, любому направлению в математике, благо их множество.
• Хандурин Леонид, Латвия
  21 августа 2013 21:47

  Из Интернета:

  «Интерес со стороны банков к запуску денежных переводов действительно резко вырос». Раньше крупные банки не были готовы впускать в свои офисы мигрантов, однако теперь в борьбе за повышение комиссионных доходов идут на это, отмечает один из собеседников «Ъ» на условиях анонимности.

  В крупных банках подтверждают рост интереса к сотрудничеству с системами денежных переводов, отмечая, что прежде всего это является следствием снижения маржинальности их основного — кредитного — бизнеса. «Рост интереса банков к сотрудничеству с системами денежных переводов можно объяснить желанием компенсировать некоторое снижение чистых процентных доходов за счет стабильных комиссионных доходов,— отмечает зампред правления банка “Уралсиб”».

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! «Измельчали» российские банки и их руководство. Язык не поворачивается назвать банкиром руководителя «конторы», собирающего потёртые «червонцы» у бабушек за коммунальные услуги. Какой тут «навар», если работать без обмана, вот и выдумывают разные «примечания» к договорам, пропечатанные мелким шрифтом. А какие обещания были о создании «финансово-промышленных групп» (ФПГ), которые будут строить новую Россию! А теперь и до мигрантов снизошли, теперь держись, Россия! Чем больше мигрантов в России, тем больше прибыль банков, тем шире денежная река за пределы России, состоящая, как из мигрантских денег, так и из денег банков, уводимых за пределы России. А в это время крупные мировые ФПГ, составляющие «триады»: банк (группа банков) – предприятие (группа предприятий) – торговые центры и склады (логистические центры) – самоотверженно пытаются преодолевать разные этапы мирового экономического кризиса. И многим это удаётся успешно делать. Если в трудное положение попадает производство, то экстренную помощь оказывают «свои» банки, если торговые центры – помогают предприятия, а если банки, то более быструю «оборачиваемость» обеспечивают предприятия и торговые центры. Так «триада» работает друг на друга.
• Василий, Москва
  21 августа 2013 19:26

  anengineer, Краснодарский край 20 августа 2013 20:31

  «Мы, здесь Василий безусловно прав, должны помочь друг другу. Однако… Посмотришь, на чем «экономят» на промгиганте – укатайка.»

  Ирина Николаевна, Красноярский край 20 августа 2013 21:27

  «Браво! Ле. Шателье.!»

  Соринка прижимистости в чужом глазу - это кошмар. А сами-то мы – на чем экономим?

  Вот астрономы ликуют – всего 5 часов длилась, и замечательно удалась фотосъемка звезды в Парусах, рождающейся дальше тысячи световых лет от нас. Это процесс не в популярных ныне нано- и даже микромасштабах. Речь идет о событиях, которые ни на нас, ни на наших потомков никак не повлияют напрямую даже спустя тысячи лет. Почему же у астрономов достаточно средств на такие, сильно недешевые, "развлечения"? Это понятно – они охотятся за знаниями, за истиной. А ранее сведения о потоках материи, струящейся с молодой звезды, были недостаточно четкими. Вот и все обоснование исследований.

  Теперь, когда возникает такой же вопрос – верны ли наши познания относительно сверхпопулярного громадными практическими перспективами наномира, то сами мы норовим экономить на разных, наноскопических по сравнению с космологическими исследованиями суммах, а отнимающего наш покой автора неустанно посылаем в недра ФСБ.

  Это и есть гигантский Ле Шателье внутри нас, готовый на что угодно, лишь бы не нарушали идиллию равновесной уверенности в широте собственных познаний. Ле Шателье – это убежденность: "истина сидит в моих изречениях, а все остальное следует посылать по возможности подальше – если не на другую звезду, то хотя бы на ФСБ". Даже несмотря на такую истину, как «Василий прав и мы должны помочь друг другу.» И даже несмотря на то, что события происходят в таинственной России, которую умом не понять. Таинственность ее понятна: к ней примыкают сразу два океана с непознанными глубинами. Посему любая тайна двух океанов должна бы действовать на настоящего русского, не страдающего синдромом Ле Шателье, как труба на боевого коня. Ан нет.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 136 137 138 139 140 141 142 143 ... 783 784 785 786 следующая ››