Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Экономика (7857)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 702 703 704 705 706 707 708 709 ... 783 784 785 786 следующая ››
• Андрей Григориевич, Великобритания
  2 июня 2009 14:49

  Дорогая тов. Арзамасцева,

  1) Новый Завет написали Апостолы в мере своей нравственности. Распятие Христа - чистой воды ложь (Бог Всемогущий, Всеблагой и Вселюбящий не мог послать праведника Своего на изуверскую смерть! Эта ложь на совести Апостолов и тех кто ими управлял.) Сколько людей погибло из-за этой лжи и извращения учения Христа? А во Второзаконии Исайи практически дается механизм для порабощения всего человечества с помощью предельно грубой ЭКОНОМИЧЕСКОЙ доктрины а именно:

  «Не отдавай в рост брату твоему ни серебра, ни хлеба, ни чего-либо другого, что можно отдавать в рост, иноземцу отдавай в рост, а брату твоему не отдавай в рост» (Второзаконие, 23:19); «… и будешь давать взаймы многим народам, а сам не будешь брать взаймы [и будешь господствовать над многими народами, а они над тобою не будут господствовать]» (Второзаконие 28:12). «Тогда сыновья иноземцев будут строить стены твои, и цари их — служить тебе…, народ и царства, которые не захотят служить тебе — погибнут, и такие народы совершенно истребятся» (Исаия 60:10-12)

  Вот банкиры и правят миром. Экомическая наука как она есть и сформировалась под чутким руководством ростовщиков. Люди и представить себе теперь не могут жизни то другой без ссудного процента. И это-то Безбожие и ведет мир и Россию в частности к погибели.

  2) Прибавочная стоимость по Марксу - это ни что иное как иллюзия. Подойдите к конвейеру и найдите мне пожалуйста прибавочную стоимость у сошедшего с ленты ковша экскаватора и тд. Вы работали на производстве? Я лично работал и ну никак не разглядел привавочной стоимости в сходящих с конвейера изделиях.

  Всего Вам доброго!
• Арзамасцева И.В.
  2 июня 2009 13:44

  Коммент. к Панцырный Александр, Москва 1 июня 2009 22:08

  А.П.:«платить» «чел.-часами», к сожалению, я бы возможно и захотел, но ктож их у меня возьмет!»

  Уважаемый Александр! Прежде, чем что-то то дать, надо это иметь. Сегодня у Вас, кроме рублей/долларов/евро ничего нет, или нет даже и их. Потому Вы и мылите в пределах того, что имеете.

  А.П.:«Мы живём в реальном мире, в котором рассчитываются в денежных средствах и в обозримом будущем это останется неизменным».

  К сожалению, мне придется огорчить Вас ещё раз. Мы живем не в реальном мире, а в мире, ПРИДУМАННОМ людьми. В реальном мире, то есть в ПРИРОДЕ, денег НЕТ! Многие люди давно уже об этом догадались и попытались доказать это в своих научных работах. Вы, надеюсь, понимаете, о ком я говорю. Кроме этих общеизвестных разоблачителей эфемерности мира, в котором господствуют деньги, были ещё и другие "нахалы", которые указывали на главный недостаток денег: "Учить детей, что грешно стремиться к деньгам, - это значит доходить до крайних пределов бесстыдства и своей лжи, растленности и лицемерия. Вообще уважение к деньгам - это единственное в нашей цивилизации, что дает надежду, единственное здоровое место в нашем сознании. Деньги являются столь же ярким олицетворением здоровья, силы и чести, щедрости и красоты, сколь, бесспорно, болезни, слабость, бесчестие, низость и уродство отражают их недостаток. Не последним из их достоинств является то, что они сокрушают людей низких с той же неизбежностью, с какой укрепляют и возвышают людей благородных. И только когда они удешевляются до степени обесценения в глазах одних людей и удорожаются до степени недосягаемости в глазах других людей, только тогда они становятся проклятием". (Бернард Шоу)

  Меня мало волнуют те или иные «измы».

  Меня волнует та ИСКАЖЕННАЯ картина реального мира, которую показывают СЕГОДНЯШНИЕ деньги. Поэтому я и предлагаю перейти к ТАКИМ деньгам, которые будут отражать этот мир предельно адекватно. Для начала, хотя бы в России.

  С уважением, Ирина.
• Alexei
  2 июня 2009 13:22

  Уважаемый Президент России!, - Системный анализ экономики России приходит к выводу о том, что Правительство Российской Федерации не справляется со своими обязанностями, по причине отсутствия фундаментальной экономической программы по преодолению нестабильности в области экономики (экономического кризиса). Более того, Правительство ведет экономическую политику, препятствующую концентрации капитала в федеральном бюджете и бюджетах низших уровней, что не позволяет Российской Федерации производить экономические реформы, направленные на обновление производственных сил. К тому же Правительство Российской Федерации методично проводит экономическую экспансию в область частных сбережений граждан России с целью проведения политики по изыманию накопленных гражданами частных капиталов для получения валового дохода (трудовые частные сбережения граждан не просто девальвируются, а изымаются государством под предлогом инвестирования в реальный огосударствленный сектор экономики). В этой ситуации можно констатировать провал экономической стратегии России, и неспособность государства к реализации долгосрочных экономических программ. Российская Федерация постепенно входит в состояние мирового банкротства.
• Арзамасцева И.В.
  2 июня 2009 13:00

  Коммент. к Андрей Григориевич, Великобритания 1 июня 2009 19:37

  Уважаемый Андрей Григориевич! Я демонстрирую теоретическую опору моих конструктивных предложений, а не своё превосходство над кем-то.

  1) Библию я читала. Кто её написал, не знаю. Знаю, кто её напечатал: у меня несколько книг с текстом библии, изданной в разных странах.

  2)К тем или иным общественным катаклизмам ведет не религия, а СПОСОБ ОБЩЕСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА, не способный удовлетворить естественные потребности людей. К сожалению, люди ВЫНУЖДЕНЫ поддерживать свою жизнь трудом, дающим хлеб насущный, а не теми или иными молитвами.

  3) Известный советский философ М.Лифшиц так ответил на эти Ваши вопросы: "марксизм не отвечает за вульгаризацию его идей, так же как христианство не отвечает за тупость богословских споров".

  3’) Марксизм является политэкономической НАУКОЙ, ДОКАЗЫВАЮЩЕЙ, что «люди в ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ должны есть, пить, иметь жилище и одеваться, прежде чем быть в состоянии заниматься политикой, наукой, искусством, религией и т.д."

  Из этого «в ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ» следует, что для своего сохранения и упрочения государственная система управления должна в ПЕРВУЮ очередь обеспечивать УСТОЙЧИВУЮ динамику расширенного воспроизводства МАТЕРИАЛЬНЫХ благ, необходимых для ВСЕСТОРОННЕГО развития людей. Но это еще не все. Важнейшее значение приобретает способность этой системы отслеживать действие закона ПРИБАВОЧНОЙ стоимости, чтобы использовать его в интересах ВСЕГО общества, а не отдельных частных лиц, как это делается сегодня в России.

  4)А неужели Вы считаете, что из сегодняшней ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ситуации в России, можно выйти, игнорируя экономику? И какими НЕ экономическими методами Вы собираетесь наводить порядок в головах российских граждан? Уж не массовыми ли расстрелами их в упор и ковровыми бомбежками российских территорий? Ведь именно такими НЕ экономическими "методами" наводили порядок в головах у югославских и иракских граждан, выбивая опасных экономических конкурентов из мирового рынка?
• Комментарий к записи от 25 мая 2009
  Владимир Николаевич, Москва
  2 июня 2009 11:19

  Дмитрий Анатольевич, добрый день!

  По-моему, очень правильно Вы говорите и правильно, толково делаете! Только, как то все медленно, кажется происходит! Сам вижу по Министерству связи, год топчемся на одном месте, только протокольные мероприятия, никаких конкретных шагов, а время идет, извините.

  Обсудить в Живом Журнале
• Греков Максим, экономист., Москва
  2 июня 2009 11:15

  К сожалению, не весь текст комментариев публикуется на сайте, что говорит об абсолютно не адекватной цензуре, публикующей текст отрывками.

  С уважением, Греков М.Н., Москва, Институт кризисной экономики.
• Панцырный Александр, Москва
  1 июня 2009 22:08

  Уважаемая г-жа Арзамасцева!

  С Вами не соскучишся. Марксовские схемы «дорабатывали» многие, к примеру япошка Шиндзибуро Хашимура, Леонтьев со своими таблицами «затраты-выпуск». Кстати,

  руководитель Федеральной службы госстатики России вполне профессиональный специалист по межотраслевому балансу, велеколепно знающий в настоящее время и СНС.

  Анализировать экономические процессы можно через очень многие показатели, хоть через буханки хлеба, бутерброды Мак-Дональдса. Без сомнений, можно и через «чел.-часы», для определённых целей.

  Как пели в Одессе «Вы интересная чудачка, но дело видите ли в том...», что «платить» «чел.-часами», к сожалению, я бы возможно и захотел, но ктож их у меня возьмет!

  Мы живём в реальном мире, в котором рассчитываются в денежных средствах и в обозримом будущем это останется неизменным.

  Я уже отмечал, что «коммунизм», «социализм», «капитализм» это весьма условные и растяжимые понятия. Есть коммунизм по Северокорейски и социализм по шведски, который подавляющее большинство россиян примут за капитализм.

  А вот то, что Вы признаёте убыточность для нас «амбиций», весьма радует.

  Сожалею, но за отсутствием времени, отложу более подробный Вам ответ на пару дней.

  С уважением,

  Александр Панцырный, пенсионер, Москва.
• Андрей Григориевич, Великобритания
  1 июня 2009 19:37

  коммент. к Арзамасцева И.В.1 июня 2009 18:25

  "В отличие от Вас я мыслю предельно весомо, грубо, зримо." ...

  Уважаемая тов. Арзамасцева,

  Вышеуказанной фразой Вы пытаетесь показать меру Вашего превосходства над собеседником. Мотивируете Вы это тем что изучали марксистскую политэкономию и диамат. Тогда ответьте мне пожалуйста на следующие вопросы:

  1) Кто написал Библию? Читали ли Вы эту книгу?

  2) Православие в Русь пришло откуда и в конечном итоге к чему привело страну в 1905, 1914-1917 годах?

  3) Мраксизм в Россию прошел откуда и к чему привел страну в 1992 году? Кстати, Маркс читал Библию и не только прежде чем написать свою работу...

  3) Является ли Мраксизм метрологически состоятельной экономической наукой особенно в той его части что касается понятия о "добавленной стоимости"?

  4) Неужели Вы действительно считате что экономику можно ставить во главу угла обсуждая возможности выхода из сложившейся ситуации? А может такая экономика всего лишь следствие наличия сумбура в головах и душах?

  Всего доброго!
• Комментарий к записи от 25 мая 2009
  Агапов Михаил, Новосибирская область
  1 июня 2009 19:16

  Поддерживаю и подписываюсь под каждым словом Андрея - Новосибирская область. Андрюха - земляк так держать, уважаю тебя. Хочу предложить также вернуть всё награбленное у нашего Отечества - от Абрамовича и Березовского. Хватит уже популизма и разговоров впустую от нашей нынешней власти пора уже Прокуратуре взять и разобраться с олигархами.

  Обсудить в Живом Журнале
• Арзамасцева И.В.
  1 июня 2009 18:25

  Комментарий к Андрей Григориевич, Великобритания 1 июня 2009 15:36

  Уважаемый Андрей Григориевич! В отличие от Вас я мыслю предельно весомо, грубо, зримо. И, что самое, противное – опираясь на марксистскую политэкономию и диамат. Особенность этой опоры в том, что с её помощью человек рассматривается не только как познающая себя разумная материя, но ещё и как продукт ОБЩЕСТВЕННЫХ отношений. Ведь, в конечном счете, человек есть продукт ЭТИХ отношений, а не отношений с самим собой.

  Наиболее впечатляющее этот марксистский вывод доказан опытом воспитания слепо-глухо-немых детей. В зависимости от отношения общества к таким детям они или становятся полноценными членами общества, или остаются человекообразными животными. Всё зависит от той общественной ИНФОРМАЦИИ, под действием которой формируется их сознание.

  Сегодня подавляющая часть российских граждан полностью лишена ДОСТОВЕРНОЙ и ВСЕМ ПОНЯТНОЙ информации об отечественной экономике и её производственных возможностях, способных удовлетворить их жизненно важные потребности. И в этом смысле они ничем не отличаются от слепо-глухо-немых детей, брошенных на произвол судьбы. Чтобы к этим людям вернулись слух, зрение и речь, они должны четко знать, что представляет собой государственная собственность как технологический комплекс и что они могут сделать, чтобы задействовать его на полную катушку для максимального удовлетворения своих жизненно важных потребностей с минимальными затратами ОБЩЕГО труда.

  Я говорю исключительно о ТАКОЙ информации, которая необходима для формирования адекватного сознания у российских граждан, как равноправных совладельцев государственной собственности в стране, где власть принадлежит НАРОДУ, а не проворовавшейся «элите» в лице государственных чиновников.

  Исходя из вышесказанного, экономику России можно поднять только путем ПОГОЛОВНОГО овладения ЭКОНОМИЧЕСКИМИ знаниями, доступными для понимания любой кухаркой, умеющей варить борщ. Другого пути у России уже не осталось.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 702 703 704 705 706 707 708 709 ... 783 784 785 786 следующая ››