У кризиса есть один несомненный плюс, кризис показал существенные недостатки сырьевой экономики.
Комментарии по теме: Экономика (7857)
-
Комментарий к записи от 25 мая 2009
31 мая 2009 21:36
-
Комментарий к записи от 25 мая 2009
31 мая 2009 19:47
Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич! Хочу предложить идею, реализация которой, на мой взгляд, вполне может позитивно отразиться на качестве решения, поставленных Вами, десяти задач. Более всех она каснётся третьй, четвёртой и восьмой задач. Это открытая публикация бюджетных средств. Т.е. состояние счёта и любые его изменения пусть отражаются на сайте, лучше на Вашем. Этот шаг не прост, но он имеет определённый процент неминуемости, и от скорости принятия Вами решения по его реализации зависит судьба нашей планеты.
С искренним уважением и надеждами в Ваши силы, Вадим.
-
Комментарий к записи от 25 мая 2009
31 мая 2009 19:44
Уважаемый Дмитрий Анатольевич.
«Кто владеет технологиями, тот владеет миром».
Обращаюсь к Вам с предложением, которое поможет значительно развить научно-технический прогресс в России. Занимаюсь наукой 30 лет, есть большие достижения, но внедрить невозможно, даже мелкие разработки. Роспатент для изобретателя просто репрессивный орган, если в книжке не написано, значит, такого не может быть никогда. В развитых странах, например в США, патентуют все идеи, даже глупые, зато научно-технический прогресс там очень развит. В научно-исследовательских институтах свою идею не реализовать. Там опять же рафинируют свою работу, занимаются чистой теорией. На предприятиях нет денег для внедрения идей. В РАН, вообще «болото», полный застой.
От технопарков практической пользы тоже очень, очень мало.
Предложение.
Все научно-исследовательские институты России, примерно 90%, перевести в технологические институты. Их задача будет состоять в изобретении, разработке и совершенствовании технологий необходимых для промышленности. План работ, на год или два, институтам будет давать государство, это несложно сделать. Деньги на их содержание и работу, на первый год даёт государство в сумме 50%, 50%: из налога на развитие от предприятий. Через год или два, институты, которые не выдали результат, будут или закрываться, или отпускаться на «вольные хлеба», если, конечно, государство в них не заинтересовано. Пусть хоть воруют идеи по всему миру, если захотят выжить и нормально работать. Главная цель - передовые технологии и их внедрение. Может быть, для предприятий и институтов главным станет поиск научно-технологических идей и их внедрение, а не пустые научные фантазии, которые будут внедрены через 30 - 100 лет. Теоретическими проблемами будут заниматься остальные 10% институтов. Только не надо давать институтам свободу в действиях. Они не умеют ею пользоваться. И это не даст необходимого положительного результата.
Всего доброго
-
31 мая 2009 17:40
Уважаемый Президент!
Повторно направляю мой комментарий, уже к новой теме. Этот комментарий к предыдущей теме, посвященной борьбе с коррупцией, опубликован не был, надеюсь по технической ошибке.
Приведу конкретный пример очередной аферы государственного масштаба, которая планируется в настоящее время Банком ВТБ, находящегося фактически под государственным управлением. Банк проводит дополнительную эмиссию акций. Реализация этого плана означает, что более 130 тысяч «народных акционеров», которые клюнули на грандиозную рекламу, предшествующую выходу ВТБ на IPO и приобрели т.н. «народные акции» на свои скромные сбережения останутся практически ни с чем. После выхода на IPO, фактически за год до кризиса, курс акций ВТБ стал резко падать и сегодня, стоимость акций составляет примерно 30% от их первоначальной цены, т.е. падение курса составляет 70%. В нашей стране дополнительная эмиссия акций – типичный бандитский прием «размывания», характерный для нашего т.н. «бизнеса». Размывание акций ВТБ приведет к тому, что упадет до нуля стоимость акций более 130 тыс. простых людей, которые по своей глупости, в очередной раз поверив фактически государству, стали «народными акционерами» в надежде хоть как-то сохранить свои сбережения от инфляции. При этом ВТБ, получивший гигантские государственные вливания, предполагает по результатам 2008 года выплатить нескольким членам Наблюдательного совета по 80 тысяч долларов каждому в качестве вознаграждения.
Это один из показательных примеров того, что чиновники и большой бизнес начхать хотели на Ваши благородные намерения и усилия в борьбе с коррупцией.
-
31 мая 2009 15:52
Коммент. к Панцырный Александр, Москва 30 мая 2009 19:40
Уважаемый Александр! Сложность нашего взаимопонимания состоит в том, что я разговариваю с Вами по-русски, а Вы понимаете меня по-турецки.
Кроме советского высшего технического образования у меня есть ещё и добротное политэкономическое САМООБРАЗОВАНИЕ, опирающееся на доскональное изучение научных первоисточников о НАУЧНОМ коммунизме. Именно поэтому моё представление о социализме не имеет ничего общего с вульгарным представлении о нем бывших советских технарей и современных экономистов.
Ни о каком распределении благ на основе «разумных потребностей» я не сказала ни одного слова. Я говорю только об УПРАВЛЕНИИ общественным производством путем ПОДЧИНЕНИЯ его ЕСТЕСТВЕННЫМ потребностям людей и, ПРЕЖДЕ ВСЕГО, потребности есть, пить, иметь одежду и жилище. Изобретать для этого вечный двигатель нет никакой необходимости. Он давно изобретен природой и состоит в непрерывном обмене веществ, включая в этот обмен и человека. Именно это и вынуждает его хотеть всего того, о чем я сказала выше.
В обозримом будущем прекращения обмена веществ в природе не предвидится, а, следовательно, не приходится надеяться и на прекращение естественных потребностей у людей, связанных этим обменом по рукам и ногам. Так что никакой утопичности в моих предложениях нет. Самый, что ни на есть, жестокий реализм и жесткий экономический прагматизм.
Измеритель затрат труда в чел-час. крайне необходим для подсчета издержек производства и определения цены производимой продукции или услуги всем тем, кто сталкивается с реальным производством чуть больше, чем «мало-мальски». Если не верите, то уточните у американского Нобелевского лауреата по экономике Василия Леонтьева.
Если бы Вам ЗАРАНЕЕ предложили выбор: залить Ваш фундамент за 2 чел-часа с использованием техники или за 15 чел-час. вручную, и РАСПЛАТИТЬСЯ чел.-часами, то чтобы Вы выбрали?
«От амбиций одни убытки».
А я разве говорю, что наши убытки от другого?
-
Комментарий к записи от 25 мая 2009
31 мая 2009 14:28
Доброго времени суток!
Вот мои предложения.
1) Если бы ещё удалось наладить обратную связь потребителей этих средств. К примеру, поставить в конечных точках раздачи терминалы, в которых потребители отписывались в получении, эти данные заносились в интернет, обязательно появятся те, кому средства не выдали, или опять появились «мёртвые души».
2) Я оптимист – надеюсь на профицит.
3) Один руководитель собрал подчинённых, и предложил им самим сократить соц. Пакет. Можно референдум провести, жалко средства, надо в терминалы которые стоят по всей РФ, заложить программу Референдум, объявили по телевидению, и все проголосовали без лишних средств.
4) Единственный критерий - поддержку необходимо осуществлять развивающимся до и после кризиса предприятиям, в иных, надо сначала руководство сменить, а то их кормить можно бесконечно. Пример повышения энергоэффективности на одном заводе, переведение энергоёмкого производства из традиционного графика работы в третий тариф счётчика, экономия колоссальная.
5)
6) Даже в частных предприятиях в тендерах основная коррупция, источник – откаты поставщиков услуг, пока не искореним коррупцию откаты будут брать, чтоб не предлагали необходима сертификация предприятий на «откаты», но к сожалении их будут просто покупать, замкнутый круг. К примеру парадокс, подрядные организации по коммерческим сметам строят те же объекты минимум на 20% дешевле чем по государственным, делайте выводы зачем повышают стоимость трудочаса.
7) Внедрение в отчётность показателей энергоэффективности, внедрения новых технологий и смены оборудования, для этих предприятий и снижение налоговой нагрузки.
8) «Тебя посодят, а ты не воруй», какая здесь ещё ответственность, любое воровство -казённый дом. Оценкой качества услуг, и основанием для поощрения, должны являться потребители, мне нравиться система в выдачи талончиков, получил талончик на приём, а после услуг оставил его в ящичке + или -, или просто нажал кнопку нравиться или уволить.
-
Комментарий к записи от 25 мая 2009
31 мая 2009 13:14
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Не часто я пишу в комментариях, хотя по каждому вопросу имею Что сказать, как впрочем и любой из россиян.
Что касается поставленных вами задач так думаю они конечно правильны и нужны. Но прежде всего я думаю, вам надо выступить во всех СМИ с одним коротким заявлением - обращением и сказать просто и доходчиво всем владельцам предприятий разного уровня и правительству, и администрации:" Или бросайте дурить и начинайте работать либо, как говориться, освобождайте свои места тем, кто хочет и будет работать"
И все встанет на свои места. И все будет делаться. А не списываться на пресловутый кризис! Кстати сказать мы из него и не вылезали никогда! И доказательств тому сколько угодно...
-
Комментарий к записи от 25 мая 2009
31 мая 2009 13:04
Здравствуйте уважаемый Дмитрий Анатольевич.
В рамках этих 10 несомненно важных для страны задач, хотелось бы пожелать вам устранить перекос и обратить ваше внимание к повсеместному стопроцентному использованию российского рубля внутри страны, не бояться его укрепления на рынке валют. Помоему в этом случае появится интерес у других стран использовать рубль по своему усмотрению и не только во взаиморасчётах с Россией. Проще говоря утвердиться и встать в строй ведуших мировых а не региональных валют хотябы на последнее место в таком порядке - 1 место доллар, 2евро, 3фунт, 4ена, 5юань, 6рубль. Сейчас же финансовая политика России построена на принуждении некоторых стран,(Белоруссии например которой просто деваться некуда)использовать рубль. А если Белоруссии надо например будет купить не газ или нефть в России, а лекарства для своих стариков в Америке,что она там купит на ваши рубли. Это опять обмен,опять работа на спекулянтов и посредников.Я считаю мягко говоря лицемерием со стороны России, где повсеместно,"молятся" на доллар и "гуляет"евро. Местные жители воспитаны на презрении к своей национальной валюте,пренуждать другие страны брать за свои товары не доллары а рубли. Хотя сама цель очень правильная,только реализовывать её надо тоже логично. Надо создать условия,чтобы богатые люди получали свои миллиарды в рублях и тратили их по большому счёту внутри России (бедные и так это делают), тогда выезжая из страны(не навсегда) а для преобретения средств производства с помощью которых в России будут производиться высокотехнологичные и качественные товары и теже ещё более технологичные средства производства, удовлетворяя его же спрос, российский бизнесмен будет доставать из бумажника не мастеркарт, а ЧЕРВОНЕЦкарт. Вот тогда была бы и гордость за страну в которой я родился и пахал до сорока лет. Деньги можно зарабатывать где угодно,а вот тратить их хотелось бы у себя в стране а не только посылая посылки родным и копя сумму на образование внучкам всё на том же западе.
Всего хорошего,удачи.
-
31 мая 2009 11:55
Уважаемый Панцырный Александр
«Имея советское техническое образование, Вы, полагаю, знаете о невозможности создания «вечного двигателя».
На примере бетономешалки вы только что объяснили народу, что для обеспечения потребности населения Земли , нужно намного меньше рабочих мест, чем их было до кризиса.
Способы обеспечения занятости всем хорошо известны, все они уже апробированы;
Рабовладение, Поголовное кредитование, Перераспределение.
Вы предлагаете всем заняться изобретением вечного двигателя ?
-
31 мая 2009 09:40
Здравствуйте Дмитрий Анатольевич!
Немного истории о выживании сельского хозяйства (точнее граждан России, проживающих в селах) в условиях дикого капитализма. Первым делом прозвучал лозунг - приватизация. Кто был у руля - тот успел прибрать все что было в колхозе к своим рукам. Остальное что осталось разворовали, кто успел. И осталисть от бывшего колхоза рожки да ножки. А взамен то ничего и не построили. И решил рядовой селянин увеличить свое дворовое хозяйство. Ведь кушать всем хочется. Увеличил свое поголовье живности. Прошло два года пока это поголовье увеличилось. И решил селянин сдать скотину на мясо. Поехал он с этим мясом на базар. Ему говорят, что его здесь не ждут и лучше продай свое мясо перекупщику за полцены. Вот и получается у нас дикий капитализм. Кто производит продукты питания, тот остается при своих интересах. Теперь мы удивляемся, почему у нас повышаются цены на продовольствие. Так ведь цены то диктует не само производство и лишь монополисты, занимающие нишу между производителем и покупателем. Вот вам и дикий капитализм.