Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Экономика (7857)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 700 701 702 703 704 705 706 707 ... 783 784 785 786 следующая ››
• Комментарий к записи от 25 мая 2009
  Александр, Московская область
  4 июня 2009 10:06

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Почему мы, делаем ставку на Европу и США, касаемо продажи наших природных ресурсов. Ведь с таким же успехом мы можем продавать у себя в нутрии страны по рыночным ценам! Малое потребление? Надо расширять производственные мощности! Для этого, надо поменять налоговую и законодательную базу, что бы защитить предпринимателей от государственного произвола, точнее от произвола чиновников. Ведь все мы знаем, что сегодняшнее налогообложение не приносит ожидаемых доходов в бюджет страны! Это от того, что существующие сегодня налоги являются «обдирательством» предпринимателей, и не один предприниматель не будет их полностью выплачивать! Неужели нельзя упростить схему налогообложения, тем самым регулировать процентную ставку по ним, в зависимости от состояния дел в той или иной отрасли? А государству сосредоточить внимание на получение доходов в бюджет от продажи природных ресурсов в нутрии страны, пусть даже и по рыночным ценам. Тем самым государство будет стимулировать рост собственных мощностей, производства и т.д. и т.п. Наша цель – увеличить спрос внутри страны, тем самым будет увеличиваться предложение! А иначе мы так и будем «заглядывать в рот» нашим экономически развитым соседям, а они будут «воротить нос»! Почему Америке, все без исключения, «заглядывают в рот»? Да потому, что Америка основной потребитель ВСЕГО!

  С уважением, Александр!

  Обсудить в Живом Журнале
• RomaRus, Республика Адыгея
  4 июня 2009 00:09

  Гусаров Сергей, Узбекистан3 июня 2009 04:41Теория Карла Маркса о ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТИ ОШИБОЧНАЯ ТЕОРИЯ.

  Читайте внимательно ЧТО пишек уважаемуй в своем воистину гигантском труде под названием "КАПИТАЛ".

  Я лично с удовольствием читаю. Все по полочкам как на ветрине. Правда вот понять с первого раза не всегда удается.
• Комментарий к записи от 25 мая 2009
  Александр К., Санкт-Петербург
  4 июня 2009 00:01

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Хочу поделиться с вами некоторыми соображениями по поводу дальнейшего оживления нашего отечественного Автопрома. Как известно, недавно Правительство выделило целевой кредит АвтоВАЗу, если не ошибаюсь порядка, 25 млрд руб мера несомненно необходимая и своевременная. Но с учетом зарубежного опыта оживления профильной отрасли -далеко не единственная. В Германии и Италии пошли по пути прямого стимулирования продаж новых авто путем субсидирования при замене и утилизации старого автомобиля на покупку нового. В результате количество продаж новых автомобилей увеличилось 19 % У нас же по дорогам продолжают бегать миллионы даже не Лады и не Жигули, а видавшие виды потрепанные "Жиги" Если хотя бы часть из владельцев подобных лохматок заинтересовать компенсационными выплатами при утилизации и приобретении в кредит новых автомобилей ВАЗ скажем в размере 15-20 тыс.руб в качестве первого взноса за новую Калину или Приору то ожидаемый эффект не заставит себя ждать. Конечно, необходимо все детально взвесить и просчитать плюсы и минусы нововведения, а также и возможные риски и принять оптимальное решение.Причем эта мера должна касаться только владельцев старых Жигулей, Вопрос возраста авто при стимулирующей замене его на новый также подлежит детальной проработке. Буду весьма рад если мое предложение Вас заинтересовало. С уважением Александр Коньков.

  Обсудить в Живом Журнале
• Герасимов, Москва
  3 июня 2009 22:55

  Уважаемый Василий из Москвы! В своем коммент. от 28.05 Вы почему-то уповаете на новый закон о торговле. Никаким законом невозможно запретить устанавливать наценки в торговле. Напрасные надежды. Нужна система экономических регуляторов, в основе которой (в самых общих чертах) учет (индексация) цен производителей товаров и цен их реализации в рознице. И, разумеется, прогрессивная шкала налогообложения нормы прыбыли: чем выше норма прибыли у реализатора товара, тем репрессивнее для него ставка налога. Это сложная, трудоемкая работа, но во многих странах она была построена еще до эры всеобщей компьютеризации.
• Андрей
  3 июня 2009 20:18

  Комментарий к Арзамасцева И.В.

  Уважаемая Ирина Валентиновна. Величину чел.часов целесообразно использовать для сравнительного анализа, а не для определения трудового вклада рабочего.

  Вспоминаю первой свой рабочий опыт, ещё на советском предприятии. Прекрепили меня к "опытному" рабочему. Вот он меня и обучал, как делать вид, что упорно работаешь. А были рабочие, которые действительно в поте лица работали. И зарплата у нас была одинаковая, так как платили нам за проведённоё время на рабочем месте, а не за результаты труда.

  Разве такой подход к оценке труда не ведёт к увеличению затратности производства. И вообще какой смысл распеделять чел.часы, кому они реально нужны кроме экономистов теоретиков? Реальным людям необходимы только результаты труда их и надо делить. И привязывать денежные единицы возможно только к результатам труда, а не к чел.часам.
• Арзамасцева И.В.
  3 июня 2009 17:56

  Комментарий к Гусаров Сергей, Узбекистан 3 июня 2009 04:41

  Уважаемый Сергей! К сожалению, Вы неправильно поняли марксистскую теорию прибавочной стоимости.

  Закон прибавочной стоимости требует учитывать, что, во-первых, прибавочная стоимость является единственным неиссякаемым источником расширенного общественного воспроизводства за счет труда. Во-вторых, что создается эта стоимость в сфере МАТЕРИАЛЬНОГО производства и ТОЛЬКО живым трудом, то есть СОЗНАТЕЛЬНОЙ деятельностью людей. И, в-третьих, что абсолютная величина создаваемой прибавочной стоимости зависит исключительно от количества ПРОШЛОГО труда, присоединяемого к живому, а не от количества самого живого труда, измеряемого длиной рабочего дня и численностью работающих. Из этого следует, что главные источники роста общественного благополучия – ТЕХНИЧЕСКАЯ и НАУЧНАЯ ВООРУЖЕННОСТЬ живого труда.

  При анализе формулы стоимости товара нетрудно увидеть, что при поддержании стабильного уровня цен возможны три способа увеличения прибавочной стоимости:

  1-ый - интенсивный: путем сокращения издержек производства при постоянной величине массы производимого товара.

  2-ой - экстенсивный: за счет увеличения объема товарной массы при неизменных издержках производства.

  3-ий - сочетание 1-го со 2-ым путем одновременного снижения издержек производства и роста его объемов.

  Этот несложный анализ стоимости товара позволяет понять, что наиболее быстрое возрождение российской экономики позволяет осуществить только третий способ наращивания прибавочной стоимости. Однако для возможности его реализации потребуется остановка сегодняшнего броуновского движения отечественного производства и введение его в строгие рамки ГОСУДАРСТВЕННОГО нормирования и управления с помощью новой денежной валюты, опирающейся на чел.-час.

  Богатство России - этот её НАРОД. Капиталистов в России вполне хватит одного: СОВОКУПНОГО в лице народа России, который является носителем суверенитета и единственным источником власти на её территории.
• Гусаров Сергей, Узбекистан
  3 июня 2009 16:32

  К коммент. Арзамасцева И.В. 2 июня 2009 19:37

  Уважаемая Ирина! Я согласен, что тяжелый, вредный и опасный для жизни физический труд шахтера должен оплачиваться МНОГОКРАТНО выше легкого, безвредного и неопасного физического, чувственного и умственного труда и об этом вы неоднократно писали и правильно писали, но вы не рассказываете нам что значит "МНОГОКРАТНО"??? Расскажите пожалуйста, если вам несложно.

  Я не отрицаю использовпание в качестве единиц измерения ЗАТРАТ труда и РЕЗУЛЬТАТОВ труда единицы измерения ВРЕМЕНИ. Я лишь обосновываю необходимость использования кроме единиц ВРЕМЕНИ, также единицы СИЛЫ и единицы ПРОСТРАНСТВА или, точнее говоря, ПРОИЗВЕДЕНИЕ единиц ПРОСТРАНСТВА, единиц ВРЕМЕНИ и единиц СИЛЫ, которое а физике называют ДЕЙСТВИЕМ.

  Затраты труда характеризуются не только затрачиваемым ВРЕМЕНЕМ, но и расходуемыми СИЛАМИ и преодолеваемым ПРОСТРАНСТВОМ или РАСХОДУЕМЫМ ДЕЙСТВИЕМ.

  Результаты труда характеризуются не только ПРИРОСТОМ ЖИЗНЕННОГО ВРЕМЕНИ, но и ПРИРОСТОМ ЖИЗНЕННЫХ СИЛ и ПРИРОСТОМ ЖИЗНЕННОГО ПРОСТРАНСТВА или ПОЛУЧАЕМЫМ ДЕЙСТВИЕМ.

  Каждый человек хочет иметь не только побольше ЖИЗНЕННОГО ВРЕМЕНИ, но и побольше ЖИЗНЕННЫХ СИЛ и побольше ЖИЗНЕННОГО ПРСТРАНСТВА.

  Я считаю, что величина ПОЛУЧАЕМОГО ДЕЙСТВИЯ шахтера должна быть не меньше величины РАСХОДУЕМОГО ДЕЙСТВИЯ шахтера. Величина ПОЛУЧАЕМОГО ДЕЙСТВИЯ министра напрямую не связана с величиной РАСХОДУЕМОГО ДЕЙСТВИЯ министра. Величина ПОЛУЧАЕМОГО ДЕЙСТВИЯ министра может быть и больше и меньше величины ПОЛУЧАЕМОГО ДЕЙСТВИЯ шахтера. Величина ПОЛУЧАЕМОГО ДЕЙСТВИЯ министра зависит не от ЗАТРАТ ТРУДА, а от РЕЗУЛЬТАТОВ ТРУДА министра. РЕЗУЛЬТАТЫ ТРУДА министра характеризуются величиной УБЫЛИ РАСХОДУЕМОГО ДЕЙСТВИЯ людей и величиной ПРИРОСТА ПОЛУЧАЕМОГО ДЕЙСТВИЯ людей. Министр, которому удастся значительно сокращать РАСХОДУЕМОЕ ДЕЙСТВИЕ людей и значительно увеличивать ПОЛУЧАЕМОЕ ДЕЙСТВИЕ людей может иметь ПОЛУЧАЕМОЕ ДЕЙСТВИЕ превышающее ПОЛУЧАЕМОЕ ДЕЙСТВИЕ шахтера.
• Комментарий к записи от 25 мая 2009
  серж, Ульяновская область
  3 июня 2009 13:46

  здравствуйте, господин президент! на словах задачи поставлены хорошо! сейчас у нас вся страна убедилась, что власть может говорить красиво! а на деле? когда нефть упала в 2 с лишним раза, в нашей области бензин после23 руб стал 17!!!!!!!!! в течении полугода!!!! зато сейчас нефть чуть подорожала, а бензин снова в цене растет, как на дрожжах!!! в день по 70 коп!!! а в соседнем татарстане бензин 13 руб!!! президент! решайте локальные проблемы, пожалуйста!!! тогда и глобальных не будет!!!!!!!!!!!!!

  Обсудить в Живом Журнале
• Арзамасцева И.В.
  3 июня 2009 12:59

  Комментарий к Андрей 2 июня 2009 19:49

  «Повторюсь, в чел.часах измеряют эффективность организации трудового процесса и только. Эта величина не говорит об эффективности самого производства, так как в ней нет стоимости затрат на производство и конечного продукта».

  Уважаемый Андрей! Когда я говорю о затратах труда, то понимаю под этим СУММАРНЫЕ затраты живого и ПРОШЛОГО труда в чел.часах, застывшего в материалах и средствах производства.

  По Марксу, которого я предпочитаю ПОНИМАТЬ, а не отвергать, «стоимость товара определяется ВСЕМ рабочим временем, прошлым и живым трудом, который входит в этот товар. Повышение производительности труда заключается именно в том, что доля живого труда уменьшается, а доля прошлого труда увеличивается, но увеличивается так, что общая сумма труда, заключающаяся в товаре, уменьшается; что, следовательно, количество живого труда уменьшается больше, чем увеличивается количество прошлого труда. Прошлый труд, воплощенный в стоимости товара, — постоянная часть капитала, — состоит отчасти из износа основного капитала, отчасти из вошедшего в товар целиком оборотного постоянного капитала, — сырья и вспомогательного материала. Та часть стоимости, которая происходит от сырья и вспомогательного материала, с повышением производительности труда должна сокращаться, потому что производительность труда по отношению к этим материалам обнаруживается именно в том, что их стоимость понижается. (Капитал. Т.3, ч.1, стр. 286)

  «Ирина Валентиновна предлагает отказаться от денег, то есть распределять ВВП в натуральном виде».

  Я не предлагаю отказаться от денег. Я лишь предлагаю для ВНУТРИ государственных расчетов при определении и распределении ВВП использовать такую валюту, которая не только адекватно отражает затраты труда и его результаты труда, но и надежно защищает их от инфляции и коррупции.
• Гусаров Сергей, Узбекистан
  3 июня 2009 04:41

  Теория Карла Маркса о ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТИ ОШИБОЧНАЯ ТЕОРИЯ.

  Известно, что ПРИБАВОЧНАЯ СТОИМОСТЬ является краеугольным камнем теории Карла Маркса. В соответствии с теорией К.Маркса "ПРИБАВОЧНАЯ СТОИМОСТЬ - результат неоплаченного труда рабочего". "При капитализме (по К.Марксу) наёмный рабочий вынужден продавать свою рабочую силу как ТОВАР, обладающий (якобы)тем свойством, что в процессе его потребления, т.е. в процессе труда, он (ТОВАР) создает большую стоимость, чем стоимость рабочей силы". Ошибка К.Маркса заключается в том, что БОЛЬШУЮ СТОИМОСТЬ, чем СТОИМОСТЬ РАБОЧЕЙ СИЛЫ создают не наёмные рабочие, а сами КАПИТАЛИСТЫ. Если бы К.Маркс мог бы точно измерять ПРОИЗВОДСТВЕННУЮ СТОИМОСТЬ,в которую входит СТОИМОСТЬ РАБОЧЕЙ СИЛЫ, а также точно измерять ПОТРЕБИТЕЛЬНУЮ СТОИМОСТЬ,в которую входят результаты чувственного и умственного труда, то он уведел бы, что БОЛЬШАЯ СТОИМОСТЬ,которая проявляется в РЫНОЧНОЙ СТОИМОСТИ или в ЦЕНЕ может возникать не только в результате увеличения ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ СТОИМОСТИ, в которой отражается СТОИМОСТЬ РАБОЧЕЙ СИЛЫ, но и в результате увеличения ПОТРЕБИТЕЛЬНОЙ СТОИМОСТИ, которую рабочий не создаёт. Эту стоимость создаёт так называемая надстройка: работники чувственного и умственного труда: дизайнеры, инженеры, ученые, управленцы и в неменьшей степени КАПИТАЛИСТЫ. Более того, БОЛЬШАЯ СТОИМОСТЬ, которая проявляется в ЦЕНЕ товаров может возникать даже тогда, когда ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ СТОИМОСТЬ, в которую входит СТОИМОСТЬ РАБОЧЕЙ СИЛЫ будет уменьшаться, но при условии увеличения ПОТРЕБИТЕЛЬНОЙ СТОИМОСТИ. Дизайнеры, инженеры, ученые, управленцы, капиталисты способны не только увеличивать ПОТРЕБИТЕЛЬНУЮ СТОИМОСТЬ до бесконечности, но и способны уменьшать ПРОИЗВОДСТВЕННУЮ СТОИМОСТЬ до нуля. Отсюда следует ошибочность теории К.Маркса о ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТИ. К этому необходимо добавить: Не ПРОЛЕТАРИИ является могильщиками КАПИТАЛИСТОВ, а КАПИТАЛИСТЫ являются могильщиками ПРОЛЕТАРИЕВ всех стран. Богатство России в увеличении КАПИТАЛИСТОВ.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 700 701 702 703 704 705 706 707 ... 783 784 785 786 следующая ››