От безработицы легко избавиться если сократить продолжительность рабочего дня. А что по этому поводу думает наше правительство?
Комментарии по теме: Экономика (7857)
-
13 марта 2010 13:12
-
13 марта 2010 13:08
А почему в кризис миллиардеров становится больше?
-
13 марта 2010 10:44
Дмитрий Анатольевич. Обратите особое внимание вот на такого рода сообщения НАЗАШОРЕННЫХ людей. Таких, как Малашонок Александр из Украины (11 марта 2010 16:49), который пишет: "Полагаю, этот блог - одно из немногих мест, где можно задать такой вопрос к макроэкономистам и т.д.
Вот в моем понимании, например, - одним из вариантов "работы" экономики может быть такой:
1. Допустим, у государства есть потребность реализовать некий крупный проект.
2. Для этой цели, естественно, нужны деньги. Откуда их взять? - А почему-бы не напечатать? - это же тот же самый кредит...
Суть вопроса такова: такая схема вообще в экономике работает? Если нет - то какие существуют препятствия для этого и подводные камни?".
Тысячу раз прав Александр!!! Никаких препятствий этому нет. Дело в том, что, например, в начале ХХ века именно таким образом при абсолютно пустой казне и за счет именно напечатанных в необходимом количестве "бумажных царских червонцев" и был построен в рекордные сроки знаменитый Транссиб. Причем, куда менее квалифицированными людьми, чем бывшие граждане СССР...
Беда только в том, что вот над такого рода НАРОДНЫМ ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИЕМ довлеет у нас воля пресловутого экономического блока Правительства РФ, возглавляемого Кудриным, который на самом деле уже давно перехватил у Президента РФ и Председателя Правительства РФ основную часть реальных СУВЕРЕННЫХ ПРАВ и не дает нам возможности воспользоваться СУВЕРЕННЫМ кредитом. Тем более, что это можно сделать ТОЛЬКО в рамках все еще действующего, но умышленного не исполняемого законодательства РФ о ДОЛГОВЫХ РУБЛЯХ. КОТОРЫЕ у нас всячески ЗАМАЛЧИВАЮТСЯ!!!
-
Комментарий к записи от 16 ноября 2009
13 марта 2010 10:41
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Я с Вами полностью согласен, что люди должны измениться в лучшую сторону, но для этого необходимо со стороны государства сделать определенные шаги.
1. Приоритет государства на деле должен быть человек, а не крупный олигарх. Приведу пример, завод "Молот" в Кировской области. При всеми ругаемой соц.экономике завод производил продукцию, в том числе и на экспорт и не только военную, но вот завод приватизировали и люди без зарплаты год. Почему нет реагирования губернатора, прокуратуры, почему не сменен собственник с изъятием наворованного? Закрыли бы его в камере общего содержания, так быстро бы все выложил. Почему в Пикалево так поступили, а в Кировской области нет? Олигарх должен быть уравнен в правах с любым человеком и должен выполнять свои обязательства, а если не может или не хочет, то пусть уходит в Европу, только кому он там нужен без наворованного? Зачем создавать революционную ситуацию, ведь когда народ доведен до отчаяния, то никакие внутренние войска его не остановят. Я не сторонник соц.экономики, но кое-что можно взять и оттуда.
2. Оградить Россию от всех гастарбайтеров, поскольку именно их присутствие порождает национализм и ксенофобию. У нас что не найдется своих дворников? Найдется, только платить нужно нормальные деньги и пойдут наши люди на эти непрестижные профессии, не все смогут заниматься нанотехнологиями. Вот и получается приезжие из-за рубежа за "гроши" идут на эти работы, а руководители эксплуатационных организаций развлекаются в "Куршавелях", а наша молодежь которая вытесняется гастарбайтерами идет в экстремистские организации.
С уважением Сергей.
-
12 марта 2010 19:17
Раз уж началась подготовка к созданию национальной платёжной системы, то выскажу мнение. Граждане в России патологически не желают связываться с банковскими картами и боятся их по одной простой причине - крайнее неудобство, ненадёжность, незащищённость и безобразное отношение банков. Если мошеннику при неведении владельца карты удаётся снять с неё деньги, то доказать потом это банку и вернуть средства невозможно. В западных странах наоборот, сам банк должен доказывать злой умысел владельца карты. Для современных хакеров взломать платёжную систему и считать пин-код не составляет особого труда. Поэтому операция по платежам и снятию денег с карты будущей национальной платёжной системы должна предусматривать не только набор пин-кода, но и считывание индивидуальной информации человека, путём прикладывания пальцев рук или даже целой ладони к специальному фотоэлементу банкомата или терминала.
Так же необходимо законодательно обязать под угрозой огромных разорительных штрафов абсолютно все предприятия торговли, рынки, кассы железных дорог, метрополитена, аэропортов, автовокзалов, офисы ДЭЗ, ЖЭК, ЖЭУ, Водоканала, Горгаза, Электросети, налоговые инспекции, кинозалы, театры, почтамты, переговорные пункты и прочие пункты осуществления платёжных операций установить у себя современные быстродействующие банкоматы и терминалы в достаточном количестве, чтобы при неисправности одного аппарата могли бы работать остальные. Так же необходимо стимулировать банки устанавливать уличные банкоматы, которые бы выдерживали любой дождь, жару, мороз и нападения вандалов.
И ещё. Необходимо убрать, запретить все виды комиссий по осуществлению операций с пластиковыми картами. Банки достаточно богатые учреждения, чтобы производить их обслуживание за счёт собственной прибыли, если они вообще хотят присутствовать на банковском рынке России.
-
12 марта 2010 17:36
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Предлагаю ввести в обращение параллельно к рублю «золотой рубль», курс которого приравнен к стоимости золота на бирже.
Для начала использовать как средство сбережения, что уменьшит давление на рубль, следовательно на инфляцию, так же использовать для безналичных расчетов, в дальнейшем, выпустить в наличный оборот уже по рыночной цене.
-
Комментарий к записи от 5 марта 2010
12 марта 2010 09:52
Рейдер злодей или благодетель нашего времени.
Рейдерские захваты и передел собственности стали уже нашей повседневной реальностью, если эту проблему обсуждает сам президент страны.
Трансформирования бизнесмена в преступный элемент, создало у общества негативный образ рейдера.
Некий образ алчности бизнеса, где бизнесмен и добропорядочный гражданин в целях своего обогащения выглаживает утюгом на животе конкурента его бизнес.
Но только ли одна жадность сопутствуют рейдеру.
Но как это не парадоксально сама суть рейдера, прежде всего, заложена именно в философии капитала, так как рынок является основой и питательной средой самого рейдера.
Ну а развитие и прогресс самого рынка в принципе невозможен без рейдера.
Ведь прогресс рынка не возможен без слияния капитала и капитал является именно тем локомотивом прогресса.
Но, а консолидацию капитала можно получить только путем слияния этого самого капитала.
Но, а всегда ли возможно слияние капитала на добровольной основе.
Но, а если процессы слияния, не достигают результатов договоренности то тогда на сцену выходит рейдер и завершает слияние путем поглощения, по сути, завершая эволюционный процесс.
Да о гуманность и приемлемости самого поглощения можно говорить много, но без него не всегда возможно само слияние.
Так как, рынком, по сути, правит капитал, а не моральный кодекс строителя коммунизма.
Но, а с другой стороны если мы убираем рейдера, то убираем само поглощение, ну а если нет поглощения, то нет и самого слияния, а если нет самого слияния, то нет прогресса рынка, а нет прогресса рынка, то буксует вся либеральная рыночная экономика и что тогда делать.
Но ведь на этой самой либерально рыночной держится вся наша экономическая система.
Да и как это не прискорбно, но рейдер неотъемлемая часть системы рынка как те же самые биржи, с ними плохо, но без них некуда.
-
12 марта 2010 09:41
Рейтинг журнала "Форбс" в очередной раз показал нам и всему миру, что такое российская экономика. Когда на первые места в этом списке выходят люди, зарабатывающие деньги на инновационных технологиях, строящие и развивающие различные направления производства и сферы услуг, российские миллиардеры сколачивают свои капиталы только в сырьевом секторе. Какая тут может быть инновационная экономика? Им она не нужна. А у других российских предпринимателей нет средств на вложение в бизнес.
-
12 марта 2010 09:31
Для Гавриш
9 марта 2010 14:58
Большое Вам спасибо за комментарий от 9 марта 2010 14:58. Я лично работал сменным мастером, старшим мастером, заместителем начальника цеха, теперь семнадцать лет в торговле. Опыт подсказывает, что в стране ошибка в ценообразовании. Многие вопросы в стране можно решить, отозвав право устанавливать розничные цены у торговли. Это право нужно передать производителю (импортёру). Как в глухую стену!
-
11 марта 2010 16:49
Полагаю, этот блог - одно из немногих мест, где можно задать такой вопрос к макроэкономистам и т.д.
Вот в моем понимании, например, - одним из вариантов "работы" экономики может быть такой:
1. Допустим, у государства есть потребность реализовать некий крупный проект.
2. Для этой цели, естественно, нужны деньги. Откуда их взять? - А почему-бы не напечатать? - это же тот же самый кредит.
3. Государство печатает деньги на сумму проекта, оплачивает работы, товарные отношения в экономике активизируются (благо, людям еще очень много чего надо купить - только нет денег и работы).
4. Проходит время, проект реализован, и кредитные деньги начинают обеспечивать реальный созданный товар.
Казалось-бы, функцию не наличной эмиссии выполняют банки, выдавая кредиты, но... насколько я понимаю, для банков существуют ограничения, да и % большой... Тем более, если проект государственный - смысл кормить банки?
Суть вопроса такова: такая схема вообще в экономике работает? Если нет - то какие существуют препятствия для этого и подводные камни?