Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Экономика (7857)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 129 130 131 132 133 134 135 136 ... 783 784 785 786 следующая ››
• Бажутин Игорь Александрович, Пермский край
  30 августа 2013 11:54

  «Арзамасцева И.В., 29 августа 2013 17:28 Говорить в России о 7-ом постиндустриальном ТУ могут только экономически невежественные и безответственные люди. Сегодня у России нет недостатка в долларах. О каком постиндустриальном 7-ом ТУ можно вести речь, если в стране нужна срочная реиндустриализация экономики, чтобы снизить ее зависимость от других стран? Для реиндустриализации нужны прорывные технологии. Но направление этого прорыва могут указать только потребители результатов этих технологий».

  Уважаемая Ирина Валентиновна! Спасибо за честное признание. Ваше смелое заявление говорит о том, что Вы не слишком экономически сведущи. Вас предупреждали, что Ваши слова будут свидетельствовать против Вас:

  1. Полное экономическое невежество и безответственность…

  2. Сегодня у России нет недостатка в долларах (прим. и достатка тоже).

  3. Но нужна реиндустриализация.

  4. 7-ой ТУ не нужен и, в то же время…

  5. Нужны прорывные технологии.

  6. Поэтому требуются инвестиции (прим. доллары, которых нет).

  7. Направление указывает потребитель.

  Вы хоть поняли суть того, что сами сказали? Набор противоречивых мыслей. Объясняю… Доллары не нужны, но для реиндустриализации нужны вложения, и не малые и т.д. Прорывные технологии – удел изобретателей. На то они и прорывные. Потребитель об этих технологиях даже не догадывается. Это возможно в одном случае – использовать виртуальные информационные технологии, соответствующие 7-ому постиндустриальному ТУ. Создается впечатление, что Ваш застряли в СССР в масштабе 4-ого ТУ. Вы понимаете, что такое НТР?

  Научно-техническая революция – интенсивное качественное изменение производительных сил и общества в результате создания новых видов техники и технологий в результате применения на практике фундаментальных научных открытий, которые влекут за собой коренное изменение всей системы общественной жизни, образа жизни в целом.

  Мы заявили о своих открытиях и возможностях, всё остальное – вторично.
• михайло потапович, Приморский край
  30 августа 2013 01:23

  Здравствуйте, Ирина Валентиновна.

  Я восхищаюсь Вашему умению вести разговор, и, как это Вам не покажется странным, будучи "капиталистом", следуя принятой Вами терминологии, Вашу идею с ПИСГами разделяю (говорю серьёзно).

  Вот только тот теоритический "коктейль, который Вы "намешали" из "Прудона" и "Кропоткина", разбавленный "Марксом и Лениным", для теоритического обоснования Вашей идеи не годится.

  Поскольку, говоря языком "пролетарской науки" - диалектики, между этими "составляющими" отсутствует "отрицание отрицания", или в переводе с диалектического материализма на язык диалектики как таковой - отсутствует "синтез" идей.

  Именно это и вызывает неприятие Вашей идеи у большинства людей.

  Обоснование Вашей идеи возможно только, опираясь на общую теорию "проб и ошибок", с позиций теории "социального рыночного хозяйства".

  Кстати, Вы правильно заметили, - " "Закон об именных приватизационных счетах и вкладах в РСФСР от 31 июля 1991 г. N 1529-1", был первым шагом для перехода к такому механизму хозяйствования. Но по Указу Б. Ельцина в нарушение этого Закона была проведена ваучерная приватизация государственной собственности, которая и столкнула страну в пропасть бандитского капитализма со всеми вытекающими последствиями."

  Сделано всё было строго по Марксу, если Вы его понимаете.

  И ещё, если надумаете съездить в Южную Корею, то "Капитал" Маркса с собой не берите, отберут при досмотре, а если, не приведи Бог, Вы его каким-либо образом вдруг провезёте, то это будет служить отягчающим обстоятельством к "контрабанде", лет на восемь "загреметь" можно

  Всего Вам доброго.
• anengineer, Краснодарский край
  29 августа 2013 22:18

  Предвидя хор возмущенных голосов, что моя схема устройства общества с использованием «пирамиды Маслоу», это схема социалистического общества, а не капиталистического, отвечаю. В «нормальном» капиталистическом обществе их миллиардеры находятся вместе с правительством, и поверьте, зарплата для них – не главное. А в России, где всегда всё по-своему – это точка над правительством, где сходятся все стены пирамиды. Ну а уровень их самосознания – над странами и континентами.
• anengineer, Краснодарский край
  29 августа 2013 21:34

  Однажды Стаханова Алексея Григорьевича вынули из шахты, отмыли, дали готовую речь, и сказали – прочтешь перед «активом». Он не любил выступления, сказали - это необходимо для пользы дела. Вышел на трибуну, и стал вслух читать, что написано. По мере чтения выражение лица его менялось, а когда прочитал примерно половину, вдруг оторвался от бумаг, порвал их пополам, и сказал: «А теперь забудьте всё, что я говорил». И начал очень, очень толково рассказывать, что же надо сделать для повышения производительности труда. Стахановское движение - один из самых красивых эпизодов в истории СССР, это был шанс не довести дело до «перестройки». Вы прочитайте внимательно, как было дело. Был разработан нормальный отбойный молоток. Он не просто попал к Стаханову А.Г., его наверняка сделали тут, в Донбассе, причем так, как просили шахтеры, и прежде всего тот же Стаханов, и потому его ему и дали. Потом применили элементарную организацию труда – называется «специализация», это когда каждый своим делом занимается, т.е. забойщик работает молотком, откатчики откатывают вагонетки, крепильщики крепят и т.д. Если это придумал Стаханов А.Г., то он сработал как специалист по организации труда. Помните систему Тейлора, когда на конвейере каждый делал свою работу, но быстро и ловко? Это ж то же самое! Почему потеряли шанс? А платить перестали! Просто поднимали нормы, и всё... Знаменитая «пирамида» Маслоу, это же устройство общества, в основании – рабочий класс и крестьянство, - базис, и потому им главное – нормальная зарплата (у Маслоу – физиологические потребности – голод, жажда, одежда, жильё), следующий слой – Армия, полиция, ФСБ, Министерство по чрезвычайным ситуациям вместе с пожарными, службы ТБ и ГО предприятий (Маслоу – потребность в безопасности). У них «самосознание» повыше, чем у рабочего класса, но не очень оторвалось. Выше Средний класс - сами зарабатывают. У Маслоу семья. Еще выше по-хорошему должна быть Наука, а над нею – Правительство. Уровень самосознания так высок, что деньги – не главное.
• Бажутин Игорь Александрович, Пермский край
  29 августа 2013 20:00

  Уважаемая Ирина Валентиновна! Для того, чтобы не было вопросов, я в своём комментарии от 29 августа 2013 14:14 привел ключевые факторы ТУ. Обозначил единственный возможный путь развития России в соответствии с долей имеющихся производительных сил. Не только Вы, многие хотели бы знать принцип действия науки «Управление», виртуальных информационных технологий и т.д., но в таком случае у России не будет ни малейшего шанса выбраться из сложившейся ситуации. Мы готовы приступить к созданию науки «Управление» как разработчики фундаментальных технологий, конструктора, технологи, эксплуатационники и т.д., не нарушая существующую модель Государственного устройства России. Принципы действия – от простого к сложному, прибавления и приумножения. Это позволит получить динамичное развитие экономики, социальную и политическую стабильность, устойчивый рост уровня жизни. Наука «Управление» - это гарантия будущего России.

  То, что предлагаете Вы – это разделить и вычесть. Это Ваше мнение. Поэтому предоставьте каждому выбрать то, что ему хочется.

  По Вашим настоятельным просьбам отвечу на вопрос об НТП и потребителях. Как экономист Вы должны это знать, а не задавать вопросы. Усовершенствование технологий позволяет снизить цены и быть конкурентоспособными, что позволяет произвести незначительный передел сфер влияния. Место разорившейся фирмы будет мгновенно занято.

  Производителю нужны новые рынки сбыта. Это и есть двигатель НТП. Капитал решает кому и что смотреть, кому и что кушать, кому и что носить, кому и на каком авто ездить и т.д. НТП создает потребителя, а не наоборот. Изобретение новых товаров позволяет СОЗДАТЬ новые рынки сбыта.

  Вы уходите от ответов на вопросы:

  1. Разговор о том, что Вы приравняли свой ПИСГ к 5-ому ТУ. Каким местом виртуальный счет привязан к ТУ?

  2. Потребительский образ жизни – это стереотип мышления. К чему ведет потребительский образ жизни, я уже отмечал неоднократно – к уничтожению Государства и Государственности. Вы этого добиваетесь со своим ПИСГом?
• Арзамасцева И.В.
  29 августа 2013 17:28

  К Бажутин Игорь Александрович 29 августа 2013 14:26

  «Вы говорите о ТУ, но чтобы затрагивать эту тему, необходимо знать, кто именно определяет этот самый научно-технический прогресс. Кто создает продукты, разрабатывает технологии и т.д.?»

  Уважаемый Игорь Александрович! Любой ТУ – это всего лишь средство для достижения главной цели: удовлетворение неуклонно растущих и возвышающихся потребностей неуклонно растущего количества людей на Земле при минимальных затратах ресурсов. Направление НТП определяют те, кто ПОТРЕБЛЯЮТ его результаты, а не те, кто его создают. Нравится это Вам или не нравится, но все в этом мире определяет массовый потребитель.

  Говорить в России о 7-ом постиндустриальном ТУ могут только экономически невежественные и безответственные люди. Любая прибыль – это результат неэквивалентного рыночного обмена. Что и на что Вы хотите обменять, чтобы получить многие трлн. долларов чистой прибыли? Сегодня у России нет недостатка в долларах. За последние 6 лет сальдо внешнеторгового оборота составило $1 трлн. 78,9 млрд. Но при этом жизнь основной массы российских граждан только ухудшилась. Вот как оценивает сегодняшнюю ситуацию в России д.э.н Владислав Иноземцев, директор Центра исследований постиндустриального общества:

  «Россия не смогла увеличить основные производственные показатели выше позднесоветских уровней. Строить жилья мы не стали больше, продукция сельского хозяйства (за небольшими исключениями) стагнирует. Да, мы выпускаем больше автомашин — но почти не производим десятков товарных позиций, которые изготавливали прежде. Даже нефти и газа из недр мы не можем выкачать больше, чем в 1989–1990 гг. в РСФСР!» («Дорогое сырье бывает только в мышеловке».)

  О каком постиндустриальном 7-ом ТУ можно вести речь, если в стране нужна срочная реиндустриализация экономики, чтобы снизить ее зависимость от других стран?

  Для реиндустриализации нужны прорывные технологии. Но направление этого прорыва могут указать только потребители результатов этих технологий.
• ДЕНИСОВ ЮРИЙ
  29 августа 2013 15:50

  "У идеологии, которую используют ВТО, ВБ и МВФ, нет научной основы. Корейский экономист Чхан Ха Джун опубликовал в 2003 году книгу «Kicking Away the Ladder. Development strategy in historical perspective»[4], где исследует этот вопрос и приходит к выводу, что богатые страны в тот период, когда их экономика только развивалась, сами использовали меры протекционизма — например, Великобритания и США. Новые индустриальные страны (НИС) в период развития промышленности также поддерживали и защищали свою экономику. Следовательно, утверждение, что богатые страны и НИС смогли развить свои промышленность и экономику, используя рецепты свободной торговли, — просто миф. Этот миф используется богатыми странами («странами центра» в соответствии с терминологией И. Валлерстайна и С. Амина), чтобы предотвратить индустриализацию в бедных странах. Ведь появление в бедных странах собственного производства автоматически сократило бы рынки сбыта ТНК. И потому в рамках ВТО корпорации богатых стран убеждают бедные страны под предлогом развития экономики действовать в направлении, противоположном тому, которым двигались сами. Использовавшие протекционизм на ранних этапах своего развития, развитые страны теперь запрещают использовать его другим: Чхан называет это «kicking away the ladder», то есть развитые страны «отбрасывают лестницу», по которой сами забрались наверх — и таким образом блокируют развитие других стран!"

  Предложение:

  Ст.15 Конституции "4. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора".

  Дополнить: "если они не нарушают национальных интересов РФ и не противоречат нормам Конституции РФ", т.е. как в США.
• Бажутин Игорь Александрович, Пермский край
  29 августа 2013 14:26

  «Арзамасцева И.В., 29 августа 2013 08:25 Теперь несколько слов о Вашей усталости от революций. Должна Вас огорчить: к социальным революциям придется привыкнуть, потому что их главным организатором и вдохновителем является научно-техническая революция, которая как началась с изобретения паровой машины, так и продолжается до сих пор. И конца этой революции пока не видно: 1-ый ТУ, 2-ой ТУ, 3-ий ТУ… 7-ой ТУ. Так вот без ПИСГов даже к 6-ому ТУ не удастся приблизиться ни на йоту: ПИСГ - это 5-ый ТУ».

  Уважаемая Ирина Валентиновна! Вы говорите о ТУ, но чтобы затрагивать эту тему, необходимо знать, кто именно определяет этот самый научно-технический прогресс. Кто создает продукты, разрабатывает технологии и т.д.? Вопрос, конечно, интересный. Вы обратились по адресу, мы являемся разработчиками ключевых факторов 7-ого постиндустриального ТУ, что позволяет уже сегодня перевести Государственное развитие в этот масштаб. Без затрат получить многие трлн. $ чистой прибыли и в дальнейшем восстановить отставание по производительным силам 6-ого и 5-ого ТУ. Второго пути просто нет.

  Каким образом Вы приравняли ПИСГ к 5-ому ТУ – никому не известно. Почему не к 6-ому или к 7-ому? Счет – это всего лишь виртуальное владение собственностью (а не реальное). В СССР тоже всё было народное. Но это не означало, что любой человек мог распоряжаться Госсобственностью. Например, был ОБХСС – карательный орган.

  Что будет с теми, кто вложит свой ПИСГ в реальное производство, продаст его (пр-во) и уедет на ПМЖ в западные страны? Схем можно придумать огромное количество.

  Именной счет и производительные силы – это разные понятия. Деньги (реальные или виртуальные) ничего не решают. Вы знаете, как заработать? Или только как разделить? Дележка ничего не даст. Для развития необходимо создавать прорывные технологии. Этим мы и занимаемся. За производительными силами стоят изобретения, не имеющие мировых аналогов. Нет изобретений – нет инноваций, нет инноваций – нет развития, нет развития – есть стагнация и т.д.
• Бажутин Игорь Александрович, Пермский край
  29 августа 2013 14:14

  В связи с возрастанием скорости НТП (времени между появлением технологического сценария и его практической реализацией) начало 6-ого ТУ произойдет в ближайшее время, что будет сопровождаться массовым освоением соответствующих технологий.

  Технологические разрывы (исчерпание производительных возможностей действующего сценария и осознание необходимости поворота капитала к реализации уже возникшего нового) станут более частыми, что даст конкурентные преимущества тем Государствам, которые Первыми будут осуществлять поворот к освоению нового технологического сценария.

  В данный момент все индустриальные технологии достигли высокого уровня и идет их постоянное совершенствование. Но это не значит, что мы перестали пользоваться достижениями, изобретениями и идеями относящимися к доиндустриальным общественным укладам, доминировавших на ранних стадиях развития общества. Базировались они на мускульно-ручной и конно-ручной энергетике, в основе которой лежала мускульная энергия (сила) животных и человека, а также природные источники энергии (вода, ветер и др.). Основу этих технологических укладов составляли изобретения, усиливающие мускульные возможности человека и животных: колесо, рычаг, винт, редуктор и многие другие приспособления.

  Основу Пятого ТУ (1970-2010) составляют: электронная промышленность, вычислительная, оптико-волоконная техника, программное обеспечение, телекоммуникации, роботостроение, производство и переработка газа, информационные услуги.

  Основу Шестого ТУ (2010-2090 гг.) составят молекулярные, клеточные и ядерные технологии, наноэнергетика и другие наноразмерные производства и нанотехнологии. Мы только начинаем осознавать возможности этого ТУ, над реализацией которых во всем мире работают ученые, изобретатели, проектировщики, производственники и эксплуатационники.

  Основа Седьмого ТУ (2090-2130 гг.) будет базироваться на науке «Управление», виртуальных Информационных технологиях, Инновационной экономике и, можно предположить, на биоэнергетике человека.
• Арзамасцева И.В.
  29 августа 2013 13:16

  К Василий, 28 августа 2013

  «Возможно, у Магомеда Абубакаровича и был госзаказ. Но непогоды никто не отменял, и госзаказ ее не учитывал»

  Уважаемый Василий! Магомед Абакарович начинал свой эксперимент тогда, когда все колхозы имели государственный план производства и обязательные госпоставки своей продукции по государственным ценам. На колхозный рынок они имели право вывозить только излишки своего производства, чтобы торговать по рыночным ценам. Цель эксперимента, проводимого под руководством М,А.Чартаева, состояла в том, чтобы снизить издержки производства на выполнение госзаказа и получить на разнице между плановой себестоимостью, сидящей в государственных ценах, и фактической себестоимостью дополнительную прибыль, которая полностью оставалась в распоряжении колхоза. Достичь этой цели с максимальным эффектом удалось только при введении системы внутрипроизводственного хозрасчета, доведенного до каждого рабочего места. Как только «Союз собственников-совладельцев» оторвался от государственной пуповины и вышел в открытое рыночное море, он стал испытывать серьезные трудности с реализацией своей сельскохозяйственной продукции и, чтобы удержаться на плаву, перешел на бартер и оказание транспортных услуг. Механизаторы переквалифицировались в дальнобойщиков.

  Василий: «Вся продукция любого организма должна отводиться во внешнюю среду, иначе – запор с тяжкими последствиями. Рынок освобождает от произведенной продукции, давая взамен прибыль».

  Не вся продукция любого организма отводится во внешнюю среду. Очень большая часть продукции идет на развитие самого организма. Во внешнюю среду идут только излишки производства. Прибыль дает или не дает обмен товарами, а не рынок. Прибыль у одних и убыток у других возникают при неэквивалентном обмене. Чтобы избежать неэквивалентного обмена, надо производить под оплаченный заказ потребителя. А это возможно только при непосредственной связи производителя с потребителем. Там, где есть такая связь, там нет места рынку. Там есть план.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 129 130 131 132 133 134 135 136 ... 783 784 785 786 следующая ››