Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Экономика (7857)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 125 126 127 128 129 130 131 132 ... 783 784 785 786 следующая ››
• Максютов Раис
  6 сентября 2013 23:26

  Медведев поручил подготовить предложения по заморозке тарифов. Как сообщает интернет-издание Lenta.Ru, данное поручение касается Минэкономразвития, Минфина, Минтранса, Минэнерго и Федеральной службы по тарифам совместно с РЖД, "Газпромом" и "Российскими сетями".

  Это даже не половинчатое решение. Решение вопроса объективности и справедливости тарифов будет тогда, когда правительство захочет (а народ этого требует) открыто рассмотреть калькуляцию тарифа. Что для этого надо? Ничего сверхъестественного или невозможного. Просто провести открытое (с трансляцией по интернету) совещание по рассмотрению тарифа любой из указанных выше монополий по каждой статье затрат с полной их расшифровкой. Рассмотрение тарифа одной монополии неизбежно потянет, как составляющие затрат, такое же рассмотрение тарифов других монополий. При этом проявится, сколько непрофильных затрат, включенных в тарифы, исключив которые, сумма тарифа может уменьшится как минимум в два раза.

  Одновременно рассмотреть обоснованность доходов членов правления этих и других гос. компаний и корпораций. Эти затраты так же сидят в тарифах, но не поддаются никакому разумному объяснению их размеры.

  АиФ №35 2013г приводит такие данные (ссылаясь на журнал "СЕО".

  Доход членов правления составляет (на 1 человека, руб/мес):

  Сбербанк - 11,7 млн;

  Группа ВТБ - 10 млн;

  Газпромбанк - 6,1 млн;

  РЖД - 6,1 млн;

  Газпром - 5,2 млн. и т.д.
• СОВ, Москва
  6 сентября 2013 21:58

  Уважаемый Василий, если вернуться к обсуждению в теме "Система государственной власти" СОВ, Москва 27 августа 2013 17:07

  "... Просто должно быть жёсткое разграничение. 1. Всё, чем располагает государство - это принадлежит народу и учтено в виде ПИСГов как доля на счету каждого россиянина, а государство всего лишь работник, в чьём ответственном управлении находятся эти ПИСГи. 2. Всё, что принадлежит частному предпринимателю и инвестору, находится под контролем гос-ва, облагается налогами и сборами, регулируется законодательством, но не имеет преференций (если только это не социально значимые и направленные производства и объекты)".

  Как Вы считаете, подобные меры способны отменить этот негласный постулат о том, что страна - это собственность чиновников, олигархов и банкиров? Если считаете, что нет, либо недостаточно, то давайте дополним другими предложениями.
• Василий, Москва
  6 сентября 2013 20:07

  Бажутин Игорь Александрович, Пермский край 6 сентября 2013 16:41

  @ Отечественные предприниматели, не говоря об иностранных, очень высоко оценивают риски российской экономики.

  Уважаемый Игорь Александрович, это слишком мягкая формулировка, маскирующая суть вопроса, и тем консервирующая кризис. Надо бы взять хотя бы наугад с десяток примеров – сразу вылезет общий принцип, откуда так высоко выросла оценка рисков.

  @ Сейчас проблема состоит в том, каким образом запустить механизм инвестирования и доказать, что эти риски невелики.

  Устранить рискобоязнь мог бы уже запуск ТП-НП, что мгновенно подняло бы доверие к государству. Так почему этим конкретным путем пренебрегается и ничего взамен не предлагается? Общих слов уже давно предостаточно, а от ничем не подтвержденных демонстраций намерений или полуобещаний с оговорками уже просто дурно.

  @ Отчасти это придется делать с использованием государственных инвестиций.

  В концепции ТП-ПН это только начальный момент. Главная суть в том, что заинтересованность будущего коллектива зарождающегося предприятия стимулирует вложения труда, времени и средств в собственное обеспеченное будущее, что фактически заменяет огромные финансовые инвестиции. На языке квантовой механики рыночных принципов НП-ТП действует по принципу подбарьерного рыночного туннелирования. Впрочем, в действительности здесь все укладывается в рамки классической механики и математической статистики. При корректном сравнении, участие будущих владельцев в строительстве предприятия, которое в ближайшем будущем станет их собственным, часто вполне сможет с лихвой заменить финансовые инвестиции, рассчитанные как необходимые в дополнение к государственным. Этот вопрос требует конкретной и плотной проработки, причем необходима уверенность, что основа подхода при расчетах не подвергается деформации за счет уверенности расчетчиков в собственной непогрешимости. А таких примеров даже здесь на блоге сильный избыток. Да и сколько хороших идей загубила имитация дела!
• anengineer, Краснодарский край
  6 сентября 2013 19:49

  Василий: сведя роль науки к шлангу, опрыскивающему инноваторов информацией, называемой научной.

  Есть еще одна польза от нашей легкой пикировки с Василием по поводу науки. Теперь и мне, и Вам всем понятно, почему фактически уничтожается отраслевая наука в России. Разогнали свои НИИ. Разогнали центральные заводские лаборатории. Сокращают ОТК. А каких «менеджеров» (извините, вырвалось) назначают руководить останками лабораторного корпуса! По-видимому, бытует мнение, что информация должна поступать бесплатно, протянул руку, взял энциклопедию и прочитал, что тебе надо. Или учебник для техникумов. А сейчас так еще и в Интернете поискал. Так и было в СССР, весь мир читал наши научные журналы. Но времена-то меняются. Кто владеет информацией – владеет миром. Вот недавно купили у могучей инофирмы в Европе целый завод, и вдруг выяснилось, что на этом заводе три лаборанта всего! Одни роботы анализы делают. Вывод: вот оно, наше «светлое будущее», мало сокращали. А на самом деле у этой инофирмы есть целый свой институт научный, и не один, и кто ж его тебе продаст! Спасибо, Василий, теперь мне понятно, почему разгоняют свою отраслевую науку. А тот, кто не бережет, не оплачивает свою науку, будет оплачивать чужую. Втридорога.
• Василий, Москва
  6 сентября 2013 17:33

  СОВ, Москва 6 сентября 2013 14:11

  Оставить негласный постулат, что страна - это собственность чиновников и олигархов с банкирами. Тогда стране не нужны ни идеология, ни выход из плачевного состояния экономики.

  Уважаемый СОВ!

  Как Вы, наверное, заметили, даже между химиком Вадимом и физиком Василием нет согласия по поводу - нужно ли проверять научные предсказания, полученные путем частичного отрицания существовавшей до них науки, или же отдать эту часть науки на усмотрение практиков, ищущих новые технологические решения, сведя роль науки к шлангу, опрыскивающему инноваторов информацией, называемой научной, но правильной реально или только предположительно - неизвестно.

  Это расхождение не только в наборах профессиональных навыков, но и в словарях, несмотря на то, что в свободном владении русским языком и образным мышлением Вадиму не откажешь. О себе могу сказать, что стараюсь удерживать эмоции и образы в рамках определенной фактической логики.

  В связи с этим замечанием возникает вопрос к Вашему п.2: как Вы хотите отменить этот постулат, какими конкретно мерами? Лично я вижу только одну возможность: научиться измерять общественную полезность произведенных товаров и услуг каждым гражданином, и найти законы, дающие каждому власть пропорционально его достижениям. А пока что главным мерилом власти является толщина кошелька, вне зависимости от праведности способа его наполнения. Ведь деньги дают людям власть над предметами, необходимыми им для жизни (товары и услуги). Точно так же в старину королям были нужны деньги для оплаты армии наемников - солдат (от соли, наверно, еще со времен выплаты жалованья солью): у кого было больше денег, тот набирал больше солдат и побеждал, расширяя и укрепляя свою власть. Действовал простой закон силы.

  А мы с Вадимом не можем найти решение даже для простейшего расхождения мнений по поводу пользы от науки. Даже применительно к науке предлагается все тот же силовой критерий, путем преломления сути спора через рыночную призму.
• Лагутин Александр, Москва
  6 сентября 2013 17:09

  СОВ, Москва, 6.09.13

  "Выход, вместе с инструментом решения, уже были на Видеоблоге озвучены... И тут у власти один путь из двух".

  Уважаемый СОВ.

  По-моему власть чётко пояснила, что давным-давно выбрала путь и он совсем не совпадает с предлагаемыми на данном блоге вариантами. Как раз это я и имел в виду, когда писал свой комментарий. Власть определила "граничные условия" и все предложенные алгоритмы не будут работать, какими бы хорошими они не казались. "Гладко было на бумаге, да забыли про овраги, а по ним ходить".
• Бажутин Игорь Александрович, Пермский край
  6 сентября 2013 16:41

  В последнее время российская экономика находится в довольно тяжелой ситуации. В Минэкономразвития заявляют, что рецессии нет и не будет, однако нельзя отрицать и тот факт, что сегодня рынок стагнирует. Та промышленность, которая существует, в значительной степени не выдерживает реальной конкуренции, не может заместить собой импортные товары. Кризис 2008г. это резко подчеркнул. Серьёзных потерь не последовало, т.к. в то время были достаточные валютные резервы, не допустили катастрофического неисполнения обязательств перед иностранными кредиторами, провели плавную девальвацию рубля и одновременно с этим не допустили краха банковской системы. А ситуация была на грани этого: в ноябре 2008г. было непонятно, кто будет выполнять свои обязательства, а кто не будет, поэтому между компаниями и банками вообще остановились расчеты. То же самое было по всей Европе, когда встали расчеты в зоне евро, и тогда спасали банки, в ряде случаев - национализировали. У нас спад был достаточно серьезным, однако угрозы массового краха банковской системы удалось избежать.

  Дальше встал вопрос, за счет каких факторов обеспечивать экономический рост. Безусловно, необходимы инвестиции: они должны быть и государственные, но они не могут быть только таковыми. Нельзя собрать в бюджет все сбережения населения, частных предприятий, и оттуда проводить централизованные решения по инвестированию. Инвестиции должны быть привлекательны как работа бизнеса. Сейчас нет доверия бизнеса к тому, что инвестиции принесут ему реальный доход. А высокое доверие - это низкая оценка рисков.

  Отечественные предприниматели, не говоря об иностранных, очень высоко оценивают риски российской экономики. Сейчас проблема состоит в том, каким образом запустить механизм инвестирования и доказать, что эти риски невелики.

  Отчасти это придется делать с использованием государственных инвестиций. Сейчас нужны инвестиции в инфраструктуру, нужны государственные гарантии и так далее. Но этого мало…
• Василий, Москва
  6 сентября 2013 15:51

  anengineer, Краснодарский край 5 сентября 2013 18:14

  @роль академического молота исполнял Василий, а Ваш покорный слуга – роль прикладного серпа.

  Дорогой Вадим Владимирович! Вы правы - в нашей жизни серп играет очень прикладную вещь: к нему молот прилагает много сил, а толку – несть! Но нет смысла искать этому подтверждение, тратя время и свое, и других участников на демонстрацию старых истин.

  Зачаровавшая Вас дилемма практической ценности научных открытий в самой популярной форме была изложена еще Л.Н. Толстым в народной сказке «Лиса и собаки». Лиса, спрятавшись в нору от стаи гончих, провела допрос всех внутренних и внешних органов – кто чем помогал ей спастись. Все хвалились, а Хвост, будучи честным и бесхитростным парнем, признался, что только цеплялся за пни и колоды и мешал своей госпоже бежать. Мозгов было маловато добавить «зато я спасаю зимой от мороза на ночевках вне норы». И вот эта его честность стоила ему жизни – лиса выставила его на растерзание гончим. Увы, учиться на своих ошибках она опоздала: ее жизнь оказалась «разрывно» связана с жизнью проштрафившегося Хвоста.

  Мы разбираем случай предсказания, основанного на фундаменитальном научном открытии начала прошлого века, когда еще толком не были осознаны следствия атомарного строения вещества. Но по существу мое предсказание поправляет не само это фундаментальное открытие, но способ его прикладного употребления, как вспомогательного средства для объяснения других наблюдаемых наукой фундаментальных процессов с неустойчивостью. Иначе говоря, формально поправка сделана именно к прикладному применению этого закона. Таким образом, оказывается, что Вы записали Василия в дармоеды, призывая его заняться более прикладными вещам, в то время как само его предсказание сделано как раз по половине века экспериментов прикладной направленности.

  Есть аналогия с судами троек, чей приговор был быстрее мысли. Но нам, оставшимся в живых, жизненно же важно, чтобы не только уголовный суд был справедлив, но и научный.
• СОВ, Москва
  6 сентября 2013 14:11

  "Написанное не означает, что нет смысла искать выход из недопустимо плачевного состояния экономики нашей любимой Родины.

  Наоборот, необходимо, но не "витая в облаках" якобы чистой науки и честно, учитывая нынешнее состояние России, в первую очередь уровень коррупции, который может свести на нет любую теорию."

  Отчего же? Выход, вместе с инструментом решения, уже были на Видеоблоге озвучены. Другой вопрос, что именно они-то и не устраивают тех, кто выстраивает коррупционные схемы, кто привык к властным должностям, как к источнику решения всех своих проблем и своих близких, как часть личного бизнеса. С ними сложно бороться власти, поскольку они "свои". Друзья, которые исчезают, как только у их покровителя исчезают рычаги власти. Родственники, которые свято верят, что им всё дозволено и всё простится. Да и просто чьи-то протеже, которые уверены, что должность им дана для личного обогащения.

  И тут у власти один путь из двух:

  1.Идти по выработанному на Видеоблоге сценарию изменения политико-экономического строя страны, с правилом, что в хозяйственном споре гражданин-чиновник, всегда прав гражданин. И стране нужна идеология.

  2.Оставить негласный постулат, что страна - это собственность чиновников и олигархов с банкирами. Тогда стране не нужны ни идеология, ни выход из плачевного состояния экономики.
• Лагутин Александр, Москва
  6 сентября 2013 11:29

  Можно какие угодно "эффективные" экономические теории и конкретные действия предлагать, но неплохо при этом понимать, что недостаточно предложить саму функцию, алгоритм обязан учитывать начальные и граничные условия.

  Чтобы решить исход любой битвы в прошлом, например Куликовской, достаточно иметь победителю одного снайпера с современной винтовкой и несколькими патронами.

  Написанное не означает, что нет смысла искать выход из недопустимо плачевного состояния экономики нашей любимой Родины.

  Наоборот, необходимо, но не "витая в облаках" якобы чистой науки и честно, учитывая нынешнее состояние России, в первую очередь уровень коррупции, который может свести на нет любую теорию.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 125 126 127 128 129 130 131 132 ... 783 784 785 786 следующая ››