Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Экономика (7857)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 130 131 132 133 134 135 136 137 ... 783 784 785 786 следующая ››
• Арзамасцева И.В.
  29 августа 2013 08:25

  К Бажутин Игорь Александрович, 28 августа 2013

  «Ваша идея – это Политическая Идея. Свергнуть существующий строй, всё разделить и двигаться в светлое будущее».

  Уважаемый Игорь Александрович! Моя идея экономическая и направлена она на сохранение конституционного строя в России, а не того строя, который сегодня правит бал в России. Сегодня в России по факту строй диктатуры коррумпированной бюрократии, которая конституционным строем не предусмотрена.

  О том, какие сегодня условия для свободного развития в свободном российском обществе, лучше всего говорят Ваши безуспешные попытки реализовать свое ноу-хау в области кипячения воды. Поняв, что все Ваши шансы свободно развернуться со своей идеей на родной земле равны нулю, Вы стали возлагать свои надежды только на зарубежные инвестиции в Вашу идею, то есть на помощь, находящуюся за пределами Вашей отечественной свободы.

  Тем не менее, предлагаемые мною ПИСГи позволяют решить Вашу проблему без зарубежной помощи. Ведь для реализации Вашего ноу-хау Ваш ПИСГ предоставит Вам 300 млн. руб. свободных финансовых средств. Если у Вас появятся единомышленники, которые захотят реализации Вашей идеи точно так же, как этого хотите Вы, то границы финансовой свободы Вашей идеи будут увеличиваться прямо пропорционально количеству Ваших единомышленников. А значит, «вздрогни враг, замри и ляг», т.е. Ваша идея станет материальной силой. Ну, а если Ваша идея никому, кроме Вас не нужна, то и издержки на ее реализацию понесете только Вы, а не другие члены нашего народно-управляемого общества.

  Теперь несколько слов о Вашей усталости от революций. Должна Вас огорчить: к социальным революциям придется привыкнуть, потому что их главным организатором и вдохновителем является научно-техническая революция, которая как началась с изобретения паровой машины, так и продолжается до сих пор. И конца этой революции пока не видно: 1-ый ТУ, 2-ой ТУ, 3-ий ТУ… 7-ой ТУ.

  Так вот без ПИСГов даже к 6-ому ТУ не удастся приблизиться ни на йоту: ПИСГ - это 5-ый ТУ.
• Андрюшкин Виктор Аркадьевич, Свердловская область
  29 августа 2013 08:08

  Комментарий к:

  Бажутин Игорь Александрович, Пермский край

  28 августа 2013 16:44

  “…От революций устали. Есть другие пути развития.

  - Доводить ситуацию до того когда чиновникам придётся своей кровью смывать вину перед народом, это крайний случай, когда уже всё совсем развалится, а при активно положительно развивающейся экономике России совсем крайние случаи практически невозможны.
• Арзамасцева И.В.
  29 августа 2013 06:46

  К Бажутин Игорь Александрович, 28 августа 2013

  «Помните, что Госсобственность – это Госсобственность. Без вариантов.

  Вы так легко говорите от имени каждого российского гражданина. Кто Вам дал такое право?».

  Уважаемый Игорь Александрович! Во-первых, я выступаю только от своего имени. Поэтому говорю Я, а не МЫ.

  Во вторых, я привыкла опираться на знания, а не на память, потому что память у всех разная, а знания должны быть одинаковыми. Так вот знания утверждают, что госсобственность – это национализированная собственность, то есть собственность, принадлежащая нации. Органы государственной власти являются всего лишь субъектами-распорядителями, а не владельцами государственной собственности. Что касается России, так тут вообще особый случай, потому что в России в соответствии с Конституцией РФ «государство» – это НАРОД. Именно он является носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.

  Предлагаемые мною ПИСГи - это инструмент реализации народной власти и непосредственно, и через органы государственной власти.

  Особое внимание хочу обратить Статью 9 Конституции РФ

  1.Земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.

  2.Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности».

  Сегодня по факту 92,2% российской земли находится в государственной собственности. Как эта земля охраняется государственными органами хорошо известно из плана приватизации государственной собственности. По сути из плана торговли государственной собственностью.

  ПИСГи ставят крест на возможность торговли государственной собственностью, т.к. становятся всенародным контролем за деятельностью государственных органов и надежным средством сохранения госсобственности.
• Василий, Москва
  28 августа 2013 21:56

  Арзамасцева И.В. 28 августа 2013 15:43

  @ Персональный хозрасчет + учет возможности банкротства участников общего производства.

  Уважаемая Ирина Валентиновна!

  Магомед Чартаев был безусловно умным человеком, сумевший продвинуть экономическое решение в ту эпоху, которая настоящими людьми считало тех, кто хотя бы делал вид, что следует набору «святых» лозунгов.

  @Главным недостатком этой системы было то, что она могла существовать только в капсуле государственных цен и при условии госзаказа.

  С терминологией у нас непросто. Возможно, у Магомеда Абакаровича и был госзаказ. Но непогоды никто не отменял, и госзаказ ее не учитывал.

  Госцены – тоже понятие, требующее уточнения. Даже в считающем себя рыночным гос-ве РФ понятие госцены означает: цены, установленные по согласию между производителем и потребителем, интересы которого представляет государство.

  @система Чартаева может устойчиво развиваться только как единое предприятие, созданное на базе всей государственной собственности. То же самое я говорила и о Вашей идее ТП-НП.»

  Считал тогда, и сейчас считаю терминологию не вполне адекватной. ТП - НП и система Чартаева имеют заметные сходства. Но есть и отличия, частично упоминавшиеся мной, хотя и вне рамок сравнения с Чартаевым. Понятие же «единое предприятие» противоречиво, так как создает впечатление невозможности конкуренции внутри себя. ТП-НП этого не исключает. Думаю, и система Чартаева, будь она внедрена достаточно широко – тоже.

  @Ведь если остается рынок (а у Вас он остается), то остается и частное производство.

  У Вас слово частное - какой-то мерзкий жупел. Но математически это слово подразумевает лишь часть целого, а столь сложное целое, как экономика, поневоле всегда имеет множество частей.

  В рынке тоже нет ничего ужасного. Вся продукция любого организма должна отводиться во внешнюю среду, иначе – запор с тяжкими последствиями. Рынок освобождает от произведенной продукции, давая взамен прибыль. Если выгода мала - совершенствуй или меняй производство.
• Бажутин Игорь Александрович, Пермский край
  28 августа 2013 16:44

  «Арзамасцева И.В. 28 августа 2013 14:22 Моя генеральная идея в одном предложении: создать в России ассоциацию, в которой свободное развитие каждого российского гражданина является условием свободного развития всего российского общества».

  Уважаемая Ирина Валентиновна! Помните, что Госсобственность – это Госсобственность. Без вариантов.

  Вы так легко говорите от имени каждого российского гражданина. Кто Вам дал такое право? Каждый гражданин России имеет право сделать свой добровольный и свободный выбор. То, что предлагается Вами, ничем не отличается от ситуации после распада СССР и «добровольного» выбора курса капиталистического развития. В таких подходах нет никаких различий – действует принцип «пирамиды».

  Сегодня много говорят об идее, но никто не указывает, что же есть эта самая идея. В результате благие пожелания в духе «чтоб всем было хорошо, а плохо не было» принимаются за идею, при этом не являясь даже ее суррогатом.

  Что же такое ИДЕЯ? Это главный, основополагающий принцип, определяющий природу объекта и характер его деятельности. Государство – это гигантский механизм. Идея двигателя – источник энергии. Идея государства – источник власти. Политическая идея есть принцип работы государственного механизма. Различие государственных моделей происходит из разных принципов формирования власти. В этом контексте есть три источника власти: Народ, Сила, Религия. В рамках этих направлений развивается любая политическая теория. Власть или выбирается народом, или захватывается силой, или считается данной от Бога. Один из трех вариантов становится компасом, указывающим генеральное направление.

  Ваша идея – это Политическая Идея. Свергнуть существующий строй, всё разделить и двигаться в светлое будущее. Социальной справедливости в такой формации не может быть в принципе – все люди разные будут и победители, и побежденные. О каком свободном развитии Вы говорите? Сегодня есть все условия для свободного развития в свободном обществе.

  От революций устали. Есть другие пути развития.
• Арзамасцева И.В.
  28 августа 2013 16:19

  К Павлов, 28 августа 2013 13:35

  «На заре своего становления рабочего в начале 80 годов в своём наряде-заказе честно писал свою выполненную работу, и соответственно получил мизерную зарплату. Так все включая и нормировщиков, и табельщиков научили меня как надо приписывать, чтобы я не отставал от коллектива по производительности труда».

  Здравствуйте, Павлов! Я знакома со сдельной оплатой труда с 1964 года. Уверена, что и в начале 80-х годов она не претерпела больших изменений. В наряд-заказе указывалась расценка на работу и ее плановый объем. Рабочий мог выполнить запланированный объем, не выполнить или перевыполнить. По количеству фактически выполненного объема задания каждый рабочий сам мог рассчитать свою зарплату. Табельщики никак не могли Вам подсказать, как делать приписки, потому что они к процессу сдельной работы не имели никакого отношения. В обязанности табельщика входило ведение учета фактического времени пребывания работников на предприятии, осуществление контроля за их своевременной явкой на работу и уходом с работы, нахождением на рабочих местах.

  Контролировать то, что делает рабочий на своем рабочем месте, табельщик не может при всем своем желании. Этот контроль возложен на мастера участка или на бригадира, составляющих наряд-заказы и принимающих работу после ее выполнения.

  Все остальное тоже из той жизни, с которой Вы не знакомы. Жизнь в общежитии мне известна не понаслышке, но того, о чем пишете Вы, я не видела никогда.

  В общем, не получается у Вас косить под рабочего-сдельщика.
• Арзамасцева И.В.
  28 августа 2013 15:43

  К Василий, Москва 28 августа 2013 14:05

  «И здесь я вспомнил, что мой ТП-НП отвергнут Вами за приверженность к частной собственности, когда я спросил, нет ли между нами сходства. И вот здрасте вам – оказывается, Вы уже тоже за приватизацию, коль Ваши основы совпадают с идеями Чартаева?

  И РФ, и даже ее субъекты слишком громоздки для проверки Вашего метода. Надо начать хотя бы с района, где много с/х и промпредприятий. Где такие примеры внедрения и развития Чартаева? Нет? Почему?»

  Уважаемый Василий! Я лично была знакома с М.А. Чартаевым с 1992 по 2001 год. Главное достоинство его системы было в том, что при доведении хозрасчета до каждого рабочего места он учел возможность банкротства тех или иных участников общего производства и предусмотрел создание общественных фондов потребления, гарантирующих минимальный прожиточный минимум каждому участнику Союза собственников совладельцев, включая стариков и младенцев.

  Эти фонды общественного потребления формировались путем нормативного отчисления в общий котел с дохода каждого совладельца общей собственности. Из этих фондов каждый обеспечивался бесплатным питанием и всем остальным, что входит в понятие «социальный пакет». Люди стали трудиться не за страх, а за совесть, потому что у них была уверенность в завтрашнем дне.

  Главным недостатком этой системы было то, что она могла существовать только в капсуле государственных цен и при условии госзаказа. В условиях свободного рынка она становится очень уязвимой и неустойчивой. Именно поэтому я еще 20 лет назад говорила о том, что система Чартаева может устойчиво развиваться только как единое предприятие, созданное на базе всей государственной собственности. То же самое я говорила и о Вашей идее ТП-НП.

  ТП-НП как отдельные специализированные производственные участки в рамках единого предприятия – пожалуйста. А вне такого предприятия – это частные предприятия, выживающие за счет прибыли.

  Ведь если остается рынок (а у Вас он остается), то остается и частное производство.
• Павлов, Вологодская область
  28 августа 2013 15:27

  Здравствуйте!

  Экономика экономике рознь. Вот, к своему сожалению, сейчас не вспомни,л чьи эти слова.

  Создаётся впечатление, что все те новшества, изречённые не понятно кем и не зависимо когда, испытывают на нашем государстве. Вопрос, почему? Моё мнение, потому что нашему государству присущее управленческое форма либерализации. Как это выражено в практике, так ведь и наша история России этому подтверждение! Что ведь в конце 19 века на начало 20 века было ведь обещано крестьянам землю в пожизненную собственность, что и произвело всплеск сельскохозяйственной активности России на международном рынке! А стимул к этому, как бы не характеризовали этому развитию коммунисты, являлось и является индивидуальный творческий труд на результат, кое и опровергают коммунисты, что и пишет в своих комментариях Арзамасцева И.В.
• Арзамасцева И.В.
  28 августа 2013 14:22

  К Бажутин Игорь Александрович, 28 августа 2013 11:35

  «То, что Вы предлагаете называется АНАРХИЯ с элементами тоталитаризма….

  В чём заключается Ваша Генеральная Идея? Сформулируйте одним предложением»

  Уважаемый Игорь Александрович! Каждый человек способен понять только то, что позволяют ему его знания.

  Ваше представление о том, о чем я говорю, свидетельствует, что у Вас очень мало знаний по обсуждаемому вопросу.

  Моя генеральная идея в одном предложении: создать в России ассоциацию, в которой свободное развитие каждого российского гражданина является условием свободного развития всего российского общества.

  ПИСГ – необходимое и достаточное условие для функционирования такой ассоциации.
• Василий, Москва
  28 августа 2013 14:05

  Арзамасцева И.В. 28 августа 2013 05:27

  @ПИСГ доступен для понимания всех, кто способен оторвать свой взгляд от капиталистического способа производства

  Уважаемая Ирина Валентиновна!

  О Чартаеве слыхал с самого начала перестройки. Тогда я в тонкости экономики не стремился, был весь в физ. мат. науках. Его метод исходно ориентирован на с/х, но суть достойна широкого внимания, так как учитывает потребности и склонности людей много лучше, чем в советские времена, хотя, скорее всего, это было только начало:

  @валовая продукция сельского хозяйства с 1985 по 1993 год увеличилась более, чем в 14 раз при той же численности работников, урожайность возросла в 3 раза, производительность труда - более чем в 30 раз, затраты сократились на порядок, многократно увеличилась техническая и социальная база, резко, в 10 раз, снизилась себестоимость продукции. К 2001 г. эти показатели выросли ещё в разы! Прекрасные трехэтажные дома для каждой семьи, личное богатство, образцовые школы, снижение заболеваемости, рождаемость в 6 раз больше смертности - таковы социальные результаты перехода на эту систему.

  Бегло посмотрел – видны многие черты сходства с моей моделью ТП-НП, которая практически одинаково применима и к с/х, и к промышленным предприятиям.

  @Система Чартаева

  1… передает результаты труда производителю и выводит экономику хозяйства из экономического тупика.

  2. снимает противоречия: между бедными и богатыми путем создания условий для обогащения приватизацией собственности и результатов труда

  3. форма интеграции капитализма с социализмом

  И здесь я вспомнил, что мой ТП-НП отвергнут Вами за приверженность к частной собственности, когда я спросил, нет ли между нами сходства. И вот здрасте вам – оказывается, Вы уже тоже за приватизацию, коль Ваши основы совпадают с идеями Чартаева?

  И РФ, и даже ее субъекты слишком громоздки для проверки Вашего метода. Надо начать хотя бы с района, где много с/х и промпредприятий. Где такие примеры внедрения и развития Чартаева? Нет? Почему?
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 130 131 132 133 134 135 136 137 ... 783 784 785 786 следующая ››